пока б/н. Наталия Михайлова, брюгге, лодка
Отзывов: 76. Напишите свой отзыв 
пока б/н
Из серии Бени.....
Брюгге, Бельгия.
Александр Чорголашвили  ( # )
Только сегодня видел принтерный отпечаток на текстурной бумаге.
Это как раз в тему.
Максим Грибков  ( #   )
Действительно будет хорошо.
максим дронов  ( # )
nice!
Миша Леонов  ( # )
Отлично!
Миша Леонов  ( #   )
Так вот он какой Брюгге!
Anthony Artol  ( # )
Приятный и живописный
Neska Zuzu  ( # )
Есть настроение.
салют  ( # )
впечетляет!нра
Ломоносов Катерина  ( # )
хорошо смотрится.. интересно по цвету.. и вода как инь и янь вокруг лодочки..
NATs  ( # )
Ну очень здорово, старым фламанцам безусловно понравилось бы... Старое с новым, матовое с блестящей водой...
Геннадий Меергус  ( # )
ой, какая прелесть! как отпечаток на ткани
Максим Грибков  ( # )
Венеция. Только сейчас им наверное несладко. Наводнение.
Сергей Милицкий  ( # )
Приятная живопись :)
yrga-Юра Гареев  ( # )
Красивая картинка.Живописная.
Волчков Михаил  ( # )
Приятные краски)
valery_sh  ( # )
А лодочка пояркости не выпадает?
Наталия Михайлова  ( #   )
ярковата малька... кругом терракотовый... а лодка ярко-красная была... бледнила её уже :)
Александр Курлович  ( #   )
По-моему, лодка не столько ярковата, сколько просто из другого времени..
Наталия Михайлова  ( #   )
наконец-то... это я и подчёркивала
Александр Курлович  ( #   )
Тогда удалось ;)
jazz2002  ( #   )
"Я убью тебя...лодочник."9.
Mikhail Steinberg  ( # )
7
sayonara  ( # )
сказочно
teplushka  ( # )
красиво
Lily-of-the-valley  ( # )
Славно, очень понравилась!
Владимир Уколов  ( # )
Живописно.
Anthony Artol  ( #   )
и приятно
До  ( # )
нравится, весьма
Benia  ( # )
Цветно.
korolkov  ( # )
Живописно! В духе старых голландцев
Константин Айрапетов  ( # )
!:)
Ия Горелова Наталия  ( # )
Красиво! )
миша масленников  ( # )
красиво запачкалось вокруг... весел в лодке не хватает, чтобы тихим ходом... )
Наталия Михайлова  ( #   )
эээ... по-моему правильную скорость взяли - очень уж мертвО по сторонам...
миша масленников  ( #   )
эээ... "Сматываемся отсюда!" - вот, Вам, Наташа, и названиЁ... сами в контексте виноватые... ))
Василий  ( # )
Оч. понравилась тональность карточки! Людей, правда, немного жалко. Надеюсь лодка крепкая!
Наталия Михайлова  ( #   )
Я проследила - они успели удрать :)
Alfred Stiegliz  ( # )
Фотографировать можно везде, где есть свет.
Алененка  ( # )
импрессионизм почти.. Но лодка слишком резкая для него =)
anisimandr  ( # )
Просто,но впечатляюще...чувствуется воображение и глаз!
Maria Ok  ( # )
фотошоп?
Наталия Михайлова  ( #   )
Да, обработка.
Рой  ( # )
кто нибудь снимает без обработки интересно цифрой на этом сайте?
Геннадий Меергус  ( #   )
смотря что считать обработкой.

у меня аналогичный вопрос: кто-нибудь снимает без проявления интересно на плёнку на этом сайте?
Рой  ( #   )
изменение первоначального вида изображения посредством графического редактора
снимали же как то пока ФШ не было
Наталия Михайлова  ( #   )
тему поднимали неоднократно... Вам важна чистота или законченная работа? Некоторые жанры сушествуют только благодаря обработке. Под обработкой, я так понимаю, Вы имеете ввиду коллажирование, слои, стёрки и т.д. а не подготовку работы к просмотру (уровни, цвета, резкость).В репортаже, конечно же, такая обработка недопустима, а вот гламур частенько требует...
В этой работе приглушены цвета и сверху с малой прозрачностью стоит слой с этой же работой, но отзеркаленной, стёрка на лодке.
Рой  ( #   )
да конечно я именно это имел ввиду просто посмотрел на ветку (дерева) и настроение испортилось
Геннадий Меергус  ( #   )
в репортаже недопустима "манипуляция". т.е. использование изображений, не зафиксированных во время единственной экспозиции. определение "фотографической правды", которое я люблю, звучит так: "снято в одну экспозицию и напечатано с одного негатива в одну экспозицию".
при этом допустимы осветления-затемнения, включая и региональные, и контрастная печать, и смягчение и пр.
Рой  ( #   )
по поводу непроявленной плёнки я оценил ваш сарказм но к сожалению он не имеет отношения к моему вопросу
Геннадий Меергус  ( #   )
ещё как имеет. проявление плёнки - процесс перевода скрытого изображения (засвеченные кристаллы бромистого серебра) в явное (хоть и негативное). его делают в бачке.
процесс "проявления" цифрового файла - переод скрытого изображения (засвеченные сенсоры матрицы) в явное. его делает компьютер. тот компьютер, который в камере, делает его КАК-ТО и производит КАКОЙ-ТО jpeg. вы вправе не согласиться и проявить его по-своему, сделав то, что хотите. можете проявить по-своему, а можете (пере-)обработать, изменить конечный результат.
точно так же, как и в плёнке - можете проявить своим рецептом, а можете получить негатив и с него уже делать разные манипуляции в увеличителе и пр.
инструменты разные, а процессы те же. в обоих случаях идём от скрытого изображения к желаемому с преобразованиями по дороге согласно вкусу и желанию. цифра не меняет сути процесса.
Сергей Петров  ( #   )
согласен, что это отчасти так,
если несколько забыть о фотографировании на слайдовую плёнку.

(да и с другими все-таки - чаще больше момента, чем манипуляций)
Геннадий Меергус  ( #   )
слайд - это тот же jpeg... обработка слайда "вслепую" похожа на внутрикамерную обработку - одна обработка для всех кадров. что вышло - то вышло. отсутствует позитивный процесс, в котором можно над каждым кадром поработать отдельно.
Рой  ( #   )
вы очень умный человек но посмотрите коменты #1185515 и #1186011 (да кстати возможно что Наталия Михайлова снимала этот снимок и не в RAW а сразу в "КАКОЙ ТО" jpeg)
Наталия Михайлова  ( #   )
в какой-то джипег :)
Геннадий Меергус  ( #   )
сравните jpeg с проявленной плёнкой.
можно проявлять самому (raw), можно взять стандартное проявление (jpeg).
так же как и плёнку можно проявлять самому, а можно сдать в проявку.

после этого наступает позитивный процесс - печатание. работаем с увеличителем над каждым кадром индивидуально. застемняем, осветляем, экспонируем частично, маскируем. потом, опять же, проявляем. или в контрастном проявителе, или в мягком. или голодное проявление. или ещё чего.

аналог позитивного процесса в цифре - фотошоп. а кто печатает всё в минилабе, кто позитивного процесса не знает - тот пусть и считает фотошоп преступлением.
Рой  ( #   )
и всё таки настоятельно рекомендую прочитать коменты #1185515 и #1186011
Геннадий Меергус  ( #   )
а что, печати с двух негативов в природе не существовало?
а наложения позитива на негатив?
а постеризации?
а соляризации?
не говоря уже о каждодневном впечатывании облаков...
и клееный монтаж был...

ничего нового в творческом плане цифра не внесла. просто другие инструменты.
Рой  ( #   )
хорошо тогда такой вопрос кто нибудь снимает без печати с двух негативов, без наложения позитива на негатив, без постеризации, без соляризации, без впечатывания облаков, без клееного монтажа и без фотошопа как на цифру так и на плёнку?
Наталия Михайлова  ( #   )
кто-нибудь наверняка снимает...
Александр Чорголашвили  ( #   )
Вот, кстати! В увеличенном исходник из рава без всякой обработки.
Рой  ( #   )
Наталия я рад что вы есть =)
Наталия Михайлова  ( #   )
Рой, я есть! В полемику не влезала, т.к. считаю как Геннадий, что в любом процессе есть обработка. А Фотошоп многих раздражает своей доступностью. Но мы, как умные люди, касаться обработки не будем, если только она не избыточна и не портит картинку, а будем размышлять над цельностью готового продукта.
Рой  ( #   )
спасибо тема закрыта...
Сергей Петров  ( #   )
в общем-то здесь дело чисто лишь в предпочтениях.

вот искуссвенные кожи сейчас даже очень даже более ноские, функциональные и красивые с виду.

но, когда задаю вопрос дамам о предпочтении, то обычно выбирают натуральные.
(даже сторонницы практики фотошопа почему-то ))
Геннадий Меергус  ( #   )
ну, вот я и снимаю без всего этого... с фотошопом, разумеется.
Сергей Петров  ( #   )
не могу не согласиться, что процесс изъятия изображения из raw- (и подобных) файлов - действительно имитация процесса проявки, хотя вольюнтаризм этого дела довольно долго еще может остаться поводом для наездов со стороны приверженцев чистой фотографии ))

P.S. снимок понравился
Mic З  ( #   )
это не имитация. это просто необходимая стадия.
Сергей Петров  ( #   )
так и для плёнки, возможно, - тоже )
Mic З  ( #   )
думаю да:)
Андриан Козин  ( # )
Девяточка!
Афффтора не узнал :))
Владимир Соколов  ( # )
Замечательно
9. :-)
Черепахина Надежда  ( # )
очень, очень, очень красиво)))
Василий Сергеев  ( # )
Картинка
Алексей Гиляров  ( # )
Типичный Питер Брейгель. Очень хорошо!
Олег Безрук  ( # )
Вот ведь - и я Брейгеля вспомнил. Особенно нравится левая часть (язык не повернулся сказать "снимка") картины - с деревьями и отражением. а катер действительно немного не отсюда... Ну и пусть! Путешествие во времени )
Евгений Канаев  ( # )
Хорошо то как)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.349332 sec