Сама по себе камера не делает снимка. Чтобы сделать снимок, вам нужна камера, фотограф и, прежде всего, тема. Тема определяет интерес фотографа.

Как просили...:))

А что делать...Все мы тама будем...:))

Спасибо за приглашение: я захожу довольно регулярно, просто не оставляю комментариев. Вы у меня в "любимых" числитесь, и оценки я часто ставлю довольно высокие. Но данная работа очень сильно отличается не в лучшую сторону, на мой взгляд. Нет здесь композиции: есть красивое состояние природы, хорошее освещение (но это все от бога, от природы). Мне понятна ваша радость по поводу снимка: удалось, пробираясь по пояс в снегу, близко подойти к птицам, рано утром, да еще солнце не подвело. Это удача, заслуженная (Вы приложили немало сил для этого). Но это дорого Вам, но не стороннему зрителю. А картинки нет.
По поводу десяток мне: я не Вас укорял, а пишущих Вам. У меня тоже такие ситуации часто случались: ничего, пережил. И сил к снимку прикладывал намного больше, и результат был поэтому очень дорог. Но если не катит снимок, то люди об этом так прямо и писали. Почитайте одну такую бодягу, если интересно: club.foto.ru

Дело не в названии, а в отсутствии композиции. Очень много беспорядочных объектов на переднем плане (и резкие ветки, и нерезкие), главный объект съемки (утки, я не ошибся?) - по центру кадра, с ними конкурирует очень резкая ветка, которая уводит глаз и заставляет блуждать по веткам в поисках чего-то "вкусненького". У меня складывается ощущение, что я грибы в кустах ищу :)
Вы очень опытный фотограф, один ваш снимок кормящего скворца чего стоит! И при этом не хотите видеть ошибок в композиции, свойственных начинающим фотоохотникам. Дело не в размере уток (при съемке телевиком у вас бы получились малоконтрастные силуэты, не более того), а в построении кадра. Я бы поискал более открытое место, чтобы ветки с инеем создавали обрамление вокруг снимка, но не перекрывали бы его: хотя бы 3 шага сделать вперед и "подлезть" под бревно. Возможно Вы так и хотели сделать, но дикая птица "не позволила"? Значит в следующий раз :)
Вот еще один мой кадр: Я тоже был очень счастлив, когда его снимал. Шел моросящий дождь, я бродил по своему любимому заброшенному полигону, ничего не предвещало прояснения. До последнего автобуса оставалось чуть больше часа, и я решил скоротать время около этой сосны. Выпил кофе, слопал последний бутерброд... Дождь прекратился, небе стало проясняться. Времени до автобуса оставалось мало. Я нацепил ширик и оценил композицию в видоискатель: ничего особенного. Внезапно справа появились скользящие лучи солнца, которые осветили поляну и несколько пожелтевших деревьев у ее края. Я щелкнул два кадра и бросился к этим деревьям, чтобы снять их крупнее. Сердце стучало как ошалелое: свинцовые фиолетовые тучи, мокрая листва, контрасный свет -- все слагаемые удачного кадра. Но больше ничего снять не смог: через минуту солнце спряталось и ни до дереьев я не добежал, ни объектив сменить не успел. Полное разочарование. Этот кадр -- все что у меня осталось на память. И что? От этого он лучше не становится: довольно рядовой пейзажик, не более того. Надо бы удалить, а рука не поднимается :) Так что не обижайтесь, я из лучших побуждений это пишу :)
Спасибо за терпение :)

Процесс пошел :) И у меня это было: считал, что достаточно сердцем чувствовать снимок и раз "душа поет", значит все верно. Теперь же опускаю фотик и зачехляю его, если не понимаю, что (какой объект, какие детали, нюансы и тп.) и для чего я снимаю. Если этого нет, значит и снимка нет. Почитайте Лапина "Фотография как...". Если осилите, что-то в голове останется; перечитаете второй раз -- уже во время съемки что-то из нее вспомнится. Книжка филосовская, правильная и очень полезная. Наверно Вы очень талантливы, раз, не придавая значения основам композиции кадра, делаете такие шедевры (еще раз полазил по Вашим снимкам -- ну есть ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ работы, не зря я вас в любимчики записал :))

А снимок елей на поляне (тем более крупно распечатанный, технически совершенный) действительно интересен своими подробностями, и опять же Вам больше всех, т.к. это место чем-то вас притягивает. Это отличный фон для чего-то еще. Нужен какой-то нюансик (рыжая засохшая ель, мощный солнечный блик, маленькая березка в окружении старых елей (такого правда не бывает, березы под елями не растут :)). В интерьере такая картина будет очень востребована. Но как отдельная работа -- наверно нет, зритель посмотрит, вспомнит про похожий "свой" лес, а о вашем забудет :(

Кстати, я давно себе сказал: "Не растраивайся, если не получается снимок. Будь на твоем месте гений, он мог бы снять по другому, по своему, но не факт, что это был бы шедевр. Просто есть нефотогеничные виды :)"