"Поиграем?-v3": Дмитрий Зимарёв: без названия. Ехидна,
Отзывов: 25. Напишите свой отзыв 
"Поиграем?-v3": Дмитрий Зимарёв: без названия
Автор - Дмитрий Зимарёв См. Тема форума « … Весь текст
Ехидна  ( # )
Комментарий Эксперта:
"В условиях недостатка освещённости недостаточная светочувствительность
плёнк или матрицы приводит к увеличению выдержки. Как правило
считается, что фотограф не применяя дополнительных средств может
спокойно снимать при дли тельности выдержки равной 1/f, где f -
эквивалентное фокусное расстояние (соответствующее фокусному
расстоянию объектива 35-мм камеры с аналогичным углом зрения). При
более длинных выдержках объекты съёмки будут выглядеть смазанными.
Кроме того при недостаточном экспонировании светочувствительного
материала на снимке будут наблюдаться "провалы" в тенях, "вялый"
характер изображения, отсутствие деталей, а при попытке компенсировать
недостаток света обработкой ещё и повышенную шумность изображения.
Всё это мы и наблюдаем на данном снимке."
До  ( #   )
дежа вю... из руководства для начинающих?

сюжет мог бы быть хорошим, воплощение бы еще.
Mic З  ( # )
похоже, походу это Mikhail Steinberg
Mic З  ( #   )
хотя нет, неамериканская картинка.
Алекса  ( # )
ниасилил.Б.О.
Mic З  ( #   )
симметрично
Дмитрий Зимарёв  ( # )
Эксперт Катков?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Разве я похож на идиота? Снято одно, эксперт критикует другое.
Вадим Раскладушкин  ( #   )
можно поподробнее? :-)
Mikhail Steinberg  ( #   )
Раскладушкин, вы- поджигатель войны.
Вадим Раскладушкин  ( #   )
хочешь мира - готовься к войне :-)
я немного провокационен, но не более ;-)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Да ну, коммент эксперта читать тошно. Будто резкость является изобразительным средством этого снимка. Удивительно, почему он не критикует отсутствие цвета, как критикует отсутствие резкости.
Дмитрий Зимарёв  ( #   )
Дим, прости, в коменте теория фотосъёмки, ты - первый, на кого я подумал.
Вадим [ja]  ( #   )
Снимок эксперта настолько не заинтересовал, что он решил, что пусть будет не комментарий для снимка, а снимок для комментария. Комментарий эксперта ничего не критикует, а вот снимок хорошо иллюстрирует тезисы комментария. Ни о изобразительных средствах, ни о критике речь не шла, это Вам померещилось.
Олеся  ( # )
Понимаю, что здесь заинтересовало автора, но "этому" бы ещё красоту картинки... приятный бы характер размазанности... а так - :-(((.
nickolai_ch  ( # )
глаза сразу болят на отстой смотреть, физически просто
Mikhail Steinberg  ( # )
Здесь мог бы быть жанровый кадр. Нерезкость и темнота меня не пугают. Но не произошло, по моему.
Сергей Петров  ( # )
чем-то похоже на скан с ч/б пленочного кадра. такая смазанность-нерезкость мне - по крайней мере - не противна.

немного жаль, что срединные "персонажи" не находятся поуглее, хотя и не ясно, что в таком случае произошло б с копытным.
Почерк неразборчив  ( # )
Дорогой автор!
Мне уже давно не хочется угадывать авторов из этого проекта, поэтому и себя не называю.
Если встать в три часа ночи, открыть форточку и прямо в звёздное небо над нами зашвырнуть любой из альбомов "Гражданской обороны" не измениться ровным счётом ничего - так же будут алеть закаты, кружить снежинки, сползать росинки по изгибам травинок.
Но почему-то хочется подойти к Путину, хлопнуть его сзади по плечу и спросить: "Валодя!Ты почему в жаркий летний день позволяешь себе ходить в чёрном пиджаке и водолазке? Этот вот дебил американский в рубашке с короткими рукавами рассекает."
А ответ прост - парень хотел с детства стать подводником и стал, но подводная лодка даже не была примотана цепями к причалу, а лежала на голой земле и колхозные дети топорами выцарапывали на ней похабные надписи.
Это я к чему? Один мой приятель встретил во время праздничного гуляния лучшего друга своего детства, с которым давно жестоко разругался, а потом они вдвоём сидели на детской площадке до 6 утра и досиделись до того, что один предложил другому отсосать.
Рано, короче, у таких вот снимков автора угадывать.
Читайте, дорогой автор, лучше книжки. Вот такие:
www.libs.ru
Ехидна  ( #   )
Ссылка хорошая.
Вадим [ja]  ( #   )
Хоть что-то хорошее.
Дмитрий Зимарёв  ( #   )
Ссылка то хорошая, но эти весёлые картинки или апликации, если угодно, к фотографии, по моему, имеют отношение весьма и весьма косвенное.
А комент Ваш, уважаемый ИнкогнИто, я могу воспринять как личное оскорбление. Вас не спасёт даже то, что в момент его написания Вы не знали кому он адресуется.
Почерк неразборчив  ( #   )
Не обижайтесь, это просто мысли относительно проекта.
Дмитрий Зимарёв  ( #   )
Я так ипонял, что ничего личного ;-).
Ехидна  ( # )
Открыла имя Автора и конфиденциальные комментарии с неправильными предположениями относительно Автора и Эксперта.:~)
Эксперт - Вадим [ja], благодарю!
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.215 sec