Nonstop Photos
» VLADIMIR_TR
» Тема дискуссии: Пленка или Цифра?
Отзывов: 40. Напишите свой отзыв
Тема дискуссии: Пленка или Цифра?
В проектах: Парочки, "А поговорить?"
К "А поговорить": Собственная оценка 8. Чистый жанр. Недостаток - рыхловата композиция, да и ноги отрезаны (о, мадам Дыко, права иногда, ох права...)Но живость и непосредственность сцены как раз на 8 тянет ;-)
Отзывы (40)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
вообще-то есть вариант названия: Никон или Кенон?
Неа, тема: "Чем жуков травить будем, замучили, мочи нет!"
Слева - пленка, справа (та, что актвно общается с автором-пленочником)- явная цифра, причем с уклоном в Кэнон
Одна из самых больших ошибок, которую может сделать фотограф — это надеяться, что его фотография будет похожа на реальный мир. Если мы ограничиваем своё воображение реальным миром, мы будем вечно пытаться скопировать его красоту, но никогда не сможем сделать ничего большего.
бабки вневременные. но!
слева - цифровичка, и фартучек у неё тесьмой да воланчиками отделан, и никому она не позволит стать на пути прогресса.
справа: - цифра, цифра... где ты её заряжать-то будешь, электричества который год нет, отключил рыжий. плёнка 4ever!
___
моя тут тоже восьмёрка, не знаю, как давно.
слева - цифровичка, и фартучек у неё тесьмой да воланчиками отделан, и никому она не позволит стать на пути прогресса.
справа: - цифра, цифра... где ты её заряжать-то будешь, электричества который год нет, отключил рыжий. плёнка 4ever!
___
моя тут тоже восьмёрка, не знаю, как давно.
Елена, про вневременность русских бабок - это точнейшее нааблюдение! Всегда при них и двужильность и мудрость, и бед тьма и словцо точное и ...бедность к сожалению...
"Собственная оценка 8. Чистый жанр. Недостаток - рыхловата композиция, да и ноги отрезаны (о, мадам Дыко, права иногда, ох права...)Но живость и непосредственность сцены как раз на 8 тянет ;-)"
Живость и непосредственность сцены добавили один балл оценке некачественного и неинтересного мне подглядывания за людьми. Кроме того сняты люди так, что руки, ноги, одежда, предметы, фон сливаются в какофонию. Хотя взгляд у правого персонажа довольно выразительный.
Живость и непосредственность сцены добавили один балл оценке некачественного и неинтересного мне подглядывания за людьми. Кроме того сняты люди так, что руки, ноги, одежда, предметы, фон сливаются в какофонию. Хотя взгляд у правого персонажа довольно выразительный.
Еще раз про почти тоже. Ваш подход к визуальному искусству типичен для людей с художественным образованием (или самообразованием). Эстетский подход. Здесь есть одна опасность: "вечно заниматься поиском формы для создания Того Самого Великого Шедевра"
Ссора это часто и есть какофония! Еще + к образному решению. Не подглядыанию, а наблюдением. Любить надо хоть чуток, то что снимаешь...Людей не только видеть, но и слышать нужно...Хотя, конечно, можно и без этог прожить. Многим впполне удается.
Но, если Вы заметили, я это не снимал. И не снимал бы.
Даже если вам не интерсна моя точка зрения, то я всё равно ничего другого предложить не могу.
Даже если вам не интерсна моя точка зрения, то я всё равно ничего другого предложить не могу.
Почему не интересна???!!! Наоборот, еще как интересна! Ничто другое (почти) так не интересно как понять другого человека( эстетику, виденье предмета, характер - кому что) ВСе отличное от моего,но это не помешает мне Вас понять. (в данном случае на уровне фотографического кредо)
То есть иными словами 2 балла не хватает до "лучше не бывает"?
Я не согласный с вашей оценкой. 5 больше подходит. 6 за сюжет минус 1 за отвратительное исполнение.
Я не согласный с вашей оценкой. 5 больше подходит. 6 за сюжет минус 1 за отвратительное исполнение.
Кстати, стиль напоминает мне одного "характера" с фотолайна. Вы-это не он, часом?
К фотолайну никакого отношения не имел. Сугубо для информации. Эта работа выполнена в 1967 году. Плнека А-2 (вы наверно про такую и не слыхивали) в глухой деревне. Принята к публикации журналом Фото-ревю (чехославакия). НЕ все так плохо в судьбе этой работы, да и в ней самой. Эх, гламурщики, блин...Ну да по молодости чего не бывает...
Т.е. Вы считаете, что любая фотография принятая к публикации журналом Фото-ревю в 1967 году должна нравится всем? Это старость.
Всем нравиться не должно и не будет,но то что любая фотография принятая к публикации журналом Фото-ревю
подразумевает определенный уровень - тоже не секрет.
подразумевает определенный уровень - тоже не секрет.
Вообще-то Bob 59 совершенно прав. Всем... 8-)Всем только золотой червонец нравится ;-)
Тогда мне непонятны ваши вздохи.
Да будет Вам, какие вздохи...Читаю, да ворчу по стариковски...:-)))
Обучно междометием "эх" передают именно вздох, не так ли?
Так и у него то же самое, он из бывших репортеров какой-то местной газеты что ли, сейчас живет в Германии.
www.photoline.ru
Извините если обознался.
Фото не особенно нравится, как уже написал.
www.photoline.ru
Извините если обознался.
Фото не особенно нравится, как уже написал.
Вы знаете, я допускаю, что школа одна. Но у меня все-таки тематика маленько ширше. Вот и живность всякая, город там...
Да, школа похожая. Сейчас (на мой дилетантский взгляд) иначе снимают репортаж...
И тонирование похожее тоже. Потому наверное и обознался :-)
И тонирование похожее тоже. Потому наверное и обознался :-)
Конечно иначе. DIGITAL-STYLE. Даже на пленке. Это и понятно,зритель привык к резкому изображению(TV, журнальный гламур, комп), к агрессивной подаче материал(что журналистика, что фотографы типа Ньютона)к сюжетным стандартам, где все ясно понятно. Жанр перестал быть загадкой в том смысле, что не нужен "подтекст", что лень зрителю додумывать и дофантазировать по той модели, что предлагает автор. Чего там за кадром, что было до и будет после ему по-фигу. Ну а мне тот старый жанр, в котором событие имеет историю и будущее, нравится, причем не только "человеческий" но и "из жизни животных". Большое Вам спасибо за участие в обсуждении. Творческих Вам Успехов.
Почти все - как раз противоположно тому что я имел в виду сказать. Агрессивная подача- да, стремление к резкости- совсем не обязательно, скорее наоборот, стремление к подтексту, неявности и многоплановости даже. Мне именно в том авторе что я упоминал и не нравится "влобность", отсутствие второго дна.
Важнее всего (для меня)- контакт с обьектом, собсно мне этим ваша данная фото и не особо по душе, я не вижу контакта.
Спасибо за пожелание, я буду стараться :-)
Важнее всего (для меня)- контакт с обьектом, собсно мне этим ваша данная фото и не особо по душе, я не вижу контакта.
Спасибо за пожелание, я буду стараться :-)
Насчет контакта автора и героя в этой работе: Она мне такие замечательные обороты речи молвила, что сомнения в контакте со мной и ближайшими иоими родственниками не осталось... :-))
А какое я, кстати, имею отношение к гламурщикам? И к молодежи, если уж на то пошло? Мне 40 лет.
Хорошее качество исполнения снимка не спасает но и не мешает...
Хорошее качество исполнения снимка не спасает но и не мешает...
Ох, простите старика...Ей-же-ей не хотел обидеть. Опять же для информации: хорошего качества (в современном понимании) с А-2 того времени добиться в принципе почти невозможно. Это кинопленка с большим количеством серебра,что плохо для сканера. Гамма=1.1 (кино...) при нормальном появлении. Мягкие прявители давали непредсказуемый результат. Повышенная контрастность - плохо для деталей. Объектив Ю-11 - не самый лучший в мире. Зерно не давил из принципа. Ностальгия все-таки. Еще раз извините. Не прав. :-((
Да ну, я не обиделся, на что обижаться.
Да, я о такой пленке не слыхал, кстати. А почему Свемой не полxзовались? Не было?
Да, я о такой пленке не слыхал, кстати. А почему Свемой не полxзовались? Не было?
Свема и ORWO денег стоила, когда мог покупал. Да и были они невсегда. А А-2 была халявной из ВГИКа или Мосфильма (смотки из кинокасет, а то и коробка), да и пушировалась она иногда (до 1600 примерно). Иногда бывала КН-3 или КН-4.
А Вы знаете, при нормальном процессе (я печатал это давно-давно на FORTE) как-то приятнее выходило :-((
Хорошее фото, жаль, название его портит.
Если интересно, работа в девичестве называлась "Прения после собрания" (это действительно так и было).От стеба не смог удержаться...Больно супертема форумов достала...:-((
очаровательные старушки! спасибо!
Да, это так. Я очень люблю фотографировать старых людей, особенно в России. Удивительные характеры встречаются!
