Любой кадр и/или его элементы можно разложить в базисе гламур_|_готичность. Ежели и гламуру нет и готичности мало, то это отстой серый-обыкновенный. Ежели снимок слегка гламурненький, но неготичный ниразу, то это область семейного альбома, плоховатого ню и букашек на цветочках. Ежели кадр гламурный в полный рост, но нифига не готичный, то это Бондеровские птички, Задираковские дэвушки и прочие мечты о рекламе и фотозаработках. Далее по оси гламура лежат фотомодели из плейбоя и прочие глянцевые журналы.
Готичненькие фотографии начинаются с суровых закосов под мрачный концепт, далее идут вполне готишные депресняки Култышкина и Полушкина, ну и т.д...

вот это загнул!:) с интересом перечитывала)

стеб конечно, но со смыслом.

Применительно к данной фотографии. Наманикюренные ногти с перламутровым оттенком это типичный гламурчик. Скумбрия в кадре это тоже вполне гламурненько, а вот чёрный квадрат, или треугольник хвоста это уже скорее готичненько, так же и обшарпанная стенка. Таким образом от центра к перифирии данного кадра происходит замещение гламурности готишностью, а правильнее было бы, на мой взгляд, их объединять в одно.

готика давно утратила своё первоначальное значение я уже не говорю об исторических корнях а гламуром почём зря уже всё называют мораль: всё в этом бренном мире относительно