Nonstop Photos
» Др Юх
» Мона Лиза и Джоконда (с) Леонардо да Винчи (глаза!)
Отзывов: 8. Напишите свой отзыв
Мона Лиза и Джоконда (с) Леонардо да Винчи (глаза!)
В проекте: Глаза
если отвлечься от качества файлов, видите ли Вы разницу и, если да, то в чем она состоит? и чем это можно объяснить?
(одна взята отсюда: http://smallbay.ru/vinci.html
вторая отсюда: http://solsand.by.ru/leonardo-gioconda.html )
Отзывы (8)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Правая в три раза сильней сжата жипегом
тут явно проблемы с цветокорекцией и цветопередачей!
разница колосальная в фоне -теплый , холодный,
второе бросается руки - тоже самое теплей, холодней, и если списать на качество замыленость вдух изображений, и разное кадрирование,то короме как к лицу присматриваться не к чему!)))
разница колосальная в фоне -теплый , холодный,
второе бросается руки - тоже самое теплей, холодней, и если списать на качество замыленость вдух изображений, и разное кадрирование,то короме как к лицу присматриваться не к чему!)))
Вы хотите сказать, что у них разное выражение лица? Левая улыбается, а правая смеётся?
Картины фотографировать - это особое искусство! Не так свет поставил, и помимо теней автора, добавились дополнительные, уже от фотографа, и сместились акценты... О ракурсе в данном случае говорить не будем, т.к. Джоконда небольшая, а вот при съёмках более монументальных вещей, ракурс вообще целая проблема...
Картины фотографировать - это особое искусство! Не так свет поставил, и помимо теней автора, добавились дополнительные, уже от фотографа, и сместились акценты... О ракурсе в данном случае говорить не будем, т.к. Джоконда небольшая, а вот при съёмках более монументальных вещей, ракурс вообще целая проблема...
по-моему, не совсем так: левая вообще не улыбается - спокойна как танк, имхо, - а вот у правой, действительно, прищур глаз с той самой "загадочной ухмылкой".. выражение губ, кстати, ничем не отличается от левой..
я тоже думал про освещение при съёмке и т.п., но как-то уж слишком разительное отличие тут, не находите? может, одна из них - копия/репродукция или после реставрации так сильно выражение поменялось?
я тоже думал про освещение при съёмке и т.п., но как-то уж слишком разительное отличие тут, не находите? может, одна из них - копия/репродукция или после реставрации так сильно выражение поменялось?
I. V Luvre eta rabota naxoditsja pod muzeinym, no steklom.
II. Priblizitsja, chtob sdelat’ professional’nyi snimok nevozmozhno – ograzhdenie 3-5 metrov.
III. Tol4eja neimovernaja. Trudno, skazhem pochti nevizmozhno, vybrat’ vernyi rakurs.
IV. Ya takzhe chitala o Defekte - rezul'tate prezhnix restavrazii.
P.S.
Prostite za latinizu. Etot comp ne russifizirovan
II. Priblizitsja, chtob sdelat’ professional’nyi snimok nevozmozhno – ograzhdenie 3-5 metrov.
III. Tol4eja neimovernaja. Trudno, skazhem pochti nevizmozhno, vybrat’ vernyi rakurs.
IV. Ya takzhe chitala o Defekte - rezul'tate prezhnix restavrazii.
P.S.
Prostite za latinizu. Etot comp ne russifizirovan
спасибо за комментарий!
не знаю уж как там насчёт условий съёмки - я предполагал, что эти репродукции сняты профессионалами в соответствующих условиях.. хотя сами файлы оставляют желать лучшего, особенно тот что справа - действительно раза в три легче левого..
в общем, сходил я в Лувр (по сети, конечно, ну и в книжку тоже залез):
www.louvre.fr
- там находится (сейчас, по кр.мере) та, что здесь слева: тот же дефект, всё то же... могу предположить, что правая - либо отсканированная версия из старого путеводителя (до реставрации), либо некая копия, невесть откуда взявшаяся (глаза, кстати, просто перешарплены и "пере-джипеглены" - проверил: подобный эффект возникает)
не знаю уж как там насчёт условий съёмки - я предполагал, что эти репродукции сняты профессионалами в соответствующих условиях.. хотя сами файлы оставляют желать лучшего, особенно тот что справа - действительно раза в три легче левого..
в общем, сходил я в Лувр (по сети, конечно, ну и в книжку тоже залез):
www.louvre.fr
- там находится (сейчас, по кр.мере) та, что здесь слева: тот же дефект, всё то же... могу предположить, что правая - либо отсканированная версия из старого путеводителя (до реставрации), либо некая копия, невесть откуда взявшаяся (глаза, кстати, просто перешарплены и "пере-джипеглены" - проверил: подобный эффект возникает)
