Nonstop Photos
» Lukich
» Рыбацкие сараи (Холи-Айлэнд, Нортумберленд) Стерео
Отзывов: 15. Напишите свой отзыв
Рыбацкие сараи (Холи-Айлэнд, Нортумберленд) Стерео
Населенный рыбаками о. Ландисфарн в эпоху раннего средневековья служил основным центром распространения христианства на севере Британии, потому сейчас его чаще всего называют Святой Остров.
2 х Minolta404si, FujiChrome Provia100
Отзывы (15)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Ну, да! Такой вот способ утилизации отживших свое рыбацких судов. Вспомните жилище семьи мистера Пеготти из Диккенсовского "Дэвида Копперфильда".
А вот снять так, чтобы верх сараев сместился выше не получалось - в этом месте склон круто уходит вверх, а снимать с колен было неудобно - выпячивались неровности переднего плана. Ди при большом увеличении (не на компьютере!) такая композиция снимка вовсе не мешает восприятию пространства, а где-то даже оказывается выигрышной.
А вот снять так, чтобы верх сараев сместился выше не получалось - в этом месте склон круто уходит вверх, а снимать с колен было неудобно - выпячивались неровности переднего плана. Ди при большом увеличении (не на компьютере!) такая композиция снимка вовсе не мешает восприятию пространства, а где-то даже оказывается выигрышной.
Выше было бы менее интересно, а вот, если бы снять с более низкой точки, то композиция только бы выиграла, но я ужзе пояснил, что тамошний рельеф этого не позволял. Подойти поближе было можно, но тогда надо бы было изменить ракурс, что испортило бы перспективу снимка. Сейчас перспективный ряд согласуется с уходящим вниз склоном и взгорком справа. С иным ракурсом этого уже не было бы, и равновесие снимка было бы нарушено.
Ну это в идеале так - не должнен...
А на практике - это совсем отдельная технология фиксирования мира...
Это следует и из отношения зрителей и из отношения фотографов к стерео. Ну не всех конечно, но восновном :)
Для примера - представьте ленту фографий, в которой идут стерео/моно в перемешку? Вот вперемешку ч.б и цветное - запросто представить (хотя ч.б похожий эффект - если уж зарядил ч.б пленку то волей не волей снимаешь все в ч.б-эффекте).
Голограмма вон тоже на фотопластинках - только ж совсем иное.
А на практике - это совсем отдельная технология фиксирования мира...
Это следует и из отношения зрителей и из отношения фотографов к стерео. Ну не всех конечно, но восновном :)
Для примера - представьте ленту фографий, в которой идут стерео/моно в перемешку? Вот вперемешку ч.б и цветное - запросто представить (хотя ч.б похожий эффект - если уж зарядил ч.б пленку то волей не волей снимаешь все в ч.б-эффекте).
Голограмма вон тоже на фотопластинках - только ж совсем иное.
На конгрессе в Истборне были некоторые слайд-шоу, в которых были и обычные снимке вместе с объемными. Напрмер презентация о высадке союзников в Нормандии в 1944 г. Но сделано было это слайд-шоу на таком высоком уровне, что никакого диссонанса не было. Еще одна презентация была в еще большей степени интересна. Это был стереофильм об истории соляных копей во Франции. Часть съемок в этом фильме была сделана обычной камерой, но в компьютерной обработке в кадры фильма были врезаны окошки со стереофтоографиями. Т.е., по ходу фильма в зависимости от расстановки акцентов можно было видеть сочетание и стерео и моно одновременно. В конечном итоге, все определяется авторским замыслом и его умением концентрировать внимание зрителя. И стерео это один из мощных инструментов, позволяющих сделать это. Вообще, даже просто слайд-фильм в стерео дает возможность воспринимать стереофотографию гораздо более естественно, чем отдельные снимки. Объединенные единым замыслом, в сочетании с аккуратным музыкальным сопровождением такие снимки вместе воспринимаются несколько иначе, чем каждый из них поотдельности. Тут могут пройти и такие снимки, которые могли бы показаться и не столь уж замечательными, но только, если они являются необходимым дополнением к снимкам общего плана.
Общая ошибка многих стереоскопистов утверждать, что стерео это отдельная технология фиксирования мира. Именно такое противопоставление и не позволяет стереофотографии занять достойное место в фотографии, а ведь это длится уже полтора века!
Общая ошибка многих стереоскопистов утверждать, что стерео это отдельная технология фиксирования мира. Именно такое противопоставление и не позволяет стереофотографии занять достойное место в фотографии, а ведь это длится уже полтора века!
Хотел бы я на это посмотреть...
Про серии - согласен. Серии из походов смотрятся лучше, чем отдельные фото.
А противовпоставление не искусственное. Когда-то очень редко кто мог фотографировать и особенно на слайды - сейчас это масса. Тогда собирались только чтобы слайды всем вместе посмотреть - дома то как посмотришь.
Теперь фото - в каждом доме, а вот стерео просто так не поулчится раздавать по техническим причинам. Перекрестное видят не все - надо специально учиться. Никто в школах не учит. А плоское - учат смотреть с детства (а таки надо научить! чтобы ребенок сопоставлял плоское пятно без запаха и объема с реальным яблоком :). Фото - это не яблоко, яблоко - это не фото... Но мы уже привыкли... А к стерео (которое не настоящее - зрачек то наводится на плоскость, а глаза смотрят на нос) - еще не привыкли.
Вот когда все научатся и это перестанет вызывать любопытство само по себе - тогда да.
Про серии - согласен. Серии из походов смотрятся лучше, чем отдельные фото.
А противовпоставление не искусственное. Когда-то очень редко кто мог фотографировать и особенно на слайды - сейчас это масса. Тогда собирались только чтобы слайды всем вместе посмотреть - дома то как посмотришь.
Теперь фото - в каждом доме, а вот стерео просто так не поулчится раздавать по техническим причинам. Перекрестное видят не все - надо специально учиться. Никто в школах не учит. А плоское - учат смотреть с детства (а таки надо научить! чтобы ребенок сопоставлял плоское пятно без запаха и объема с реальным яблоком :). Фото - это не яблоко, яблоко - это не фото... Но мы уже привыкли... А к стерео (которое не настоящее - зрачек то наводится на плоскость, а глаза смотрят на нос) - еще не привыкли.
Вот когда все научатся и это перестанет вызывать любопытство само по себе - тогда да.
Да, нет! Учиться все равно никто не будет. Большинству это вовсе не нужно. Я уже об этом говорил в стереосообществе. А вот раздавать все же, при некоторых небольших усилиях, можно. Самый простой способ анаглифы, которые я сам, в принципе, не признаю. Другой вариант (уж очень накладный) - растровые отпечатки, к которым у меня тоже душа не лежит. А вот альбомчики самодельные, формата А5, с зеркальными стерео и простым зеркальным стереоскопом (тот, что описан мною в Науке и Жизни) я пару раз своим друзьям дарил - тем, кто хотел!
Ну я кому-то даже дарил слайды с линзовыми очками для просмотра :)
Но ведь этого мало...
Зеркальные - да это один из вариантов.
А я раздаю электронные перекрестные фотки :) Народ берет. Правда не знаю смотрит ли потом ;) Вроде смотрит. Все никак не соберусь очки с прорезями сделать для упрощения обучения.
Но ведь этого мало...
Зеркальные - да это один из вариантов.
А я раздаю электронные перекрестные фотки :) Народ берет. Правда не знаю смотрит ли потом ;) Вроде смотрит. Все никак не соберусь очки с прорезями сделать для упрощения обучения.
Еще раз про зеркальные... Мне понравился компактный стереоскоп Баха, но, к сожалению, для таких, как я сам (дальнозоркость) он мало подходит. А альбомчик очень удобен. Надо лишь сшивать отдельно левые и правые снимки на одной общей обложке с двумя корешками на ее краях.
