Nonstop Photos
» Василий Громов
» Замерзший дождь (1)
Отзывов: 71. Напишите свой отзыв
Замерзший дождь (1)
Из серии Замерзший дождь.
из серии Frozen Rain 1 (http://photo.df.ru)
Отзывы (70)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Новогодняя :)
красота!
volshebho!!!
vse vse vse krasota
vse vse vse krasota
очень понравилось. Может задний и боковыой шестиугольнички чуть обесшумить ? IMHO
Как я мог это чудо пропустить!? Ве-ли-ко-леп-но! Нет, действительно, замечательно получилось. Неправильное слово "получилось", оно с оттенком случайности. Замечательно сделали!
Обязательно покажу жене, расскажу про Ваш объектив и начну внушать, как мне его не хватает :)
10.
Обязательно покажу жене, расскажу про Ваш объектив и начну внушать, как мне его не хватает :)
10.
Спасибо. Но конкретно этот кадр - не макро, а "close up".
Сделан весьма бюджетным объективом Canon 75-300 IS. Мне нравится его боке.
Фокус = 300 x 1.6 (кроп-фактор камеры) = 480мм.
Стоит он 400+, а без IS - 100+ $US. А тот самый супер макро - 1000$ +/-.
Так что для начала ... :)
Сделан весьма бюджетным объективом Canon 75-300 IS. Мне нравится его боке.
Фокус = 300 x 1.6 (кроп-фактор камеры) = 480мм.
Стоит он 400+, а без IS - 100+ $US. А тот самый супер макро - 1000$ +/-.
Так что для начала ... :)
75-300 у меня уже есть :) Правда, старенький - 8 лет уже.
Интересно было бы посмотреть на фотографии поставившего 4 :(
Человек, ставящий оценки вовсе не должен быть фотографом.
Кто-то прошелся по удачным работам и понаставил 4.
По 5-бальной шкале - это 2.
Я собственно за свободу выражения мнения,
только не из-за угла сзади по голове :))
Кто-то прошелся по удачным работам и понаставил 4.
По 5-бальной шкале - это 2.
Я собственно за свободу выражения мнения,
только не из-за угла сзади по голове :))
не моё, но как-то понравилось. поставил шесть.
(если посмотрите когда нибудь на всплывающие подсказки к оценкам, то увидите, что это =хорошо
здесь все же не та арифметика))
(если посмотрите когда нибудь на всплывающие подсказки к оценкам, то увидите, что это =хорошо
здесь все же не та арифметика))
Спасибо за "открытость". Ваша 6 для меня как комплимент, если это действительно "не ваше". Что касается меня, если тема меня не волнует - прохожу мимо.
Иногда даже вообще не понимаю всеобщего восторга по поводу той или иной работы, не проникаюсь. При этом допускаю, что чего-то не воспринимаю. В таком случае ставить оценку - это говорить "я не понимаю" или "а меня не трогает". Тогда я не ставлю оценку, а просто пишу коммент (если руки чешутся).
Иногда даже вообще не понимаю всеобщего восторга по поводу той или иной работы, не проникаюсь. При этом допускаю, что чего-то не воспринимаю. В таком случае ставить оценку - это говорить "я не понимаю" или "а меня не трогает". Тогда я не ставлю оценку, а просто пишу коммент (если руки чешутся).
тоже часто так делаю, но был несколько спровоцирован лихой математикой ))
В примечании к правилам, точнее к разделу "Как оценивать фотографии" Вадим(webmaster) пишет: "на мой взляд, нужно использовать весь диапазон оценок"
Ну вот, мы и обменялись "взглядами". А вообще тема оценки творчества (в том числе и по цифровым шкалам) хоть и бесконечна, но лично мне очень интересна. Только для обсуждения живьем в приятной обстановке за кружечкой чего-нть, а? А пока предлагаю ее завязать под этой работой.
Дело в том, что публикуя фотографии на сайте www.photographer.ru я считаю хорошим тоном прислушаться к рекомендациям о поведении на этом сайте, исходящим от одного из создателей сайта.
Не трактуйте шкалу на свой лад.
4 это "ниже среднего", тогда как "плохо" это 3.
Кроме того я могу понять поставившего "ниже среднего".
А вдруг человеку не понравились шумные пятна и беспорядочный цвет на них, недостаточная глубина резкости и восьмиугольники в боке?
Я бы поставил между 5 и 6.
4 это "ниже среднего", тогда как "плохо" это 3.
Кроме того я могу понять поставившего "ниже среднего".
А вдруг человеку не понравились шумные пятна и беспорядочный цвет на них, недостаточная глубина резкости и восьмиугольники в боке?
Я бы поставил между 5 и 6.
:))
Ну что вам сказать. Как мне угодно, так я и трактую шкалу. Как вам угодно, так вы и оцениваете по шкалам творчество других людей. Я бы ограничился 3 уровнями: нравится, не трогает,не нравится. И это будет нормальная статистика отклика работы.
Действуйте, как считаете правильным для себя, только не учите других.
А меня не убудет от "низких" оценок :))
Ну что вам сказать. Как мне угодно, так я и трактую шкалу. Как вам угодно, так вы и оцениваете по шкалам творчество других людей. Я бы ограничился 3 уровнями: нравится, не трогает,не нравится. И это будет нормальная статистика отклика работы.
Действуйте, как считаете правильным для себя, только не учите других.
А меня не убудет от "низких" оценок :))
Да трактуйте как Вам угодно. :-)
Только в этом монастыре есть правила с которыми можно не соглашаться, но они есть.
Если несогласие выливается в совершенно невозможные формы идиосинкразии, человек просто ищет другое место, где его шкала совпадают с предложенной.
А не грузит своей мигренью сообщество. ;-)
Только в этом монастыре есть правила с которыми можно не соглашаться, но они есть.
Если несогласие выливается в совершенно невозможные формы идиосинкразии, человек просто ищет другое место, где его шкала совпадают с предложенной.
А не грузит своей мигренью сообщество. ;-)
Этот "кто-то" с завидным постоянством проходит по работам, имеющим рейтинг в районе 8.5
Довольно странная логика.
Довольно странная логика.
Вы уверены, что ищете там, где надо?
Я ничего не ищу - я высказываю своё мнение.
В таком случае, позволю себе спросить вашего мнения по такому вопросу: разве обсуждаемая карточка похожа на купюру в 100 долларов?
Это Вы к чему?
К тому, что она, в отличие от упомянутой купюры, нравится не всем. И соответственно, оцениваться может по-разному. Разве не так?
Я не стал бы так категорично высказываться за всё человечество - скорее всего найдётся уйма народу, которым указанная Вами банкнота не нравится :)
А насчёт оценивания работ Вы же понимаете, о чём я говорю, но упорно делаете вид, что не понимаете.
А насчёт оценивания работ Вы же понимаете, о чём я говорю, но упорно делаете вид, что не понимаете.
Я просто считаю, что вы не правы. Я бы выше 5 за эту карточку не дал, а кто-то и 1 имеет право ставить. И искать тут "масонский заговор", чем заняты вы - вовсе не обязательно. см 1007861.
Да не ищу я никакого заговора, бог с Вами. И "шума на весь Инет" и в помине нет, это Вы перебарщиваете. Вы считаете, что я не прав, я считаю, что Вы вкупе с анонимным господином, поставившим 4.
На этой оптимистичной ноте разрешите откланяться.
На этой оптимистичной ноте разрешите откланяться.
то есть вы не ищите "заговора", а причисляете меня к нему. Вы казались мне умнее. Жаль.
Приходится вернуться. Ваше последнее высказывание как минимум обидно, если не сказать сильнее. Очень хочется в ответ дерзить, но не буду. Бороться с Вами в словестной перепалке безполезно, Вы хорошо натренированы.
Какими словами я причислил Вас к "заговору"?
Какими словами я причислил Вас к "заговору"?
Вы не знакомы с математической статистикой?
А ещё я не знаком с ядерной физикой. Так на будущее, вдруг спросите.
А про "математическую" статистику Владимир объяснил, мне кажется, довольно доходчиво (см. #1007857)
А про "математическую" статистику Владимир объяснил, мне кажется, довольно доходчиво (см. #1007857)
Дело в том, что высокорейтинговые работы имеют зачастую много оценок, но если оценок много, то неизбежен разброс ибо всем понравиться не может и шедев, при этом вовсе не обязательно низкие оценки за каждую из работ с высоким рейтингом поставлены одним и тем же человеком. А рассуждения Владимира я редко читаю.
Беня, будем честными, часто в подобных случаях мы "понимаем" а это просто кто-то бежал по фотографиям и ставил одну и ту же оценку.
Возможно даже не глядя на фотографии. Ибо эта одна и та же оценка ставися за один забег и под "фотками" типа рыбок в банках вспученных, и под нормальными. И на все это иногда у ставящего уходит минута-две. Я просто удивляюсь как люди успевают за это время просмотреть штук пять работ:). Хороший интернет и быстрые руки.
Причем некоторых таких оценщиков тут знаю. Но не понимаю. Живт в своих каких то микро мирках. Ходят втроем - вчетвером друг к другу на работы, ставят высокие баллы за всякую фигню, расхваливают почем зря, а иногда устраивают пробежки
по врагам комментаторам, когда либо покусившимся на их мирки. При этом имеют ласковейшие ники и мило сюсюкают друг с другом. Такое вот добро с кулаками:).
Вобщем, забить нужно на все эти шкалы, соответствования и использование всего диапазона. Фигня все это.
Возможно даже не глядя на фотографии. Ибо эта одна и та же оценка ставися за один забег и под "фотками" типа рыбок в банках вспученных, и под нормальными. И на все это иногда у ставящего уходит минута-две. Я просто удивляюсь как люди успевают за это время просмотреть штук пять работ:). Хороший интернет и быстрые руки.
Причем некоторых таких оценщиков тут знаю. Но не понимаю. Живт в своих каких то микро мирках. Ходят втроем - вчетвером друг к другу на работы, ставят высокие баллы за всякую фигню, расхваливают почем зря, а иногда устраивают пробежки
по врагам комментаторам, когда либо покусившимся на их мирки. При этом имеют ласковейшие ники и мило сюсюкают друг с другом. Такое вот добро с кулаками:).
Вобщем, забить нужно на все эти шкалы, соответствования и использование всего диапазона. Фигня все это.
Володя, будем честными, когда абсолютно то же делают, ставя десятки, ни один автор не шумит. Если же что-то пониже - шум на весь инет.
Саша, давай будем еще честнее:).
Каждого более менее долго пробывшего на сайте складывается круг своих зрителей, если он выкладывает не совсем отстойные фотографии.
И эти зрители обычно десятки не ставят походя за все подряд.
Вам, например, ставят пробегом десятки? Бене ставят? Кому из известных Вам более менее примелькавшихся тут не совсем начинающих авторов постоянно пробегом ставят куче фотографий десятки?
Каждого более менее долго пробывшего на сайте складывается круг своих зрителей, если он выкладывает не совсем отстойные фотографии.
И эти зрители обычно десятки не ставят походя за все подряд.
Вам, например, ставят пробегом десятки? Бене ставят? Кому из известных Вам более менее примелькавшихся тут не совсем начинающих авторов постоянно пробегом ставят куче фотографий десятки?
Давайте. Не врать.
И у меня, и у Бени языки слишком длинные, чтобы нам те десятки ставили. А про тех, кто это делает друг дружке, вы знаете. Но молчите, а то шуметь неудобно будет.
И у меня, и у Бени языки слишком длинные, чтобы нам те десятки ставили. А про тех, кто это делает друг дружке, вы знаете. Но молчите, а то шуметь неудобно будет.
И в чем вранье?
Что, разве я ошибся, и Вам таки ставят каждый раз пробегом десятки за работы?
Вы опять не до конца ответили на вопрос. Не сказали кому из тех, кто по Вашему выше начинающего снимает и давно выставляется, тут десятки ставят каждый раз штук по пять в минуту.
Регулярно за кучу работ просто пробежавшись.
Я не знаю таких. Зато я знаю когда залпом 3 или 4 ставят.
Саша, где вранье?
А те кого я знаю, их работы несколько десяток не спасут. И они не из примелькавшихся тут ни работами ни общением. А не называю потому, что через некоторое время может пройдет у них эта детская пора со временем. Ну назови я сейчас и что? К ним срочно с карательной экспедицией? Да и так не цветет и пахнет все. Жизнь их десятки в норму сама сводит, ну работы такие, что не надо никаких мер.
Что, разве я ошибся, и Вам таки ставят каждый раз пробегом десятки за работы?
Вы опять не до конца ответили на вопрос. Не сказали кому из тех, кто по Вашему выше начинающего снимает и давно выставляется, тут десятки ставят каждый раз штук по пять в минуту.
Регулярно за кучу работ просто пробежавшись.
Я не знаю таких. Зато я знаю когда залпом 3 или 4 ставят.
Саша, где вранье?
А те кого я знаю, их работы несколько десяток не спасут. И они не из примелькавшихся тут ни работами ни общением. А не называю потому, что через некоторое время может пройдет у них эта детская пора со временем. Ну назови я сейчас и что? К ним срочно с карательной экспедицией? Да и так не цветет и пахнет все. Жизнь их десятки в норму сама сводит, ну работы такие, что не надо никаких мер.
1) Тут хватает ребят типа сашаспб и прочих, которые "взаимозачитываются" десятками.
О выставках, имхо, речи не было. Речь была о ваших и прочих возмущённых воплях, что этому шадёверу посмели 4 поставить, негодяизаговоркозлывсе.
Мне с вами уже почти совсем надоело говорить. Зачетыдесятками - "детствопройдёт", а трояки вызывают вопли. А это не то же детство? Хватит прикидываться, надоело. Или не говорите ни о чём, или говорите про обе крайности, помня, что они одинаковы.
И вообще. Есть правила сайта. Не нравятся - до свидания, никто не держит. Истерика - валерьяночки примите.
О выставках, имхо, речи не было. Речь была о ваших и прочих возмущённых воплях, что этому шадёверу посмели 4 поставить, негодяизаговоркозлывсе.
Мне с вами уже почти совсем надоело говорить. Зачетыдесятками - "детствопройдёт", а трояки вызывают вопли. А это не то же детство? Хватит прикидываться, надоело. Или не говорите ни о чём, или говорите про обе крайности, помня, что они одинаковы.
И вообще. Есть правила сайта. Не нравятся - до свидания, никто не держит. Истерика - валерьяночки примите.
Саша, у меня иногда такое ощущение, что Вы читаете только между строк, но не читаете сами фразы. И при этом срочно ломитесь в бой.
Пожалуйста прочитайте мою фразу, которая была перед Вашей о вранье.
Потом прочитайте ее вслух, потом попросите прочитать ее кого-нибудь другого в конце концов.
Только тогда еще раз можете написать про вранье, вопли и т.д.
На всякий случай я Вам резюме краткое скажу про нее сейчас.
Вам не ставят из пулемета десятки, Бене не ставят, Альпауку не ставят, мне тоже не ставят(ничего, что ятоже упомянулся?:) и еще многим авторам не ставят. Но им же ставят из пулемета 3 и 4.
Я считаю, что при таком подходе все разговоры о справедливости нынешней системы - это пурга. Все.
А теперь читайте ту фразу, которую я просил перечитать. Тогда либо Вы подтвердите свои слова про вранье и вопли, либо будьте добры и впредь читать внимательно.
Пожалуйста прочитайте мою фразу, которая была перед Вашей о вранье.
Потом прочитайте ее вслух, потом попросите прочитать ее кого-нибудь другого в конце концов.
Только тогда еще раз можете написать про вранье, вопли и т.д.
На всякий случай я Вам резюме краткое скажу про нее сейчас.
Вам не ставят из пулемета десятки, Бене не ставят, Альпауку не ставят, мне тоже не ставят(ничего, что ятоже упомянулся?:) и еще многим авторам не ставят. Но им же ставят из пулемета 3 и 4.
Я считаю, что при таком подходе все разговоры о справедливости нынешней системы - это пурга. Все.
А теперь читайте ту фразу, которую я просил перечитать. Тогда либо Вы подтвердите свои слова про вранье и вопли, либо будьте добры и впредь читать внимательно.
За всю одессу не скажу. Мне не ставят ни "автоматом", ни "пулемётом" ни десятки, ни тройки, ни что-то другое. Карточки как-то оцениваются, и всё.
В частности, под данной карточкой десяток - три, и это "в порядке вещей". Четвёрка - одна, и это повод для воплей как автора, так и ваших. Троек почему-то нет. Так что же? может, хватит пустого трёпа?
В частности, под данной карточкой десяток - три, и это "в порядке вещей". Четвёрка - одна, и это повод для воплей как автора, так и ваших. Троек почему-то нет. Так что же? может, хватит пустого трёпа?
Саша, Вы не задавались вопросом, почему мои или еще чьи-то слова - вопли, а Ваши - нет?
Когда уравняют в правах тройки с десятками, тогда уравняют и вопли со словами :))
А что было много таких случаев, когда на фразу типа "Ну что Вы, десять - это слишком много", появлялись бы Вы и учили автора соблюдать правила и терпеть десятку?
И советовали ему не вопить по этому поводу, ибо оценщик имеет право?
Было такое от Вас? Обратные же случаи есть.
Есть смысл про равенство говорить?
И советовали ему не вопить по этому поводу, ибо оценщик имеет право?
Было такое от Вас? Обратные же случаи есть.
Есть смысл про равенство говорить?
Разрешите поучаствовать?
Какая-то однобокая логика у С.Курловича получается.
Пример из его работ ([фотография отсутствует]) : 10 - одна, 9 - две, 1,2,3,4 - почему-то нет. И такой явный дисбаланс оценок абсолютно не вызывает благородного гнева автора, хотя под этой работой им написано следующее в комменте 1008163:
"В частности, под данной карточкой десяток - три, и это "в порядке вещей". Четвёрка - одна, и это повод для воплей как автора, так и ваших. Троек почему-то нет. Так что же? может, хватит пустого трёпа?"
Может надо начать с себя? Да и "воплей автора" (опять используя терминологию С.Курловича) под той работой достаточно на высказанное негативное отношение к фото.
Как легко судить других...
Какая-то однобокая логика у С.Курловича получается.
Пример из его работ ([фотография отсутствует]) : 10 - одна, 9 - две, 1,2,3,4 - почему-то нет. И такой явный дисбаланс оценок абсолютно не вызывает благородного гнева автора, хотя под этой работой им написано следующее в комменте 1008163:
"В частности, под данной карточкой десяток - три, и это "в порядке вещей". Четвёрка - одна, и это повод для воплей как автора, так и ваших. Троек почему-то нет. Так что же? может, хватит пустого трёпа?"
Может надо начать с себя? Да и "воплей автора" (опять используя терминологию С.Курловича) под той работой достаточно на высказанное негативное отношение к фото.
Как легко судить других...
chto k entomu SpB tseplyat'sya-to?
emu vse Iskrenne Nravitsya.
i na otstoy horoshiy navodchik.
emu vse Iskrenne Nravitsya.
i na otstoy horoshiy navodchik.
пардон: слово проглотил.
(вместо "отстой" читать: "отхваленный отстой"))
(вместо "отстой" читать: "отхваленный отстой"))
А главное, что в инете хватает мест, заросших такой ботвой выше ушей :)
Ну по большому счету, оично я примерно так подхожу к фотографиям при просмотре. Благодаря тому, что оценки тут все же есть, конечно, когда оцениваю с разбросом от этого получается.
Но в-принципе, если бы была такая ботва из трех пунктов, я бы горевать не стал. Потому, как сейчас оценки ничего не значат ни в плане поиска-просмотра, ни в плане удовлетворения амбиций.
Но в-принципе, если бы была такая ботва из трех пунктов, я бы горевать не стал. Потому, как сейчас оценки ничего не значат ни в плане поиска-просмотра, ни в плане удовлетворения амбиций.
Ничего не понял. Ссылку можно?
Ну, не знаю, в конце концов людям часто не нравится, когда их учат без просьбы на то. Как тут выражаться принято - имеет право.
И ничего такого тут не вижу. Ведь если , допустим, кому-то не понравилась работа и он начал учить автора, автор может не ответить про сад. Но в душе про себя послать и игнорировать "учителя" незванного.
Что меняется по сути? Только то, что "учитель" не знает о том, что
он впустую воду мелет?
И ничего такого тут не вижу. Ведь если , допустим, кому-то не понравилась работа и он начал учить автора, автор может не ответить про сад. Но в душе про себя послать и игнорировать "учителя" незванного.
Что меняется по сути? Только то, что "учитель" не знает о том, что
он впустую воду мелет?
Ну и поставил кто-то без лишних разговоров оценку, в чём проблема?
Тут ведь какая фигня?
Автор с одной стороны:
"...Я собственно за свободу выражения мнения,
только не из-за угла сзади по голове :))"
с другой:
"...При этом допускаю, что чего-то не воспринимаю. В таком случае ставить оценку - это говорить "я не понимаю" или "а меня не трогает". Тогда я не ставлю оценку, а просто пишу коммент."
Предлагается не осквернять статистику автора. :-)
Тут ведь какая фигня?
Автор с одной стороны:
"...Я собственно за свободу выражения мнения,
только не из-за угла сзади по голове :))"
с другой:
"...При этом допускаю, что чего-то не воспринимаю. В таком случае ставить оценку - это говорить "я не понимаю" или "а меня не трогает". Тогда я не ставлю оценку, а просто пишу коммент."
Предлагается не осквернять статистику автора. :-)
Беня, понимаете, автору не нравится что-то. Оценки, комментарии или еще что-то. Он вправе поругаться на эту тему, почему бы и нет. Причем ругаться он начал вполне мирно и не заставляя кого-то а высказывая то, как он подходит к этому процессу оценивания-комментирования. Даже если он говорит о том, что предпочитает не осквернять статистику автора, это вовсе не повод немедленно его ставить в рамки, заставлять ходить строем и т.д.
Это его личное дело и его дело рассказывать об этом или нет.
А предложение от него собственно было только одно, если разобраться.
Причем свободу действий он не призывает отобрать.
"Действуйте, как считаете правильным для себя, только не учите других".
И опять же, если его это предложение не нравится кому-то, так и ему что-то не нравится. Все равны и можно тереть на эту тему до бесконечности:)
Это его личное дело и его дело рассказывать об этом или нет.
А предложение от него собственно было только одно, если разобраться.
Причем свободу действий он не призывает отобрать.
"Действуйте, как считаете правильным для себя, только не учите других".
И опять же, если его это предложение не нравится кому-то, так и ему что-то не нравится. Все равны и можно тереть на эту тему до бесконечности:)
Владимир, есть некое пространство оговоренное правилами.
Пребывание в этом пространстве предполагает следование этим правилам.
Неприятие этих условных оговорённостей приводит к закономерному вопросу - какого маминого страдать-то?
Насчёт свободы.
Ну ладно автор, ему либеральный имидж надо поддерживать, но как это от Вас укрылось что я в первом посте писал?
"...Кроме того я могу понять поставившего "ниже среднего".
А вдруг человеку не понравились шумные пятна и беспорядочный цвет на них, недостаточная глубина резкости и восьмиугольники в боке?"
Какая-то свобода мнений у вас односторонняя.
Пребывание в этом пространстве предполагает следование этим правилам.
Неприятие этих условных оговорённостей приводит к закономерному вопросу - какого маминого страдать-то?
Насчёт свободы.
Ну ладно автор, ему либеральный имидж надо поддерживать, но как это от Вас укрылось что я в первом посте писал?
"...Кроме того я могу понять поставившего "ниже среднего".
А вдруг человеку не понравились шумные пятна и беспорядочный цвет на них, недостаточная глубина резкости и восьмиугольники в боке?"
Какая-то свобода мнений у вас односторонняя.
А может тут мазохизм замешан:).
Ну какая нафиг односторонняя? Я лично не требовал убрать Вашего комментария. И чтобы не писали и не ставили никаких оценок - тоже не требовал:)
Давайте просто будем считать что оценщик вправе ругать, комментатор комментировать, а автор отвечать.
В том самом пространстве правил не запрещено автору отвечать и возмущаться. Так неприятие этого возмущения тоже приводит к тому же самому вопросу - "какого маминого страдать-то?" :).
Но у нас комментаторами и оценщиками принято забывать, что они ничуть не ровнее автора. И при малейшем его слове не в струю - стремиться ему заткнуть рот.
Ну какая нафиг односторонняя? Я лично не требовал убрать Вашего комментария. И чтобы не писали и не ставили никаких оценок - тоже не требовал:)
Давайте просто будем считать что оценщик вправе ругать, комментатор комментировать, а автор отвечать.
В том самом пространстве правил не запрещено автору отвечать и возмущаться. Так неприятие этого возмущения тоже приводит к тому же самому вопросу - "какого маминого страдать-то?" :).
Но у нас комментаторами и оценщиками принято забывать, что они ничуть не ровнее автора. И при малейшем его слове не в струю - стремиться ему заткнуть рот.
ржунимагу
это как верблюда спросили почему у него спина кривая, так он ответил: "А что у меня прямое?"
это как верблюда спросили почему у него спина кривая, так он ответил: "А что у меня прямое?"
Да уж...Детсад какой-то. А "чел", Benia, это, видимо я ? :))
Сколько уж зарекался не реагировать на безапеляционность подростковую ((
Когда оценивают маститых - речь почему-то не идет о шкале от 1 до 10.
Хотя и у них иногда работы ниже среднего попадаются.
Каждый решает 8, 9 или 10. И мне пополам на оценки уже не год, как вам, а три, как минимум. И не я тут "гружу мигренью", а вы учите меня "правилами монастыря".
Эти правила не запрещают мне высказывать свое мнение, причем не так нахраписто и не в таких количествах как некоторые.
Сколько уж зарекался не реагировать на безапеляционность подростковую ((
Когда оценивают маститых - речь почему-то не идет о шкале от 1 до 10.
Хотя и у них иногда работы ниже среднего попадаются.
Каждый решает 8, 9 или 10. И мне пополам на оценки уже не год, как вам, а три, как минимум. И не я тут "гружу мигренью", а вы учите меня "правилами монастыря".
Эти правила не запрещают мне высказывать свое мнение, причем не так нахраписто и не в таких количествах как некоторые.
Как-то уже побороть нужно нам всем свою природную склонность к наглому вранью. Когда под интересной работой ставят кол-пять - это неприятно всем, особенно - автору, особенно - начинающему. И нефих врать уже и корчить из себя чугунных ФЭДов.
Нет, не канают здесь эти многоугольники
Фантастика!
