Nonstop Photos
» Вадим [ja]
» Пусть. И давно.
![Пусть. И давно.. Вадим [ja],](https://i.photographer.ru/i/trans.gif "Пусть. И давно.. Вадим [ja]")
Отзывов: 52. Напишите свой отзыв
Пусть. И давно.
Из серии Львов 2005.
Отзывы (46)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
ochen mechtatelno
;)
;)
Скорее, символизирует несбывшиеся надежды и немой вопрос "почему?" или "за что?".
Я никогда не смогу связать себя какой-нибудь доктриной или теорией, даже собственной. Я буду снимать все, что будет привлекать мое внимание. Но я не буду выискивать необыкновенные объекты и увлекаться необычной техникой только ради того, чтобы удивить зрителя. Работай только тогда, когда у тебя есть непреодолимое влечение к работе — но тогда вкладывай в нее всю душу.
Я не особенно гонюсь за трудностями и не очень понимаю, что такое "жанр", но у меня есть довольно много фотографий "с людьми".
, 
, ![](https://pics.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/289/289150.jpg "/ \")
, 
,
, 
, [фотография отсутствует], [фотография отсутствует],
,
,
, «Под вечер он видит...»,
,
дальше мне лень.
«-->»
«/ \»
«+»
«16»
- А... а почему у вас нет спичек? Каждый солдат должен иметь спички, чтобы закурить. Солдат, не имеющий спичек, является... является... Ну?
- Осмелюсь доложить, является без спичек, - подсказал Швейк.
- Совершенно верно, является без спичек и не может дать никому закурить.
- Осмелюсь доложить, является без спичек, - подсказал Швейк.
- Совершенно верно, является без спичек и не может дать никому закурить.
Возможно имелось в виду - "Легко получить изображение памятника"? Как там у классика:
- Трудно ли фотографировать вокзалы?
-- Легче, чем что другое,-- ответил Швейк.-- Во-первых, вокзал не двигается, а стоит на одном месте, а во-вторых, ему не нужно говорить: "Сделайте приятную улыбку".
Теперь вахмистр мог дополнить свой рапорт. "Zu dem Bericht No 2172 melde ich..." /В дополнение к моему сообщению No 2172 докладываю... (нем.)/
...
"При перекрестном допросе арестованный, между прочим, показал, что умеет фотографировать и охотнее всего делает снимки вокзалов. Хотя при обыске фотографического аппарата у него не было обнаружено, но имеется подозрение, что таковой у него где-нибудь спрятан и не носит он его с собой, чтоб не возбуждать подозрений; это подтверждается и его собственным
признанием о том, что он делал бы снимки, если б имел при себе аппарат..."
- Трудно ли фотографировать вокзалы?
-- Легче, чем что другое,-- ответил Швейк.-- Во-первых, вокзал не двигается, а стоит на одном месте, а во-вторых, ему не нужно говорить: "Сделайте приятную улыбку".
Теперь вахмистр мог дополнить свой рапорт. "Zu dem Bericht No 2172 melde ich..." /В дополнение к моему сообщению No 2172 докладываю... (нем.)/
...
"При перекрестном допросе арестованный, между прочим, показал, что умеет фотографировать и охотнее всего делает снимки вокзалов. Хотя при обыске фотографического аппарата у него не было обнаружено, но имеется подозрение, что таковой у него где-нибудь спрятан и не носит он его с собой, чтоб не возбуждать подозрений; это подтверждается и его собственным
признанием о том, что он делал бы снимки, если б имел при себе аппарат..."
Снимать легче, а получать хорошие фотографии в результате съёмки - труднее.
Не нужно слишком много фотографировать, не надо стрелять, изводя пленку. Это плохой признак. Это все равно, что много есть или пить: человек теряет вкус, теряет форму. И, тем не менее, стоит не забывать, что для того, чтобы получить молоко, надо подоить корову, а чтобы получить масло, нужно очень много молока.
Так вот получить хороший снимок памятника ни сколько не проще, чем хороший "жанр с людьм", не смотря на то, что памятник не двигается, а стоит на одном месте и ему не нужно говорить: "Сделайте приятную улыбку".
Не проще. А Вы пробовали? Вы мне не мешаете. Удачи.
Я пробовал :)
А мне не хочется выбирать категорию, это дурно?
А мне не хочется выбирать категорию, это дурно?
Печально :( Неужели я выгляжу столь тупорылым, что до меня следует доносить мысль, что все люди разные? ;-)
Шо ж я Вам такого понаписал, что произвел впечатление пытающегося внушить свои мысли, покорёжить понимание, думая при этом, что меня поймут и создав впечатление, что иначе человек "потерян"? Прошу простить.
Автор не против :-)
Это вообще два разные процесса. Я вот фотографирую легко, с удовольствием, а получить изображение хорошее... это уже другое дело, не хочу об этом сейчас :-)
Я имел в виду именно результат съёмки.
Ну дак и я о том.
Это фото мне как раз не особенно.
Я такие сам тоже снимаю а потом сильно посомневавшись удаляю (а поскольку я сеичас на пленку перехожу то буду выбрасывать). Вроде и красиво, и настроение было подходящее, а что она зрителю говорит? Не так чтоб очень много.
Это фото мне как раз не особенно.
Я такие сам тоже снимаю а потом сильно посомневавшись удаляю (а поскольку я сеичас на пленку перехожу то буду выбрасывать). Вроде и красиво, и настроение было подходящее, а что она зрителю говорит? Не так чтоб очень много.
Вот, например, одна из немногих недобитых. Зачем снимал...
images8.fotki.com
images8.fotki.com
Фотографии памятников и строений можно условно разделить на несколько категорий. Одна из это то, что Незваный гость именует "каталожная фотография", т.е. снимок предназначенный для того, чтобы показате зрителю не знакомому с данным произведением искусства картинку в некоторой степени знакомящую его с внешним видом здания, архитектурного ансамбля либо скульптуры. Однако встречаются и фотографии в которых артефакты это часть окружающего мира и их присутствие не самоценно, а определяется взаимодействием с прочими объектами попавшими в кадр, как созданными человеком, так и нерукотворными.
Вообще-то, я так называю карточки, которые больше годятся для проведения переучёта имущества. Типа, "у нас тут числится скульптура в парке в восточной аллее - "Психея", инв.№ 3874. Это, какая? Да вот, фотку гляньте. А точно, есть такая".
А то "определение", которое Вы привели, нмв, больше подходит к разряду "открытки".
А то "определение", которое Вы привели, нмв, больше подходит к разряду "открытки".
Можно и так :)
А куда бы Вы отнесли эту мою и ту Михаила фотографии?
А куда бы Вы отнесли эту мою и ту Михаила фотографии?
Эту Вашу в специальный раздел - "Картинки Вадима[джа]". Не всегда можно понять, что ими хотел сказать автор, но что-то явно хотел. Для переучёта не годятся. ;)
Михаила (из коммента 995109) - в каталожные (фрагмент скульптуры № …).
Я просто не люблю смотреть скульптуру\архитектуру, я как Семицветик, на людей глазеть предпочитаю.
Михаила (из коммента 995109) - в каталожные (фрагмент скульптуры № …).
Я просто не люблю смотреть скульптуру\архитектуру, я как Семицветик, на людей глазеть предпочитаю.
Как я уже имел случай ей же заметить фотографии людей у меня есть тоже.
Вы меня спросили про два конкретных снимка, я про эти два конкретных снимка (скульптура) и высказал своё мнение. То, что у Вас есть снимки с людьми, я знаю. Я писал только о ваших снимках скульптуры.
Есть авторы, которые не смогли заслужить моего уважения (чисто по-человечески), несмотря на то, что делают качественные картинки (я понимаю, что им на это плевать). А есть авторы, которые, нмв, заслуживают уважения, несмотря на то, что их картинки мне нравятся очень редко.
Под неудачными снимками уважаемых мною людей, я стараюсь писать "нежнее, ещё нежнее". Вот такой я предвзятый комментатор.
А какие у Вас, собственно, претензии? Страдаете, что здесь от меня критики мало, нежности много, а под Вашими снимками наоборот?
Дык, не заслужили.
Дык, не заслужили.
А смотрит все туда же...
Со второго взгляда начал въезжать.
Со второго взгляда начал въезжать.
