Nonstop Photos
» GOAguru
» Казанский
Отзывов: 12. Напишите свой отзыв
Казанский
Из серии Питер.
Отзывы (11)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Сама по себе камера не делает снимка. Чтобы сделать снимок, вам нужна камера, фотограф и, прежде всего, тема. Тема определяет интерес фотографа.
Снять Казанский как-то по-новому довольно сложно. Все эти завалы-перезавалы много раз уже были, и часто с лучшим качеством.
Вы знаете не только казанский, но и цветочки, и коровы, и вся повседневная действительность, уже снята по многу раз. Казанский в таком виде мне не попадался (я конечно же не думаю, что его так не снимали), но я это для себя в первую очередь делаю, потому как интересно...
И дело не в качестве, я не открытки для туристов снимаю, уж извините... Для меня фотография это еще и элемент творчества выход за границы стандартов.
И дело не в качестве, я не открытки для туристов снимаю, уж извините... Для меня фотография это еще и элемент творчества выход за границы стандартов.
Специально "завалить" собор потому, что объектив недостаточно широкоугольный - это несерьёзно.
Вот я про тоже - за рамки Вы не вышли. Посмотрите больше Питерских фоток здесь, убедитесь. ( , ,
,
, [фотография отсутствует],
, [фотография отсутствует] и т.д. и т.п.)
З.Ы. Вы выставили снимок на всеобщее обозрение и дали возможность зрителям высказать о нём своё мнение. Я своё мнение высказал, а прислушиваться к нему или нет - Ваше личное дело. Ответить в стиле "сам дурак", тоже вариант.
Вот я про тоже - за рамки Вы не вышли. Посмотрите больше Питерских фоток здесь, убедитесь. ( , ,
«Храм»
З.Ы. Вы выставили снимок на всеобщее обозрение и дали возможность зрителям высказать о нём своё мнение. Я своё мнение высказал, а прислушиваться к нему или нет - Ваше личное дело. Ответить в стиле "сам дурак", тоже вариант.
Я не пытался втиснуть весь собор в кадр, такова постановка кадра.
Фотки посмотрел, есть хорошие даже очень, но в основном, такой же стандартный взгляд, в большинстве прямоугольный.
Извините если задел вас, но в стиле "сам дурак" даже не пытался ответить. В данный момент фотоаппарат есть практически у каждого жителя нашей Родины, да и история фотографии уже значительная, поэтому практически все снимки являются вторичными, особенно в красивых местах. Судить о фотографии только по критерию, что это уже было - непрофессионально. Да и смысл тогда снимать если кто-то когда то это уже снял?
Фотки посмотрел, есть хорошие даже очень, но в основном, такой же стандартный взгляд, в большинстве прямоугольный.
Извините если задел вас, но в стиле "сам дурак" даже не пытался ответить. В данный момент фотоаппарат есть практически у каждого жителя нашей Родины, да и история фотографии уже значительная, поэтому практически все снимки являются вторичными, особенно в красивых местах. Судить о фотографии только по критерию, что это уже было - непрофессионально. Да и смысл тогда снимать если кто-то когда то это уже снял?
Я не говорю о том, что не следует снимать то, что тысячи раз до нас снято, я о том, что прежде, чем _выставлять_ это, есть смысл посмотреть, а что уже выставлено другими, и оценить свой снимок уже с учётом этого.
Мои примеры - это результат 1-минутного поиска по слову "казанский", точно такого завала не попалось потому, что этого слова не было в названиях и описаниях снимков с завалами, но я видел несколько совсем недавно.
Повторяю, я не заставляю Вас со мной соглашаться, я просто высказал своё мнение.
Никто ж Вам не мешает выставлять, что захотите, просто я подумал, что мой коммент может Вам помочь понять, почему к Вашему снимку нет интереса у зрителей (нмв).
Мои примеры - это результат 1-минутного поиска по слову "казанский", точно такого завала не попалось потому, что этого слова не было в названиях и описаниях снимков с завалами, но я видел несколько совсем недавно.
Повторяю, я не заставляю Вас со мной соглашаться, я просто высказал своё мнение.
Никто ж Вам не мешает выставлять, что захотите, просто я подумал, что мой коммент может Вам помочь понять, почему к Вашему снимку нет интереса у зрителей (нмв).
У Ираклия Шанидзе давно было фото "Казанская сирота", можно найти. Там и ракурс похож, да не совсем.
Незванный гость дело говорит.
Незванный гость дело говорит.
Есть многие,несогласие с собою и своей некорректностью считающие хамством. Если вы хотите безапедяционного согласия,нанимайтесь в начальники, (хоть и это опасно, если пожчинённый как я), а иначе (не слушая собеседника)всегда (и заслуженно)получите ответ в столь любимом Вами стиле "сам дурак".
Боб, давайте не будем затягивать старую песню, которую мы с Вами уже неоднократно спели.
