"Поиграем?-v2": Владимир Уколов: В лесу. Ехидна,
Отзывов: 72. Напишите свой отзыв 
"Поиграем?-v2": Владимир Уколов: В лесу
Имя Автор - Владимир Уколов См. Тема форума « … Весь текст
Ехидна   |   3.10.2005, 17:43   |   Пейзаж   |  Все фотографии автора
Вадим Раскладушкин  ( # )
отстой
До  ( # )
цифра?
Не очень понятно, зачем тонирование. То есть понятно - небо не получилось, но что тут тогда подразумевается кроме красивого листопада... которого съело тонирование.
Автор  ( #   )
Если небо рано утром без облаков, обычное внизу все в светлой дымке, как его надо, чтобы получилось? Облака пришопить, или раскрасить кисточкой?
Вот про "плохое" небо всегда интересно. Ну вот есть оно такое, что с ним делать?
Выйдите часов в пять утра осенью в погожий день и часов до 7 такое небо повсюду. Ну разве что над головой прямо посинее. Снимать только небо над головой? Да и нужно ли оно тут? И не забывайте, что это выжимки стокилобайтные, они дымку завсегда уплотняют.
Что не нравится - понимаю. А что небо не получилось - получилось. Не поломанное.
Марина Рогожина  ( # )
ну.. не знаю.. как-то ни о чем
хотя туманчик вдали приятный
Тудаблин  ( # )
тонировано приятно глазу
и вообще отдыхательное фото
Mikhail Steinberg  ( #   )
Шишкин отдыхает?
Не нра.
Тудаблин  ( #   )
зритель отдыхает
от поиска связей и прочих сложностей
Хулиганствующий элементъ  ( # )
Полночи в фотошопе. Видимо, это Наталия.
Автор  ( #   )
Та ну, полночи прям:).
Десатурация только и все:)А, да еще было незамечено, что на мониторе яркость задрана и чуть притемнена картинка зазря. Только сегодня вдруг обнаружилось, что кто-то накрутил на мониторе яркость.
Олеся  ( # )
Скучная.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Значит, автор-женщина.
Олеся  ( #   )
Судя по авторскому комментраию, Вы ошибаетесь. Там присутствует "накрутил".
Марина Рогожина  ( #   )
это "кто-то" накрутил, а автор нипричем
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Зная местные повадки, всё-таки настаиваю на том, что автор - женщина. :-)))
Марина Рогожина  ( #   )
это почему? потому что Олесе скучно? а тут она на днях на мою фотографию "Кайф" написала, что же, я мужик?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
На что cпорим?
Марина Рогожина  ( #   )
сначала надо определиться: о чем? что я не мужик? или что автор - женщина ?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Что автор - женского полу.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
.. или он как минимум, kukart. :-)
nickolai_ch  ( #   )
спорим - что нет -) Я враг дырок в небе -)В смысле не моя фотка, а что женская, 99 процентов - да.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
:-)))
Марина Рогожина  ( #   )
на что хотите... :-)
давайте на мою шоколадку, которую никто не выиграл в "Поиграем"

или на Ваш ИК-фильтр, который Вы мне полгода обещаете дать на время
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Я фильтр на тётек не меняю. Давайте спорить на Вашу шоколадку.
Марина Рогожина  ( #   )
хорошо, то есть если автор - женщина, я Вам даю шоколадку, а если мужчина - Вы мне, ага ?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
ну, давайте..
Автор  ( #   )
Хм... на меня спорят, а шоколадки сами есть... непорядок.
Максим Грибков  ( #   )
А я секундант (всего за 5%) :) шоколадки дармовые люблу :)
Марина Рогожина  ( #   )
секундант? это как в данном случае? будете независимо подтверждать половую принадлежность автора?

хехе...
Максим Грибков  ( #   )
Нет. Буду следить за фактом передачи шоколадки от проигравшего к победителю и отламывать свои проценты :). И кто победит и половая принадлежность автора мне по барабану.

PS еще автору 5%. За труды и флуд под его карточкой :)
До  ( #   )
автор - мужик, вот :)
Автор  ( #   )
Я буду болеть за вас с Маринкой:)
Mikhail Steinberg  ( #   )
Мужчина снимал. Женщине нечего в лесу с фотиком делать, тем более цифровым (судя по формату картинки)
Автор  ( # )
Кстати, кто-нибудь смотрел на черном?
И еще, а что разница есть, какого автор пола? По каким признакам на фото можно определить?
Марина Рогожина  ( #   )
мне тоже очень хочется выяснить, как товарищи ХЭ и kukart определяют половую принадлежность автора, глядя на фотографии
не колятся они только!
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
По методу Кашпировского.
Автор  ( #   )
Да, случись что - Кашпировский виноват будет, а угадаете - шоколадку Вам?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Обычно фото женское отличается от мужского как женский монастырь от мужского. В фото на это играет всё - от сюжета до обработки. К слову, сюжет тут бесполый, а обработка женская, точнее не она сама, а количество макияжа.
Автор  ( #   )
Если уж макияжа - то смытого:)
Марина Рогожина  ( # )
я как-то подумала на Ввадимаджа сначала кстати...
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Нет, тот пренебрегает не только сюжетом, но и обработкой.
сЕлена  ( # )
глубина на черном появляется однозначно. интересно, где же это в пять утра осенью в погожий день так светло... на нашей широте часов в восемь светает сейчас.
хорошая работа.
Автор  ( #   )
до 7:), а вообще и позже бывает. В зависимости от того как ветер дунет.
На этой картинке, думаю часам к восьми подходит. Потом в исходнике гляну.
Но и в 6 пока не полная темнота:).
До  ( # )
да, на черном лучше...
похоже ХЭ прав - я вчера в нескушном похожих тропинок наснимала, жуть сколько :)
с другой стороны - женщина, да в 6 утра вставать не заради ребенка в детсад - для меня малопостижимо, меня года 3 назад буквально за шкирку на даче вытащили рассвет встречать.
nickolai_ch  ( #   )
Если использовать возможности камеры, такой же свет можно и в 12 снять.
Автор  ( #   )
И туман, и дымку и свет? ну-ну, теоретически возможно, но тогда должно ну ооочень повезти. Тогда десятку мне за черезвычайно редкий кадр:)
nickolai_ch  ( #   )
Тумана и дымки как бы не наблюдается, видимо иззи малого размера фотки , а свет тут как бы и спереди и справа. Верится с трудом -)
Автор  ( #   )
Вот все в кассу. Так и есть по всем пунктам. особенно отмечу, что свет еще и спереди справа низко, что в полдень бывает разве что зимой:)
До  ( #   )
давайте о чём-нить поспорим, на шоколадку :) что-то шоколадку захотелось... тонирование наверное шоколадное - вот все и.
Автор  ( #   )
Да нет тонирования:) Просто если оранжево-желто-розовое лишить слегка с перебором цвета и еще утемнить, такая вот ерунда выходит. Хотя формально это можно назвать в тонирование черным:)
До  ( #   )
ага, я тоже так одну карточку "тонировала" - уменьшением насыщенности.
Автор  ( #   )
Что поделать, судьба такая:). Трогаем освещенность - цвета плывут. Меняем цвета - контраст уходит:)
До  ( #   )
:)
Максим Грибков  ( # )
Фотография из серии «попытка обработкой спасти скучный кадр». Я в это тоже постоянно играюсь :(
PS но это не моя фотография :)
Автор  ( #   )
Немного десатурации, и уже обработка... Тогда Полушкин - шахтер:)
Да и Вы тоже стахановец:)
Максим Грибков  ( #   )
Я не говорил что обработки много и не говорил что это не в кассу :)
Просто в таких кадрах видно (может я по себе сужу), что автор начал работать не в момент съемки, а в момент загрузки кадра в компьютер. От того и скучно Олесе.
Автор  ( #   )
Осмелюсь предположить, что Олесе не потому скучно. Да и крутиться картинка стала по большей части, из-за того, что мониторчик сбили и уж слишком все не по утреннему выглядело. Просто поздно уже, когда обнаружилось, было писать устроителям проекта - ай ай, отмените все пожалуйста. Глюк, короче. Хотя и в таком варианте на черном картинка все еще ничего, на мой вкус конечно:)
Автор  ( #   )
Надо наверное что-нибудь из того утра обработанным выложить. Попробую позже.
Ия Горелова Наталия  ( # )
А мне почему-то кажется, что автор не женщина, а Владимир Уколов ;)
Владимир Уколов  ( #   )
Я так и думал, что кто-то должен угадать. Даже в испорченном волей случая варианте. Потому, что типичная из последних моих наверное. Спасибо.
Ия Горелова Наталия  ( #   )
:)
Сергей Петров  ( # )
не оч., но хорошо
Леша Панков  ( # )
Хм, странное какое-то обсуждение получилось. Слишком активное для такой фотографии. Или это гендерные проблемы всех так заводят.
сЕлена  ( #   )
Леше Панкову:
я что-то упустила - и вы уже самоустранились от премодерации сего проекта? вроде бы там в условиях прямо сказано было - "ежели я (Ехидна) и(или, не помню) Леша Панков сочтут её (работу) интересной для обсуждения". так что ж теперь удивляетесь, что обсуждение активное. хоть по мнению некоторых участников дискуссии работа скучная.
Ехидна  ( # )
Открыла имя Автора и конфиденциальный комментарий (#953366) с правильной версией. :~)
Хочется услышать какую-нибудь реакцию уважаемого Хулиганствующего элемента.:~)))
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Некогда мне реагировать на всякие происки.
Марина Рогожина  ( #   )
вот так. :-(
а шоколадка???
я выиграла!!! так нечестно!
Ия Горелова Наталия  ( #   )
Эх... Надо было и мне подсуетиться - сейчас было б усё шоколадно ;)
элементарный хулиган  ( # )
Он уже не уважаемый, облажался.
Ольга Лындина  ( # )
да, некоторых, "не будем показывать пальцем, хотя это был слоненок" (с) чутье подвело :))) женская фотография, мужская, монастырь.. :)))
nickolai_ch  ( #   )
А похоже ия прокололся, хорошо, ниче не проспорил -)
Владимир Уколов  ( #   )
Так всегда с "теориями" бывает, особенно теми, что про искусство:)
Владимир Уколов  ( # )
:) Спасибо всем. Девчонки, с шоколадкой Вас! Если конечно выбить сумеете:)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.226534 sec