Ribes nigrum. сЕлена, природа
Отзывов: 133. Напишите свой отзыв 
Ribes nigrum
Из серии Флора.
Инкогnito  ( # )
Тоже очень неплохо.
Фон бы ещё поравномерней сделать: без пересветов в углах или забелить совсем середину тоже. При втором варианте предстоит возня с тенью от ягод, которую потерять будет жалко.
сЕлена  ( #   )
на самом деле простое повышение контрастности и тени оставляет на месте, и фон по цвету выравнивает - но объемность ягод теряется несколько... хотя мне тот (контрастный) вариант нравится. взгляните - сейчас покажу...
Серый  ( #   )
Согласен, с контрастностью оЪемность ниже,и подвешенность в воздухе получается без нужного фона. А здесь всё просто и красиво.
сЕлена  ( #   )
спасибо!
Дмитрий Музалёв  ( # )
Просто. Чисто. Четко. Красиво.
9.
сЕлена  ( #   )
Лаконично. деловито. и чрезвычайно ободряюще...
;-);-)
jazz2002  ( # )
очень приятная работа:))
сЕлена  ( #   )
очень приятный коммент ;-);-)
Александр Курлович  ( # )
Жаль листик порченый, а то бы прямо в Росфото. :)
сЕлена  ( #   )
трепещу...
;-);-)
Олеся  ( #   )
Саша, это такая изысканная издёвка?
сЕлена, при всём уважении, я не понимаю, как эти Ваши работы можно обсуждать с фотографической точки зрения и очень удивляюсь тому, что под ними пишут.
Способ получения изображения - дело, на мой взгляд, десятое, но результат-то не впечатляет. Меня, конечно.
сЕлена  ( #   )
Олеся, Вы имеете полное право не впечатлятся результатом. Моё уважение к Вам от этого нисколько не изменится...
про способ мне понравилось высказывание Лёши Панкова - любой цифровой фотоаппарат - это сканер. только плохого качества... ;-);-) тут есть, конечно, некоторое преувеличение... есть среди цифровых аппаратов сканеры хорошего качества. ;-);-) но способ тот самый...
Олеся  ( #   )
Взаимно.
Когда у меня не было цифровика, на моём сканере побывала масса разнообразных предметов, и не только трав, ягод и цветов. Это отличный способ получения изображения. Никакого цифрового шума.:-)
И результатами я с большим удовольствием пользовалась и пользуюсь. Для работы.
Но интересное самостоятельное произведение сделать этим способом очень нелегко, ИМХО.
сЕлена  ( #   )
интересное самостоятельное произведение нелегко сделать любым способом. цифровым аппаратом труднее, чем каким бы то ни было... я тут уже писала в приватных комментах многоуважемому члену Фотографера с очень небольшим ID и соответственно большим стажем: непременное стремление перевести всё подряд в чб - это следствие совершенно жутких, отвратительных цветов, которые выдают дешевые цифровые аппараты или дорогие со сгоревшей (севшей) матрицей... То есть не то что слайды ORWO тридцатилетней давности, но чуть ли не плёнки СВЕМА лучше цвет передавали. А на чем учиться с цветом работать, как не на цветах - ягодах? их-то натуральный цвет все знают. и могут оценить.
моя машинка цвета не перевирает.
а вот с расположением тех самых цветочков - ягодок я вожусь довольно долго, с множеством вариантов и режимов. Не впечатляет Вас? очень жаль. Но мне безумно приятно, что кого-то впечалило.
и Внимание СК мне лестно чрезвычайно. ;-);-) шутит он или нет...
Олеся  ( #   )
То есть я зря пытаюсь "пнуть" Вас, в робкой надежде, что, если идти по этому пути как-то не так, могут получиться, наверное, интересные работы?
Поняла-отстала.
P.S.: без обиды.
сЕлена  ( #   )
ничто не пропадает зря. каждое слово, сказанное без намерения обидеть, запоминается... про идти как-то не так - Вы моё мнение знаете. каждый должен идти своим путём.
буду очень рада Вашему вниманию.
;-);-) "сбоку-то всё видать" (с) Аркадий Райкин. кто ему текст писал - не знаю.
sdrobkov  ( #   )
Странно! Про сканер это мои слова!:))
А фото для учебника по ботанике? (не издёвка. а вопрос...с подколкой):)
сЕлена  ( #   )
может, Лёша Панков вас цитировал... а может, в воздухе носится.
Учебникам по ботанике красивые фото не помешали бы. Равно как и всем любознательным... а то роешь-роешь в сети - не то что красоты не видишь, опознать искомый объект невозможно. ;-);-)
Александр Курлович  ( #   )
Это не издёвка. Просто почти готовая коммерческая карточка. Такие вещи вполне могут продаваться, и очень неплохо. Весь вопрос в том, что надо автору. Конечно, как Фотография - ноль, техническая съёмка. Ну или "сканёжка" :)
Олеся  ( #   )
Волшебное слово "почти".:-)
сЕлена  ( #   )
Саша, вы большими-то буквами не злоупотребляйте... а то Фотографий на Фотографере - на 109225 штук выставленных - мы, может, одного промилле не наберём...
;-);-)
Александр Курлович  ( #   )
Так и есть, не наберём. Но разве это значит, что мы не должны стремиться их делать?
сЕлена  ( #   )
должны
Чекалов Михаил  ( # )
Айй тьфу! Увидел работу что-то сказать хотел, а пока всё прочитал - забыл! :)
Листик вкуснее ягод смотрится.
сЕлена  ( #   )
совершенно согласна. про листик. и про комменты, которые тоже стараюсь не читать перед тем, как свой напишу. ;-);-)
Роланд  ( # )
Простая и душевная работа
Удачи !
PS
9
Какой цвет следующий ? :-)
сЕлена  ( #   )
приятно. и вам удачи!
;-);-)
сЕлена  ( #   )
я подумываю о небесно голубом... с тысячелистником даже экпериментировала. объёмно получается.
но объект все-таки другой выберу.
;-);-)
Robin Silent  ( # )
Просто. Может потому и хорошо:).
сЕлена  ( #   )
да, наверное.
;-);-)
Павел Безруков  ( # )
9! а мне нравится.
Скоро облепиха поспеет :)
сЕлена  ( #   )
приятно слышать.
облепиха на дереве красивая.
пусть её птички собирают, колючую такую...
;-);-)
Хулиганствующий элементъ  ( # )
4. Лен, щас скажу, только не обижайтесь. Ещё давным давно Константинов ввёл тут порочную практику называния никаких фотографий научными названиями. Это переносило акцент с собственно фотографии, как произведения искусства на прикладное восприятие, как фотки в учебнике ботаники или про насекомых.

Надо ли это Вам? Не обманывайте себя, снимайте состояние, а не предмет. Вы же не какой-нибудь там завалявшийся профи.
сЕлена  ( #   )
Спасибо, Дмитрий!
Вы можете говорить что угодно о моих работах - никакие они или какие-то.
Но тёзку своего совершенно напрасно задеваете. Дай Бог нам всем найти что-нибудь похожее на его латинскими названиями названные работы. Которые годятся и в учебник, и в энциклопедию, и любую коллекцию художественной фотографии украсят.
Сильные эпитеты - ваш конек, я знаю. Но не вижу ничего порочного в том, чтобы дать точное название - если, конечно, его знаешь. Кому-то нравится слэшами работы называть, прямыми и обратными - имеют право. Кто-то значками схему работы рисует - ну и флаг ему в руки.
Вы ж умеете широко взглянуть на вещи - чего всех строить-то?
надеюсь, и вы не обидитесь.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Да, тут некорректно получилось. Использованный мной термин "какой-нибудь там завалявшийся профи" не относится к упомянутому Автору. Он относится к многим другим профи.

Что касается тех работ - есть там хорошие и плохие, но все качественные.
сЕлена  ( #   )
принимается. хорошие и плохие - это весьма субъективно, согласитесь!
вот вспоминаю я одну его работу с (щаз найду латинское название...)mantis religiosa... классная, не правда ли?
я её не буду тут высвечивать, там диалоги очень уж сильные под ней.
;-);-)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Хорошие или плохие те или иные работы - дело более чем субъективное. На восприятие работ влияет куча факторов. Я уже полгода пишу один материал, никак не закончу, как раз про это.

Однако, если работа не вызывает никакого чувства - это однозначно плохая работа. На ровно 1 балл. Правда, стоит оговориться, что в нашей среде чувство вызывает даже наличие на фотографии резкости.
сЕлена  ( #   )
Вы правы - про работы, которые не задевают. но есть и задевающие работы - ровно на ту же оценку.
но ровно один балл все-таки не могу ставить всем работам, которые МЕНЯ не задели... других-то они, может, в штопор вводят. если я эту их штопорность ощущаю - пишу бо. а прочим уже научилась и низкие оценки ставить. пусть другие оценят выше, коли им нравится.
статью прочтём...
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Я не навязываю своё мнение, но повторяю его: незадевающая зрителя работа должна получать заслуженную единицу (за труды).
сЕлена  ( #   )
понимаю. тогда нужно уйти от расшифровок приложенных, ибо они численные оценки делают эмоциональными.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Эти расшифровки в своё время были очень прогрессивными на фоне тех, что были предложены ранее.

Я ещё хотел поинтересоваться у Вас, касаемо предыдущей Вашей реплики "ровно один балл все-таки не могу ставить всем работам, которые МЕНЯ не задели... других-то они, может, в штопор вводят". На сколько процентов Ваша оценка состоит из подобной заботы о других зрителях? :-)
сЕлена  ( #   )
19.0555%
это не прикол. это точное соотношение - на сию секунду
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Рассчитали по отношению количества б.о. к кол-ву единиц? :-)
сЕлена  ( #   )
ну зачем же так сурово... бо к общему количеству оцененных (включая единицы. их мало, как и десяток)
сЕлена  ( #   )
13,5991%
пересчитала коэффициент
есть динамика
меньше, чем за два месяца
сЕлена  ( #   )
5.220506%
правда, оценённых у меня на сей момент стало 32280 работ, плюс к ним 1778 бо. эта графа крайне медленно увеличивается.
Вы оценили 32280 фотографий конкурса
Ваша средняя оценка работ конкурса: 5.65
Вадим Раскладушкин  ( #   )
Дим, надо было бы ей состояние снимать - снимала бы, иди лучше Полушкина, Култышкина или Вараксина покритикуй, чего к любителям пристаёшь? :-)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Раскладушкин, к искусству не может быть двух подходов.
А критикую того, кто попадается на глаза.
Сергей Брель  ( #   )
А я - простите - опять не соглашусь! В искусстве может быть сколько угодно подходов... Иначе оно станет просто чем-то шаблонно вымученным.
Вадим [ja]  ( #   )
Вы не внимательно читали. Не "в", а "к". Осетрина бывает только одной свежести.
Сергей Брель  ( #   )
Однако искусство это не осетрина :) Тут мы вспоминаем Базарова и Писарева - сапоги выше Шекспира.
в искусстве многие глупости и неудачи "вдруг" становились удачами много позже...
Вадим [ja]  ( #   )
Но мы немного о разном...
Вадим Раскладушкин  ( #   )
Дим, ты бери уровнем повыше, меня покритикуй :-)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Я пока ещё не услышал ни одного слова в твоих фотографиях, сказанного лично тобой. Всё чьи-то ремейки. :-)
Дмитрий Би  ( #   )
Клёва проехались!!!
сЕлена  ( #   )
ДК не трогать! никогда. ;-);-)
Андриан Козин  ( #   )
Ой-ой-ой!
сЕлена  ( #   )
да-да-да.
Дмитрий Би  ( #   )
грустно это на самом деле
потому как по-хамски
Дмитрий Би  ( #   )
По большому счету мне все равно, о ком такое могло быть написано
сЕлена  ( #   )
согласна.
сЕлена  ( #   )
имиджЬ поддержки требует.
Незваный гость  ( #   )
А то.
Андриан Козин  ( #   )
Круто!
Дмитрий Би  ( #   )
У кого есть иммунитет, у кого нет
задевает всех
жаль только, что ни московских птичек, ни белочек от одного интересного автора мы здесь новых уже не увидим
и он не единственный, кто ушел
сЕлена  ( #   )
Ермак тоже ушёл? жаль очень...
Незваный гость  ( #   )
"У нас незаменимых нет."
Дмитрий Би  ( #   )
я сейчас совсем в инете не сижу, Вы много больше тут видите
есть что-то того же уровня?
Незваный гость  ( #   )
>> Вы много больше тут видите <<
Не очень верное замечание.
>> есть что-то того же уровня <<
Нет, так будет. Хотя, конечно, дядька нормальный был, не то, что некоторые, крутившиеся около него.
Дмитрий Би  ( #   )
почему же ушел, он, я так думаю, приходит посмотреть
сЕлена  ( #   )
посмотреть, да.
а мог бы - показать.
и поучить...
Незваный гость  ( #   )
Значит всё, что хотел и мог показать - уже показал.
сЕлена  ( #   )
да уж. для вас никакой материал.
куда там штампы лепить с выделением цветом - непонятно.
а вот я бы ещё посмотрела - с удовольствием.
Незваный гость  ( #   )
У меня и другие штампы есть. Например, про притянутые за уши названия, - под почти любой его снимок можно пихать.
сЕлена  ( #   )
под этот - не получится.
Незваный гость  ( #   )
Под какой "под этот"? К тому же у меня написано "под _почти_ любой".
Nady К  ( # )
сверху и снизу тоже плавного перехода хочется..
или оформления какого-нибудь.. не знаю...
а так красиво..
сЕлена  ( #   )
спасибо за мнение. есть над чем поработать, да!
grizly  ( # )
а мне кажется что немного скучновато...это наверно больше в натюрморты пойдет..потому что это видно что постановка...ну а так красиво...
сЕлена  ( #   )
спасибо за отзыв.
на мой взгляд - для натюрморта как раз слишком просто.
Алененка  ( # )
бо
сЕлена  ( #   )
см
надо предложить такую оценку webmaster'у.
в школе была...
Александр Вологдин  ( # )
Соблазнительные ягодки
сЕлена  ( #   )
весьма.
;-);-)
Сиреневый Паровоз  ( # )
Грустная композиция. Может, повторюсь,тень чуть более контрастно, ИМХО.И все ягоды высышить, 2-3 три блестят- резонанс вносят. Красиво.
сЕлена  ( #   )
есть определённо резон в ваших словах... относительно диссонанса. учту на будущее, спасибо!
;-);-)
Сиреневый Паровоз  ( #   )
Да, точно- диссонанс. Эт я уже устал. Домой пора.
сЕлена  ( #   )
даже перечитала ваш коммент. честное слово, увидела именно диссонанс. тоже устала, хоть и дома уже.
ROSTISLAV001  ( # )
a po moemu sovsem neploxo polu4ilos';)
сЕлена  ( #   )
мне очень дорого ваше мнение, спасибо!
;-);-)
ROSTISLAV001  ( #   )
Vsegda Vash;)
сЕлена  ( #   )
;-);-)
Simxa  ( # )
Вкусненько!
сЕлена  ( #   )
очень!
;-);-)
Евгения Кавеева  ( # )
ии???
сЕлена  ( #   )
уу!!!
Евгения Кавеева  ( #   )
а что вы хотели этим сказать? этим фото? а смысл вообще делать фото если можно его и не делать?
сЕлена  ( #   )
прямо не знаю, то ли по стойке смирно вытянуться, то ли "гражданин начальник" говорить. откуда такой прокурорский тон, интересно?
зачем - многократно отвечала в своих комментах. если в самом деле интересно - почитайте, это просто.
кратко: красиво. мне нравится.
Александр Купершмидт  ( #   )
Вы знаете если звезды каждую ночь зажигают... Значит это кому-нибудь нужно! ;)
сЕлена  ( #   )
;-)
Дмитрий Би  ( #   )
Вероятно, это была попытка снять фото о примирении
и о компромиссах
сЕлена  ( #   )
вообще-то это ответ на предложение Инкогnito использовать белый фон и опять же изучение возможностей обработки изображений. с тем, чтоб другие фото видеть лучше. ;-);-)
Дмитрий Би  ( #   )
Значит, угадал))
предыдущий ваш диалог не видел
сЕлена  ( #   )
;-);-)
Евгения Кавеева  ( # )
я прочитала все комменты ещё до того как задавать вышестоящий вопрос. ответ не нашла.
похоже на сканирование ягод разного цвета на разном фоне. уж извините, но где тут какой-либо подход к фотографии как таковой?
сЕлена  ( # )
не нашли - значит не хотели найти.
меня построить не пытайтесь.
не тот случай.
удачи вам в поисках подходов!
Евгения Кавеева  ( #   )
помилуй Вас Бог! зачем мне Вас перестраивать, фотографируйте хоть зайчиков в траве, хоть домашних паучков, мне до этого нет дела - если фотографии мертвые, это уже проблема не объекта съёмки.
если Вас не интересует критика, Вы её не слушаете, зачем вообще разрешать комментировать фотографии?
сЕлена  ( #   )
вы не комментируете. вы пытаетесь меня допрашивать - в непозволительном тоне. перечитайте свои посты - критика это или бессмысленный наезд. я в таком тоне беседу поддерживать не хочу.
Евгения Кавеева  ( #   )
ок. полностью поддерживаю пост ( #916965 ).
если бы вы слушали комментарии не всех подряд, то действительно бы давно сочли это фото несколько неудачным.
хотя дело этого сугубо каждого касается. нравится, фотографируйте в подобном направлении сколько угодно, но кто потом будет обещать достойных результатов.
послушайте, я перепалок под фотографиями не люблю. но, честное слово, выводит когда под фотографией уровня ниже среднего, на мой взгляд, начинают появляться восторженные комментарии-ой как здорово, ой как креативно, интересненько и т.п. зачем, для чего? и при этом автор слушает всё это и радостно соглашается.
всё вышесказанное моё только личное мнение и никого к нему склонять не собираюсь.
сЕлена  ( #   )
1. на мой взгляд, это замечательная работа. поэтому я, как автор, естественно, радостно соглашаюсь с теми, кто того же мнения.
2. не любите перепалок - смените тон.
3. меня куда как более серьёзные авторы не склоняют, с чего вы вообразили, что вам это по силам? единственное, что вы можете сделать - как раз высказать свое, и только свое мнение. а уж чтобы его выслушали хотя бы - говорить нужно корректно. еще раз прошу - смените тон.
Simxa  ( #   )
Красиво! ;)
сЕлена  ( #   )
;-);-)
Mikhail Steinberg  ( # )
Лена, я буду не про фото, я в таких фото не силен (в отличие от других, там я гигант).
Как-то раз смотрел по Дискавери программу о продуктово-рекламной фотографии. Чертовски было интересно, они показывали как продукт подготавливается к сьемке. Что-то выдерживается в холодильнике для получения изморози, что-то брызгается или натирается воском или маслом для блеска, в обсчем много у них там хитростей есть. Может следует почитать, информации наверное и на интернете достаточно, и в библиотеке...
Я ето к тому что если вы хотите все эти ягоды снимать "эль начурель", то наверное лучше в лесу или в студии но на кустике, а если как "продукт" то наверное надо покрепше обрабатывать...
Извините что много сказал, надеюсь мысль понятна...
сЕлена  ( #   )
спасибо, Майкл, мысль ясна совершенно. только здесь скорее изучение приема получения изображения, чем получение рекламной картинки. но на красивых объектах. ;-);-) но раз мысль такая появляется при просмотре - стало быть, работы ещё непочатый край...
про кустик: есть изображения, красивые, с правильным цветом, но при технических возможностях моей камеры нирескии очень. мыльница у меня плёночная. (мечтательно) вот обзаведусь чем-нибудь с приличной оптикой...
Mikhail Steinberg  ( #   )
Лена, мыльницы все - цифровые. Их так в народе и называют- цифромыло. Если пленочная- вы уже на одну ступень выше :-)))
сЕлена  ( #   )
приятно прочесть, конечно, но в моём понимании мыльница - это такой аппарат в форме мыльницы, потому что у него объектив потешный, в корпусе утопленный. и кнопка для нажатия одна. ;-);-) и потому на изображение в процессе съёмки повлиять очень трудно. то есть самой устанавливать выдержку, диафрагму или менять ГРИП нельзя. потому на выходе он производит соответствующий продукт - мыльный.
Инкогnito  ( #   )
Замечательный "жанр" можно делать таким аппаратом с ч/б пленкой, если уметь.
сЕлена  ( #   )
согласна
Mikhail Steinberg  ( #   )
Я вам показывал как-то, чего мне удалось забабахать мыльницей однокнопочной недавно навскидку? Есть в этом свой кайф. Правда, да, действительна там скорее жанр был а не смородина :-))
сЕлена  ( #   )
Майкл! дык с гигантами не меряемся. ;-);-) у меня этого жанра с пирушек разных - много. но в инет такое не выставляю. хотя от некоторых работ пищат не только изображенные... ;-);-)
Mikhail Steinberg  ( #   )
Ну и зря совершенно. Кто знает, может и других заинтересовало бы.
сЕлена  ( #   )
я очень трепетно отношусь к правам личности. бегать у всех спрашивать - не возражаешь, если я свою фотографию с твоим изображением в инете помещу - не хочется. и уж разумеется никогда не размещу работу, если чел возражает. ;-);-)
но поскольку отпечатки меня просили сделать люди, в кадр не попавшие - думаю, кое-что получается удачно. ;-);-)
Serge Belov  ( # )
Полчаса грузилось!!!
Вкусненько!!!
сЕлена  ( #   )
живой отклик вызвала картинка у зрителей - комментариев много. благодарю вас, сударь!
;-);-)
Миша Педан  ( # )
К сожалению, большая часть ваших работ, на очень низком уровне. Живое обсуждение и много комплиментов могут создать илюзию успеха.
Попытайтесь проанализировать изображения.
С уважением
сЕлена  ( #   )
чрезвычайно лестно ваше внимание к моим работам. благодарю за потраченное время и высказанное мнение. удачи!
Сергей Петров  ( # )
пришёл по комменту: показалось - в кружок художественного вышивания
сЕлена  ( #   )
и решили свой стежок или крестик оставить-таки...
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.323059 sec