Nonstop Photos
» Сергей Елизаров
» Ну что, брат Пушкин...?
Отзывов: 20. Напишите свой отзыв
Ну что, брат Пушкин...?
Конвергент. Это та самая китаянка, которой мы с женой показывали Питер. Живёт в городе с развитой инфраструктурой производства электроники. Там на 7 женщин только 1 мужик. Вот такое китайское Иваново.
Левая камера получила двойную дозу света от вспышек. Поэтому дисбаланс по … Весь текст
Отзывы (20)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Ну, что ты... Только получая советы от братьев по хобби можно быстро расти над собой. :-) Надо попробовать поставить зеркальца под вспышками и светить в потолок. Если отключить одну вспышку, то соседний аппарат всё равно снимет неверно. Он выставит диафрагму и выдержку по освещению, без учёта вспышки и кадр засветится. Надо на пассивном аппарата уменьшать EV. Но для этого нужно иметь опыт - на сколько стопов уменьшить выдержку. В ресторане не было возможности делать дубли. Было много желающих сфотаться. Поснимав спаркой я понял, что нужно учиться по новой. Спарка имеет много новых нюансов. Так что буду набираться опыта.
А отключить вспышки?
что предлагалось как выдержка-диафрагма?
что предлагалось как выдержка-диафрагма?
ХЗ. Nikon 4600 не имеет ручных режимов. Но в помещении снимать без вспышки бессмысленно. Получилось бы следующее: светлый прямоугольник окна, на нём силует Пушкина и слабо угадываемое лицо женщины. А остальное всё тёмное. Можно увеличить EV на два стопа, но нужно, чтобы человек не шевелился около секунды и не моргал. Оптика у компактов тёмная. Здесь оба кадра диафрагма 2.9, выдержка 1/60. ISO я полагаю 50 (auto). Эквивалентное фокусное - 34 мм.
По всей видимости, для съёмки со вспышкой нужно подбирать другую пару камер, имеющих ручные режимы управления. Если вспышек две, возможно, прийдётся ставить ставить разнесение по времени срабатывания. На той камере, у которой затвор срабатывает вперёд - вспышку зажигать по задней шторке, чтобы она не сработала раньше, чем откроется затвор у второй камеры. А у второй камеры - по передней шторке (у первой камеры при этом затвор уже открыт). Тогда обе вспышки будут на обоих кадрах.
Про Пушкина - непонятно зачем его перекрасили из шатена в брюнета. И судя по другим портретам, нос у него всё же не был такой откровенной картошкой. Но это так - брюзжание...
Про Пушкина - непонятно зачем его перекрасили из шатена в брюнета. И судя по другим портретам, нос у него всё же не был такой откровенной картошкой. Но это так - брюзжание...
Поснимал простенькими Nikon-ами и понял всю прелесть ручных настроек (которых нет). Особенно нужен приоритет выдержки. Людей, дольше чем 1/60, снимать не желательно - ноги размазываются.
Я вот тоже поснимал Никоном, правда, не самым простеньким (да к тому же ещё и цифровым, но все ручные режимы в наличии), и хочется мне теперь пару таких раздобыть специально для стереосъёмки. Но глядя на вашу Питерскую серию, закрался червь сомнения - насколько тяжело будет сводить в паре баланс цветов с разных матриц.
Вроде как есть. Но чую, что проблемы всё равно будут. Матрицы то на разных кристаллах и даже в разных корпусах, и их аналоговая обвязка тоже по-разному откалибрована.
Несмотря на то, что я при покупке посмотрел и сравнил тестовые фото, аппараты
дают разные оттенки. Чтобы сравнять кадры надо помучить каждую пару в фотошопе.
Я этого не делал - лениво. Но стерео стоит того, чтобы снимать его двумя
аппаратами. Это очень облегчает жизнь. В выходные снимал в Коломенском. А дома
пришёл к выводу, что надо было побольше поснимать горизонтальных монок. Я
слишком увлёкся стерео - фот очень удобен.
Разные аппараты покупать не стоит - разница в 0,3 мм реального фокусного
расстояния очень сильно кривит картинку. Попадание должно быть точным.
дают разные оттенки. Чтобы сравнять кадры надо помучить каждую пару в фотошопе.
Я этого не делал - лениво. Но стерео стоит того, чтобы снимать его двумя
аппаратами. Это очень облегчает жизнь. В выходные снимал в Коломенском. А дома
пришёл к выводу, что надо было побольше поснимать горизонтальных монок. Я
слишком увлёкся стерео - фот очень удобен.
Разные аппараты покупать не стоит - разница в 0,3 мм реального фокусного
расстояния очень сильно кривит картинку. Попадание должно быть точным.
То, что двумя снимать лучше, чем одним - меня агитировать не надо - сам знаю: пробовал на паре плёночных Pentax Z-1p и даже сдвоенный электронный троссик для них сварганил. Там, надо сказать, есть некоторое неудобство при сканировании двух кадров с разных плёнок. И цвета там тоже разбегаются.
Про разницу в фокусных расстояниях объективов, честно говоря, не думал. Но на Пентаксе у меня два макрушника FA 50/2,8 и они на такие мысли меня не натолкнули. Может быть, повезло - они сделаны более-менее одинаково. На Никоне у меня пока Калейнар-5Н. Надеюсь, у них тоже не сильно большой разброс в изготовлении. Но до этого ещё очень далеко. Если второй Калейнар найти не проблема, то второй Никон мне пока не попадался, а если попадётся - где деньги брать?
Про разницу в фокусных расстояниях объективов, честно говоря, не думал. Но на Пентаксе у меня два макрушника FA 50/2,8 и они на такие мысли меня не натолкнули. Может быть, повезло - они сделаны более-менее одинаково. На Никоне у меня пока Калейнар-5Н. Надеюсь, у них тоже не сильно большой разброс в изготовлении. Но до этого ещё очень далеко. Если второй Калейнар найти не проблема, то второй Никон мне пока не попадался, а если попадётся - где деньги брать?
А кто такой Галкинд?
Я что-то не припоминаю такого персонажа.
А девице то что - ей что Пушкин, что Хомяков - пустой звук.
Я что-то не припоминаю такого персонажа.
А девице то что - ей что Пушкин, что Хомяков - пустой звук.
Интересно, как бы отнёсся миллиардер, если бы ему предложили стать миллионером?
Галкинд, Галкинд! С него поди и лепили - ото ж, знаменитость!
А девица, исходя из комментария, должна быть до мужиков охоча, вот это и стоило обыграть - тогда было б ясно что оценивать, а то сейчас непонятно. Ну да, стерео-эффект есть, ну, качество - "уй-йау!", в итоге - обычная карточка "и я там был", а это неинтересно.
А девица, исходя из комментария, должна быть до мужиков охоча, вот это и стоило обыграть - тогда было б ясно что оценивать, а то сейчас непонятно. Ну да, стерео-эффект есть, ну, качество - "уй-йау!", в итоге - обычная карточка "и я там был", а это неинтересно.
ну я от себя что-то добавлю :))
Замечательно получилась скатерть стола!
А вот фотыки надо бы было сдвинуть так, чтобы нос не сливался с окном - он теряет объем. Хотя юнаверное с одного дубля сложно догадаться что так будет ;) всетаки вспышкой пересвечен.
А вообщем - получилось прикольно :)
Замечательно получилась скатерть стола!
А вот фотыки надо бы было сдвинуть так, чтобы нос не сливался с окном - он теряет объем. Хотя юнаверное с одного дубля сложно догадаться что так будет ;) всетаки вспышкой пересвечен.
А вообщем - получилось прикольно :)
--> www.livejournal.com
похожее обсуждение
похожее обсуждение
