Nonstop Photos | Некто2 / 3D | еще один тест для глаз :)

Nonstop Photos » Некто2 » 3D | еще один тест для глаз :)

Отзывов: 18. Напишите свой отзыв

3D | еще один тест для глаз :)

перекрестная, 1024. Как смотреть описано на странице проекта. // А вот помучайте глазки - домики должны сразу свестись, с дальними воротами тоже проблем не должно быть - а вот средние и передние? ;) Подсказка - надо по столбикам или земле. … Весь текст

Некто2 | 18.7.2005, 04:40 | Эксперимент | Все фотографии автора

город

Показать поиск по меткам

Отзывы (18)

Val_F | 18.7.2005, 06:35 ( # )

И правильно сделал (я про стереобазу): все прекрасно сводится (для меня "догма" про 1/50 давно не существует... иначе мы бы не видели предметы двумя глазами в пределах вытянутой руки, а там 75/500 и больше).
Так что, здесь мы видим "глазами Гулливера", и это есть правильно... :)
___
ps
кстати здесь и ответ на вопрос: почему глубокая перспектива получается "не очень" при съемке двухобъективными конструкциями и задний план становится "фанерным"... базу там не раздвинешь особо :(

Некто2 | 18.7.2005, 13:34 ( # ↑ )

thx! :)
вообще-то я про 1/30 слышал.

Ага есть такое (про фиксированные).

Но остается открытым вопрос - надо ли фотык поворачивать на объект или надо его паралельно двигать. И на какой из оъектов (на каком расстоянии?)

Val_F | 19.7.2005, 05:37 ( # ↑ )

А вот посмотри (это из инструкции к камере... выловил в сети)
www.liveinternet.ru
и запутайся еще больше :)
там второй абзац, имхо, правильный: индивидуально это все.
Про "двигать параллельно" не понимаю - не панорамы снимаем. В вот вращение "вокруг объекта" самое оно и есть... вопрос вокруг какого и чем жертвовать - передним или задним планом (выбор только за автором снимка).
___
ps
глянь еще эту ветку (мы здесь как раз про это обсуждали... может появятся мысли по теме)
www.livejournal.com
pss
www.liveinternet.ru - точнее про этот снимок (здесь также база более 10 метров, но выравнивание по заднему плану - облакам)
psss
www.liveinternet.ru
ну и это уже для души - когда "нельзя" снять "но хочется" увидеть (два плоских снимка + ФШ и немного времения и старания).

Val_F | 19.7.2005, 07:37 ( # ↑ )

и еще про возможности совмещения разных баз... передний план твой :)
www.liveinternet.ru

Некто2 | 19.7.2005, 16:08 ( # ↑ )

Так вот паралельное - это как раз чтобы не жертвовать планами :) ну мне так кажется.

А про 1/30...40 и т.п - надо сделать тест. Кубики какие-то расставить на одинаковых расстояниях. Чтобы было понятно что все расстояния (и ширины, и длинны) одинаковые - а потом с разными базами снять и поссмотреть что реальнее смотрится.
Только я так и не собрался это сделать :(

Val_F (оффтопик) | 20.7.2005, 09:51 ( # ↑ )

да было это уже.
... и придешь к выводу, что с двух проекций сразу "широко" и "глубоко" не получается...
и будешь искать выход из безвыходной ситуации и поймешь, что надо снимать стереопанорамы и смотреть их синхронной прокруткой в окнах (которая есть в СтереоФотоМэйкере)... и будет тебе радость... но поделиться ей с нами ты не сможешь, потому как в 100кб ее не вместить...

Некто2 | 20.7.2005, 13:32 ( # ↑ )

пророк :)
да сайтов много, где положить можно...
Уговорил :)

Val_F (оффтопик) | 20.7.2005, 16:33 ( # ↑ )

не-е-е... не пророк, фотолюбитель и просто старый инженер, хорошо понимающий что такое проекционное черчение ;)

Val_F | 21.7.2005, 19:18 ( # ↑ )

Вот он тест, о котором я писал (чтобы не жертвовать передним планом).
www.liveinternet.ru
здесь два кадра из панорамы (но снять можно хоть круговую)
получается как бы "развертка" стерео-пространства (попробовал снять в квартире с поворотом на 180 градусов - эффект тот же, но смотреть надо в SPM с синхронной прокруткой).
Так что, можно внедрять: "помещать инородное тело в сопротивляющуюся среду" :)

Некто2 | 21.7.2005, 19:59 ( # ↑ )

поместил
www.imagerage.com
:)
совершенно инородное тело :)

О - а ты не вкурсе вопроса - в каких случаях объекты кажутся вылазящими из экрана? Что-то пока не придумал - глаза то сводятся на фон. Или оно таки от кадрирования и рамки зависит?

Дмитрий Би | 21.7.2005, 20:11 ( # ↑ )

Чтобы вылазили, нужно задний план совместить на обеих половинах

Val_F | 22.7.2005, 02:54 ( # ↑ )

www.liveinternet.ru
Ты про такие?
1. написал Дмитрий
2. сильная закрутка (или смещение относительно фона)
3. нельзя рамкой "подрезать" часть переднего плана (в случае который я привел, если перекадрировать и
зацепить рамкой ветку, эффект пропадет)

ну и для размышлений:
dvfn.narod.ru (это анимация, если терпежки хватит и дождешься когда с народа.ру загрузиться все станет ясно - двигаем объекты относительно фона... они вылетают перед экраном)

Некто2 | 22.7.2005, 12:53 ( # ↑ )

Ага - пасиба :)
загрузилось быстро, как ни странно.

Виктор123 | 18.7.2005, 16:24 ( # )

Неплохо,для меня переспектива от передних ворот и до последних домов очень хорошая,но при дальнейшем рассматривании горизонтальная планка средних ворот вылезла перед первыми...Пожелания:Дать больше пространства слева и справа и подавать фото на тёмном фоне!

Некто2 | 18.7.2005, 16:48 ( # ↑ )

поменял на черный
а вылезла - это у тебя планка неправильно свелась - не те полосочки друг с другом совпали :)

Дмитрий Би | 18.7.2005, 21:22 ( # )

Да, шизово немного)))
Больше всего в голове крутится вопрос, что там на поле делают третьи ворота?
(Я вижу, что они на другом поле, но вопрос крутится)))

Некто2 | 19.7.2005, 14:45 ( # ↑ )

:)))

Abst. #11325 | 19.7.2005, 14:28 ( # )

Столь "широкозахватное" 3d лучше смотреть поближе к экрану. Чтобы изменение пропорций приблизительно совпадало с изменением дистанций. В данном случае - сантиметров с 20-25 (на 17") - и все нормально сводится и нормально (нешизово) смотрится ;-)

Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт

ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.