"Поиграем?-v2": лето: МП. Ехидна,
Отзывов: 44. Напишите свой отзыв 
"Поиграем?-v2": лето: МП
Автор - Galia Nazaryants См. Тема форума « … Весь текст
Вадим Раскладушкин  ( # )
в ЛНУ тень от презерватива? :-)))
мило, но плохо обработано
Mikhail Steinberg  ( #   )
Охальник, Это же наверное воздушные шарики!
Мне не особенно.
Ия Горелова Наталия  ( #   )
Какие такие шарики? ;) Это ж МП - мыльные пузыри!
Мне не очень.
Mikhail Steinberg  ( #   )
ТП - теперь понятно.
До  ( # )
не интересно (имхо), и не нашла на чем резкость.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Резкость- на черной кошке. Той что в темной комнате :-)
аффтар  ( #   )
резкасть - на мелком МП; а зачем вам резкасть?
Mikhail Steinberg  ( #   )
А шоб було.
До  ( #   )
чтоб взглядом зацепиться
Олеся  ( # )
6. История достраивается, но чуть слишком словесно, IMHO. А если б не было щитка и проводов к кадре, для меня ощущение от картинки было бы гармоничнее.
Павел  ( #   )
мне тоже было бы интереснее, если бы это была другая фота :-)
Mikhail Steinberg  ( # )
Я знаю чье это фото. Это от Вадима Джи :-)) Или Маринка пинхолом тренируется :-)
Вадим Джи и Маринка  ( #   )
ето не мы, хе-хе. а хто такой пинхол?
Mikhail Steinberg  ( #   )
Попрошу меня не путать. Я знаю что говорю.
Ехидна  ( #   )
Какая уверенность сквозит в Вашей интонации!:~)
Рудя Славницкий  ( #   )
По-моему,это в другой местности,очень уж много солнца:)
Рудя Славницкий  ( #   )
Растение слева очень навязчиво.Слишком реалистично вторгается.
Рудя Славницкий  ( #   )
А композиция нравится.Если без куста:)
До  ( #   )
и цвет земли на газоне не московский... или это кора, типа той, что в штатах газоны посыпают?
(у меня взгляд только за это пятно и цепляется)
Владимир Уколов  ( #   )
Если бы они пинхолом, то все было бы нерезко и МП малый тоже. У них пинхол нигде не резкий:)
Марина Рогожина  ( #   )
а чо им тренироваться?
им снимать надо!
:-)

эхх... жаль, у меня сейчас компа и монитора нет... очень плохо фотографию видно
Galia Nazaryants  ( #   )
а это не фотография, а НЛО:)
Вадим [ja]  ( # )
Хороший кадр с трудом пробивается сквозь странную технику исполнения.
Benia  ( # )
Ерунда.
3.
Wassily Kandinsky  ( #   )
Benia, vi beznadejni
Benia  ( # )
Офигеть.
Народ всерьёз обсуждает достоинства и недостатки этого_непонятно_чего.
Если дело и дальше так пойдёт, сюда можно будет вываливать что угодно - достоинства найдут, классифицируют и определят на доску почёта.
До  ( #   )
Беня, ну ведь авторы сюда высылают фотографии не по приколу, а хотят что-то услышать. Многие авторы всерьез обижаются на такие комменты "ерунда, 3", всерьез считают это наездом и некорректным комментарием.
Это тебе понятно и мне понятно, что это не наезд, а констатация впечатления. Но хотя бы в этом проекте можно писать поподробнее - "мне это кажется ерундой, потому что я считаю, что в этой фотографии нет ни цвета, ни света, ни сюжета, ни динамики, ни геометрии. И качества тоже нет". примерно так.
Имхо.
Benia  ( #   )
И осо́бенно потому что в этом проекте.
Мало того что он подразумевает некоторые более интересные чем в общей ленте работы, так это ещё и вторая его версия - с премодерацией.

Это Галина, только с твоим терпением расписывать: "мне это кажется ерундой, потому что я считаю, что в этой фотографии нет ни цвета, ни света, ни сюжета, ни динамики, ни геометрии. И качества тоже нет".

А отстой он и есть отстой.
Владимир Уколов  ( #   )
Интересно было бы где-то глянуть работы, которые отмодерили...
Хотелось бы посмотреть, на сколько же они неинтересней этой.
Leonid Grosman  ( # )
НЛО.
Сергей Петров  ( # )
раз необычно, то уже неплохо
7168  ( # )
и за ЭТО вы так долго и нудно ломали копья с премодерацией? нет слов...
Леша Панков  ( # )
Я удивляюсь, что даже после десятка просмотренных фото в этом проекте многие все еще считают его проектом хорошей фотографии. Ведь говорили же, что это не так. И ведь все равно продолжают обсуждать проект, а не фотографии. Для обсуждения проекта есть темы на форуме. На них даже ссылки приведены под фотографией.
nickolai_ch  ( # )
цитата *мне это кажется ерундой, потому что я считаю, что в этой фотографии нет ни цвета, ни света, ни сюжета, ни динамики, ни геометрии. И качества тоже нет".
alpauk  ( # )
отстой.
Ехидна  ( # )
Открыла имя Автора.
Ехидна  ( # )
Я считаю, что даже не блестящие попытки съёмки "не от предмета" надо поддерживать. И считать мыльные пузыри предметом отказваюсь решительно. Они для меня символ. :~Е
Леша Панков  ( #   )
Легко проверить, кстати. Если на них автофокус наводится - значит, предмет.
Galia Nazaryants  ( #   )
ну какой же мыльный пузырь предмет, этож явление, несмотря на автофокус:)))

ЗЫ. наводится, кстати, плохо
Леша Панков  ( #   )
погодное
Galia Nazaryants  ( # )
Здравствуйте, дорогие мои! Сейчас я буду защищать свою фоту, уж не обессудьте. Сразу оговорюсь, что шедевром ее я далеко не считаю, но она мне интересна как АБСТРАКТНАЯ картина, вырезанная из РЕАЛЬНОЙ повседневности (очень порадовал комментарий про излишнюю реалистичность растения – все-таки я не одинока:) При этом роль фотографа здесь практически отсутствует: этот кадр – абсолютная случайность (дети с балкона пускали пузыри, а я их(детей) на том же балконе пыталась отщелкать). Обработки здесь тоже практически нет – кроп(обрезала угол дома), автолевелз, автоконтраст, автоколор(цвет, кстати, практически не изменился и нравится мне особенно). Фокус, повторюсь, случайно попал на дальний пузырь(они оба огромные см. 20 в диаметре), соответственно ближний пузырь – не в фокусе, и задний план-ландшафт тоже. Меня, если честно, эта нерезкость не только не напрягает, а даже нравится – это ж картина:)). Короче кадр этот я могу отнести в разряд «фото, которое приятно удивило автора:))», хотя для многих (что неудивительно) это отстой, а еще НЛО (этот коммент мне очень нравится:))).

Оценки супер!!! и их много(неравнодушных оказалось немало:)

P.S. По возможности хотелось бы услышать конкретные советы по технике съемки и обработки.
Чубакка  ( #   )
micro.magnet.fsu.edu
Снимки мыльных плёнок, выполненные K. E. Deckart'ом.
Ехидна  ( #   )
Очень интересная ссылка, спасибо!
Mikhail Steinberg  ( #   )
Мне по роду раборы иногда приходится делать фотографии кристаллического строения металлов через электронный микроскоп, встречакутся очень интересные сочетания форм. Цвет обычно не очень- в черно-белом микроскоп показывает.
Но я не стал бы утверждать что это "фотография" в моем понимании ее. Не говорю что она не имеет право на существование, она мне очень помогает в работе, но я бы в рамку ее оформлять не стал.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.22196 sec