Тогда, наверное, кадрировать по-другому пришлось бы, потому что так, как есть, картинка по ссылке проигрывает этой.

Тоже об этом подумал, но не сказал зная о том как нервно иногда реагируют на такие предложения некоторые. Можно было бы и при сьемке откадтировать иначе, конечно.

Я часто вспоминаю одну фотографию Ансела Адамса в этой связи. Он будучи где-то в Техасе сфотографировал портрет семидесяти-восьмидесяти летней женщины, одной оз пионеров- поселенцев на диких тогда территориях, на фоне веранды ее дома. Замечательный портрет, я его потом постраюсь найти. Так вот на плече у нее- сильнуй пересвет, блик от яркого солнце, очевидно прорвавшийся через дыру в крыше веранды или что-то подобное. Адамс с сокрушением пишет что он много раз пытался отпечатать этот любимый им портрет так чтбы блик ушел и так и не смог.
Я вот думаю: был бы у него Фотошоп, погнушался бы мастер его использовать или нет? Вопрос.

Ответ:не погнушался бы.И правильно бы поступил.

Трудно нам конечно за него судить, но я почему-то тоже так думаю...

С другой стороны фотография без башни деиствительно что-то теряет...

Возможно потому что Вы про башню помните, и над Вами довлеет "правда жизни".
Интересно предположить - если бы башни в исходнике не было, и кто-то предложил её вшопить? ;-)

Раньше об этом не думал,но если бы что-нибудь убирал,то "заштампил"бы дерево на фоне башни(это маяк),а его(маяк)оставил бы,так загадочней:)