Fun again!

Рыболов | 15.2.2005, 20:47 ( # )

Жалко - чувака с плакатиком плохо видно...

yata | 15.2.2005, 21:50 ( # ↑ )

A on i ne doljen byt na pervom plane, ego je i tak prekrasno vidno! Vidno 4to on 4ernyj (afroamerikanec), i 4to on "reklamiruet" (kavy4ki navernoe ne nujny, tk imenno reklamoj on i zanimaetsya) christ-vo. Ya by kone4no sdelala swetlee golovu pozadi iduchego dlya contrasta.

Билл Брандт | 15.2.2005, 22:26 ( # ↑ )

Отличительная черта фотографа — смотреть более интенсивно, чем другие люди. Он должен сохранить в себе чувствительность ребенка, который видит мир в первый раз, или путешественника, въезжающего в незнакомую страну.

nastyk | 15.2.2005, 21:14 ( # )

О!!! Очень замечательное фото!!!! Всеобщий пофигизм!!! 10!!!!

yata | 15.2.2005, 21:36 ( # ↑ )

4to vy hotite??Eto j America!!:)

nastyk | 15.2.2005, 21:40 ( # ↑ )

:)) Всеобщий пофигизм...........его везде хватает :(( !!!! А фота действительно замечательная!!!! И очень странно, что кто-то не удовлетворен!!! ;)) Но всех удовлетворить просто невозможно!!!

Мэн Рэй | 15.2.2005, 21:16 ( # )

Сама по себе камера не делает снимка. Чтобы сделать снимок, вам нужна камера, фотограф и, прежде всего, тема. Тема определяет интерес фотографа.

Хельмут Ньютон | 15.2.2005, 21:25 ( # )

Фотографии некоторых людей – искусство. Не мои. Искусство – грязное слово в фотографии. Все это прекрасное дерьмоскусство убивает фотографию.

nastyk | 15.2.2005, 21:29 ( # ↑ )

:))!!!!

Дейя | 16.2.2005, 08:03 ( # ↑ )

Под комментарием Вашим готова подписаться, фото мне нравится очень. Только вот такое количество (и качество) "любви к ближнему" - это ведь всехнее, не только американское. Да и персонажи - иллюстрация к идеям глобализма. Для фото, как на мой вкус - это только в плюс.

Andreas Feininger | 16.2.2005, 12:43 ( # ↑ )

Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире.

Дейя | 16.2.2005, 17:13 ( # ↑ )

Ответ получился более длинный, чем уместно для комментария. Отвечу на Ваш форум, если сочтете нужным - опубликуйте.

Дейя | 16.2.2005, 17:16 ( # ↑ )

А главное - мой ответ не имеет отношения к этой работе и вообще - к фотоискусству.

Сергей Петров | 15.2.2005, 21:28 ( # )

сюжет хороший, но фото не совсем состоялось. неплохо. 5.

Анри Картье-Брессон | 15.2.2005, 21:34 ( # ↑ )

Снимать — значит сконцентрироваться и все время смотреть, смотреть, смотреть. Фотография улавливает мгновение и его вечный смысл.

Сергей Петров | 15.2.2005, 21:41 ( # ↑ )

Константин, думаю, что за общие темы мы когда-нибудь спишемся, встретимся, и договоримся.
карточка неплохая.

John Szarkowski | 15.2.2005, 21:46 ( # ↑ )

Удача - лучший учитель внимательного фотографа.

yata | 15.2.2005, 21:44 ( # ↑ )

Ne sostoyalas v kakom plane?? Composiciya? Cvet?

Сергей Петров | 15.2.2005, 21:47 ( # ↑ )

наоборот: состоялась вполне в виде картинки, и более того - сюжета. неплохо.

nastyk | 15.2.2005, 21:50 ( # ↑ )

..........просто не удовлетворяет ;)

Билл Брандт | 15.2.2005, 21:49 ( # ↑ )

Отличительная черта фотографа — смотреть более интенсивно, чем другие люди. Он должен сохранить в себе чувствительность ребенка, который видит мир в первый раз, или путешественника, въезжающего в незнакомую страну.

yata | 15.2.2005, 21:51 ( # ↑ )

s botinkom soglasna :))

Сергей Петров | 15.2.2005, 21:57 ( # ↑ )

Константин, Вы меня расстраиваете. если думаете, что открытка, картинка и фотография - одно и то же, то если так, то нам же можно ошибаться, не так ли?

yata | 15.2.2005, 22:00 ( # ↑ )

tak 4to je konkretno vam ne nravitsya?

Сергей Петров | 15.2.2005, 22:05 ( # ↑ )

мне, собственно, ничего не "не нравится". неплохо=5.
на хорошо (=6) немного (совсем) не дотягивает, хотя - повторяюсь - сюжет неплох, картинка тоже.

yata | 15.2.2005, 23:59 ( # ↑ )

you're being too ambiguous

Билл Брандт | 16.2.2005, 12:45 ( # ↑ )

Отличительная черта фотографа — смотреть более интенсивно, чем другие люди. Он должен сохранить в себе чувствительность ребенка, который видит мир в первый раз, или путешественника, въезжающего в незнакомую страну.

Minor White | 15.2.2005, 22:01 ( # ↑ )

Для практики я мысленно все фотографирую

Heзвaный гocть. | 20.2.2005, 10:32 ( # )

Фото ни о чём. Пустой снимок толпы, с порезанными кое-как, персонажами.

yata | 20.2.2005, 22:38 ( # ↑ )

Perkrasno ponimayu vashu reakciyu.
u kajdogo swoyo videnie snimka, i komposicii. Ya, naprimer, ne ponimayu po4emu lyudi fotographiruyut koshe4ek. Oni kone4no horoshen'kie, nu i 4to....??? Na moj vzglyad, v takoj raznosherstnoj tolpe mojno najti gorazdo bolshe i interesnee personajej.

Ирвинг Пэнн | 21.2.2005, 12:16 ( # ↑ )

Фотографирование торта может быть искусством.

Паша | 26.2.2005, 13:55 ( # ↑ )

Очень правильная мысль. В фото хороший задум, но увидеть его трудновато.
Ссылка с котами ... Спасибо. Давно так не смеялся. Сорри за офтоп.
Да, вот еще, валенки у барышни ... Так щас модно?

yata | 4.3.2005, 03:49 ( # ↑ )

Dumayu 4to foto i voobche kakoj-libo produkt, bud' to proizwedenie iskustwa, ili byta ili..., ras4itany na opredelyonnogo zritelya/pokupatelya/etc - kajdyj vybiraet to, 4to emu nravitsya, to 4to po karmanu. "Ne smog uvidet'" (K.Zhenich) - potomu 4to nikogda ne videl i ne zame4al, zawisit ot krugozora, cennostej i mnogih -mnogih drugih vechej. Poetomu ot swoego kommenta ne otkazywayus.
Nas4et valenok..
Slovo "moda" v Amerike kak-to ne vygovarivaetsya, i daje v golovu nikogda ne prihodit esli 4estno. Zimoj mojno uvidet 4eloveka v shortah i shlepancah, odetogo tak ne po kakim-libo osobennym pobujdeniyam i principam, a potomu 4to tak udobno (nu podumaesh, pomerznesh poka ot mashiny do magazina dobejish..:))
Devushka byla vtorym subjectom, porazyvshym menya v etoj composicii..