Отзывов: 41. Напишите свой отзыв
"Поиграем?": Олеся: Недавно
Отзывы (41)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Нет, всё, у меня уже голова крУгом
почему-то кажется, что это Олеся, так она на цвет почти не снимает
не знаю, вобщем....
анонимно поставила 7 за воспоминания о НГ
почему-то кажется, что это Олеся, так она на цвет почти не снимает
не знаю, вобщем....
анонимно поставила 7 за воспоминания о НГ
а может это Dolsi?
Dolsi может. Запросто, и не такое тоже:)
По секрету если, то на Вас тоже не грешу. Зерна нет от Вашего сканера:).
Поздравляю!
Все сходятся в одном, что это женская работа. А претенденты на авторство отличаются только обесцвечиванием, тонированием и т.д. :)
А еще это может быть Лошадка, Рыба, Говорящая кошка, и дамы, которые тут отметились:). Алененку, правда, совсем не подозреваю:)
А картинка в целом не нравится, хоть что-то и действует на восприятие, но уж слишком сумбурно.
А еще это может быть Лошадка, Рыба, Говорящая кошка, и дамы, которые тут отметились:). Алененку, правда, совсем не подозреваю:)
А картинка в целом не нравится, хоть что-то и действует на восприятие, но уж слишком сумбурно.
Согласна с Владимиром, не представляю чья, но тоже думаю, что это женская работа. Поставила б.о. Мне здесь цвет мешает, посмотрела его в ч.б. - мне нравится, а с цветом многовато всего, действительно сумбурно ИМХО.
Без цвета очень симпатично на мой взгляд!
Без цвета очень симпатично на мой взгляд!
думаю, что Mari(nka) :-)
сдается мне все-таки, что автор - Олеся,
хотя по цвету больше на другого автора похоже, да и с обрамлением не все чисто...
хотя по цвету больше на другого автора похоже, да и с обрамлением не все чисто...
Да это махровая Олеся, и гадать тут нечего. Приз мне.
Если всё нерезко, наложилось, чувства нету и нечаянно нажато на кнопку, то это Олеся.
Если всё нерезко, наложилось, чувства нету и нечаянно нажато на кнопку, то это Олеся.
Про нечаянно - это вы предвзято. Мысли автора нам не известны и об умышленности судить нельзя:).
Предвзято я не могу, поскольку мне неизвестно, кто Автор. :-)) Но я действительно утрирую. У той же Олеси есть и пара неплохих фотографий. :-))
Какой Вы!!! А может это закос под Олесю. Вон Курлович-то аж монокль спрятал, чтоб никто не догадался. Мне так кажется, что это не она.;))
Я думаю, что это закос поздней Олеси под раннюю Олесю. Ностальгическое. :-))
Можно считать и так.
А я че-то думаю что это Кривошеев В.В, помните такого?
Не угадал...
Хоть это...
Совсем нюх потерял. Старею :)
Или вы совершенствуетесь.
Совсем нюх потерял. Старею :)
Или вы совершенствуетесь.
А что такое стиль, собсно говоря? Если вам доставляет удовольствие фотографировать и ч/б и цветной, то почему запрещать себе это ради поддержания какого-то условного стиля?
Это я не разобрался- теряю былую легкость :)
Это я не разобрался- теряю былую легкость :)
Но понятие "стиль" совсем не сводится к некоему набору выразительных средств, особенно таких, как цвет или монохромное изображение.
Попробую сформулировать: для меня Мир очень многомерен, поэтому мне интересны фотографии, это отражающие. И сама я стараюсь снимать такие. Говорить, что моя "муть" (вызванная мультиэкспозицией, длинной выдержкой, принудительно запотевшим объективом) - прямая попытка визуализации этой многомерности - думаю, значит сильно примитивизировать процесс, хотя какие-то такие мотивы, несомненно, присутствуют.:-)
Если благодаря фотографии я вижу только то, что на ней изображено (конечно, я говорю не о прикладной фотографии), такая картинка радости не приносит. А если при просмотре либо какие-то мои воспоминания-чувства-ассоциации оживают, либо становится ясно, что Автор прочитал массу книг, причём так, что многое оттуда впитал (факты, эмоции, настроение... перечислние может быть длинным), и теперь ЭТО (возможно, помимо воли Автора) присутствует в картинке, либо Автор показывает мне нечто красивое в привычном, либо... (опять же - вариантов масса, но Вы, думаю, поняли ход моих мыслей.:-)) - такая картинка удовольствие доставляет.
Попробую сформулировать: для меня Мир очень многомерен, поэтому мне интересны фотографии, это отражающие. И сама я стараюсь снимать такие. Говорить, что моя "муть" (вызванная мультиэкспозицией, длинной выдержкой, принудительно запотевшим объективом) - прямая попытка визуализации этой многомерности - думаю, значит сильно примитивизировать процесс, хотя какие-то такие мотивы, несомненно, присутствуют.:-)
Если благодаря фотографии я вижу только то, что на ней изображено (конечно, я говорю не о прикладной фотографии), такая картинка радости не приносит. А если при просмотре либо какие-то мои воспоминания-чувства-ассоциации оживают, либо становится ясно, что Автор прочитал массу книг, причём так, что многое оттуда впитал (факты, эмоции, настроение... перечислние может быть длинным), и теперь ЭТО (возможно, помимо воли Автора) присутствует в картинке, либо Автор показывает мне нечто красивое в привычном, либо... (опять же - вариантов масса, но Вы, думаю, поняли ход моих мыслей.:-)) - такая картинка удовольствие доставляет.
Ксения_Я
Я первая была :-))))
рамочку вот только пришлось с мелкоскопом рассматривать,
а то чуть было не ошибся :))
а то чуть было не ошибся :))
