РАБОТА ДЛЯ НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН. Рофэ, жанр
Отзывов: 51. Напишите свой отзыв 
РАБОТА ДЛЯ НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН
Из серии МЕЖДУ ДЕЛОМ.
Benia  ( # )
Хоть тресни, не понимаю я этого юного натурализма.
Б.о.
Рофэ  ( #   )
Точно так-же, как я не могу понять выставление одних и тех-же расплывчатых фонарей с интервалом в несколько дней и под разными, но никак к изображенному не относящимися названиями.
Кстати, когда я был юным, был натуралистом.
Benia  ( #   )
А хорошие фонари-то. ;-)
Надо было б к чему другому прикопаться. :-))
Рофэ  ( #   )
Я не прикапываюсь. Просто мне скучно, то что Вы считаете интересным, а Вам противно то, чем я живу. Мир мультиполярен и тем хорош.
И мне претит пустопорожний треп. Уж простите. :-)
Benia  ( #   )
Настоящщий мущщина.
Ия Горелова Наталия  ( #   )
Ну, допустим, здесь пока никто не заявлял, что ему противно то, чем Вы живете. Речь-то идет о фотографии и заметьте при этом художественной. Мне тоже это фото не кажется художественным, хотя как фотофакт вполне уместно. Я позволила себе это высказывание, т.к. по роду своей деятельности иногда приходится сталкиваться с тем, что здесь изображено, это и моя жизнь, но я б не стала на этом ресурсе размещать все то, что приходится делать ;)))
Рофэ  ( #   )
ИЯ, виноват, неправильно сформулировал свою мысль. Не следует переносить эмоции от одного оппонента к другому. Но, мнится мне, что именно это имелось ввиду. Humanum erare est...Но, что вижу, то пою ;-)
Я не размещаю все, что мне приходится делать... есть вещи не для всех. И не корчу из себя мачо, как (ИМХО)представляется БЕНЕ. Я пожилой толстяк, вполне затраханый разными проблемами.
Но вот на одном сайте я выставил фото чУдных, очаровательных, здоровеньких новорожденных близнецов (здесь они тоже есть), а мне один хмырь, пардон, арбитр изящества, заявляет: Ты чего здесь эту мерзость выставил? Хочешь, я тебе со своей работы фотографию расчлененки пришлю?
И вот именно ЭТОТ снимок - это не гламур, отнють.
Это чистейшей воды репортаж о настоящей мужской работе. У нас в отделении из семнадцати врачей-анестезиологов только две женщины. Не держатся дамы в этой профессии.
Как там у классика: Глаз орла, сердце льва, руки женщины.
Это некрасивый репортаж о красивой работе. Всего-то.
Комментатор 3  ( #   )
Это плохой репортаж. Негодный. И после этого уже совершенно неважно о чем он должен был быть.
Benia  ( # )
Фотография представляет из себя цветное изображение двух мужчин, без всяких эмоций выполняющих какие-то, понятные лишь узкому кругу специалистов, процедуры.
Младенец, для большинства зрителей не имеющих к медицине отношения, выглядит неприятно.
Использование эпатирующих приёмов оправдано тогда, когда может вызвать у зрителя задуманные автором эмоции. Эта работа является лишь констатацией факта.
Названием пустое изображение оживить можно редко, и в данном случае этого не случилось.
Рофэ  ( #   )
"Младенец, для большинства зрителей не имеющих к медицине отношения, выглядит неприятно."
Скажите это своей жене :-)
Заранее ей благодарен!
==============================
"Использование эпатирующих приёмов оправдано тогда, когда может вызвать у зрителя задуманные автором эмоции... и в данном случае этого не случилось."
СЛУЧИЛОСЬ! Иначе с чего бы Вы так раскрасноречились?
От безразличия, должно быть?
Benia  ( #   )
Милый мой, что Вас так шокирует - не все испытывают трепет перед вашими творениями?
Ну так передайте на фотографии то, что Вы так настойчиво пытаетесь навязать сопроводительной информацией. И будет Вам почитание, которого Вам так не хватает, судя по уничижительным ответам на комментарии.

"Младенец, для большинства зрителей не имеющих к медицине отношения, выглядит неприятно."
Скажите это своей жене :-)
Заранее ей благодарен!


Сходу можно назвать пару-тройку категорий людей ввиду своей проф. деятельности или наклонностей, или ещё чему, кому доставляет удовольствие изображение беспомощного младенца утыканного портами систем жизнеобеспечения.
Я же сказал: "для большинства зрителей..."

"Использование эпатирующих приёмов оправдано тогда, когда может вызвать у зрителя задуманные автором эмоции... и в данном случае этого не случилось."
СЛУЧИЛОСЬ! Иначе с чего бы Вы так раскрасноречились?
От безразличия, должно быть?


Привлечь внимание зрителя любой ценой - это от беспомощности.
Выбираете этот путь?

P.S. И будете так реагировать на комменты по делу, переключусь на глум, с меня станется.
Комментатор 3  ( #   )
Проблема не в младенце. А в том, что фотография технически слабая. Даже технически, про все остальное даже говорить не стоит. И попытка вытянуть ее за счет сюжета может проходить один раз, но этот автор постоянно делает ставку на сюжет и немедленно строит из себя обиженного, когда ему на это намекают.

Автору: делайте хорошие фотографии и будете получать другие реакции на этом сайте. Если до вас до сих пор не дошло, то произнесу открытым текстом: то, что вы получаете сейчас не от того, что люди не любят медицину за натуральность.
Benia  ( #   )
Младенец - лишь первое что бросается в глаза на визуальном уровне восприятия.
Когда начинаешь осмысливать остальное, всплывают проблемы о которых вы сказали.

P.S. Отчего анонимно-то?
Владимир Уколов  ( # )
А еще, пыхая вспышкой мало того, что можно фотографии сделать более плоскими, но еще и можно слепануть врача. А он промахнется слегка...
Рофэ  ( #   )
Володя, спасибо за совет. Непременно им воспользуюсь.
Владимир Уколов  ( #   )
Я не советую, я боюсь, что такое может случиться не дай бог, тьфу-тьфу-тьфу.
Heзвaный гocть.  ( # )
Сейчас меня опять пошлют искать в пустыне сомнительный оазис. А я вот, не пойду.
Повторюсь: когда снимаете, попытайтесь не быть врачом, иначе хорошей фотографии не получится. Здесь опять не получилось.
Техническое качество снимка также не выдерживает никакой критики – снимок перешумодавлен и перешарплен.
Рофэ  ( #   )
"пошлют искать в пустыне сомнительный оазис. А я вот, не пойду." - Вот и ладушки, добрым людям останется чистая вода.
Рофэ  ( # )
Вот ведь что приятно на этом сайте, так это множество решительных, грамотных и крайне осторожных анонимов. Ребята, вам и вправду эти отметки для чего-то нужны? Хотя, если продавать свои творения, так ссылкой на свой высокий средний балл можно повысить цену. Будем считать, что понято и принято.
На Фотофоруме у меня было вчера 29 место. Может что и изменилось...
Дорогой Комментатор 3, я искренне благодарен Вам за смелую открытость и доброжелательность.



Жду замечаний по качеству.
Открою маленький секрет: в другом месте эта картинка называется "Мужики" и была специально загрублена под это название. Судя по буре эмоций - удачно.
Жду критики по ссылкам. Пока, дорогие мои корифаны!
Комментатор 3  ( #   )
Первую и вторую уже оценивал, причем довольно давно. Смысла комментировать не вижу, хотя вторую наверное оценил бы сейчас пониже, технические проблемы там есть.
Третья откровенно скучная. Передний план из чаек не получился.

P.S. Беня, а вы спрашиваете "почему анонимно" :)
Benia  ( #   )
Мои комментарии за последние полгода не отличаются благостностью, но, тем не менее, спланированных ответных крестовых походов на свои работы не наблюдаю.

Интересное наблюдение: можешь указывать на недостатки работы, причём зачастую не щадя самолюбия автора, и народ хоть огрызается, но явно принимает к сведению, и особо не возбуждается.

Но стоит поставить низкую оценку в подкрепление к своему комментарию - всё, башню сносит, и человек начинает искренне верить что ты для него - заклятый враг, дурак, и ничего в фотографии не понимаешь.

Иногда задумываешься - нафиг тот рейтинг нужен, если он приводит к такой неадекватности?

P.S. И всё же мне неприятно разговаривать с вами как с анонимом.
Говорить правильные вещи и скрываться при этом за маской анонимности - есть в этом какое-то противоречие и неприятная слабость.
Рофэ  ( #   )
"Говорить правильные вещи и скрываться при этом за маской анонимности - есть в этом какое-то противоречие и неприятная слабость." - Золотые слова! Подписываюсь!
Рофэ  ( #   )
Кстати, Беня, перед тем, как реагировать на замечание, я просматриваю творения этого критика. Смотрю, что он из себя представляет, чего умеет глазками-ручками... потом реагирую или игнорирую.
Знаете, конечно, что такое "референтная группа".
Так вот, в нее включаются далеко не все.
Benia  ( #   )
Ну и что? Это многие делают, и я в том числе.
Разница лишь в том как после этого себя ведут.
Если я вижу что человек умеет то, о чём говорит, я постараюсь понять что он хочет до меня донести без агрессивного ему противодействия.

В Вашем случае я наблюдаю категорическое нежелание принимать во внимание мнения о работе которые вас не устраивают:
"...Здесь никто вообще не высказался...",

передёргивание:
... а Вам противно то, чем я живу...

а также фильтрацию посетителей по неугодным мнениям:
"пошлют искать в пустыне сомнительный оазис. А я вот, не пойду." - Вот и ладушки, добрым людям останется чистая вода.

Из Ваших реплик под этой работой я вижу, что Вам остро не хватает комментариев под Вашими же работами, но, как только они появляются, с негодованием обнаруживается что это не ожидаемый восторг от мастерства автора сумевшего передать дух действа, а какие-то нахальные критические замечания.
И как результат комментаторы получают настойчивое попытки автора навязать им свою точку зрения посредством текстовой информации, а также непоколебимую убеждённость мастера в своей безупречности.
Делается предложение попробовать ещё разок, "правильно", прокомментировать, но "нормальных" комментаторов всё нет и нет.
При этом, зачем-то, даются ссылки на работы не относящиеся к этой серии, с угадываемым желанием быть похваленным.

Иногда, всё-же, полезно взглянуть на ситуацию и со стороны комментирующих.
Рофэ  ( #   )
Психологично, во многом верно, за "передергивание" (хотя это была стилистическая ошибка) я принес извинения (надеюсь они будут приняты).
Насчет комментаторов правильных и неправильных...
Я вот сам иногда думаю: А какого рожна я тут забыл?
Похвалюшек с целью повышения уровня эндорфина?
Мне их в других местах хватает. И не только на фотониве. Хотя приятно, что говорить.
Среди моего многочисленного начальства есть двое, одного уровня. Нормальные люди. Но похвала одного - целый день хожу и улыбаюсь. Похвалил другой - да шел бы он со своими комплиментами!
Ну, и критика от них же - аналогично. Хотя всё - по делу.
На этом сайте какая-то особая атмосфера.
Не помню автора - фантастический роман или повесть. Космонавты вернулись с далеких звезд, а на Земле скукотища. Все прошли процедуру "бетризации" - кастрированы в смысле агрессивности. И вся техника безопасная до тошноты. Ребята от депрессии чуть руки на себя не наложили. А потом подумали и устроили себе зону, где эта штука не действует, бетризация, то-есть. И отрывались там в меру душевной и физической потребности.
Фотографер - такая дебетризованная зона.
Как вы думаете, почему у меня именно здесь такой дурацкий ник, а в других местах УИ, arkgol, Arkady?
А критика? Неужели Вы думаете, что я позволяю себе хоть на секунду усомниться в своем превосходстве над всем фоточеловечеством?
Как сказал один, почти такой же гениальный:
"Веленью божию, о Муза, будь послушна.
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно..."
А я, старый дурак, иногда оспариваю... "дебетризованная зона"!!!

Комментатор 3  ( #   )
Ваша основная ошибка в том, что вы фиксируете сюжет, вместо того, чтобы делать картинку, которая в том числе расскажет и о сюжете.
Рофэ  ( #   )
Масло масляное. Конкретно, будте добры, и с наглядным примером. Страшно на своих, давайте на шедеврах злейшего врага. В противном случае это опознавание слона слепыми брахманами - есть такая индийская сказка.
Комментатор 3  ( #   )
Я на понятном вам примере постараюсь. Вот вы врач. Как я понимаю - анестезиолог. Вы же когда занимаетесь своим делом, для вас анестезия не самоцель? А цель, наверное, все же - излечить больного ну или в крайнем случае, сделать удачную операцию.
А вот теперь заменяйте "анестезию" на "сюжет", а "операцию" на "картинку". А примеров и без меня полный сайт. Полно хороших репортажников. Ну вот, например,
Рофэ  ( #   )
Видел много раз. Эффектно, со множенством технических дефектов в смысле резкости и контраста, скомпоновать можно было иначе. И не смотря на всеобщие восторги и утонувшие в них пару дельных замечаний, не нравится категорически, потому что демонстрирует самое для меня на свете отвратительное - НАСИЛИЕ.
Главное, Вы наконец убедили меняв том, что я дешевой цифромыльницей, без малейших усилий, просто заглянув в дверь соседней операционной, сотворил нечто незаурядное. В противном случае, с чего бы это Вы потратили столько своего драгоценного времени, чтобы доказать мне обратное?
На этом сайте полно добра такого же качества, а вы взялись наставлять на путь истинный именно меня, наискромнейшего в этой области Галактики фотолюбителя.
И прячетесь за анонимностью. Значит боитесь, значит есть, чего бояться. А зря. Может быть, приоткрой Вы личико, я полюбил бы Вас так же страстно, и Вы сдохли бы в моих объятиях от оргазма.
Все, мой храбрый трусишка, вы мне надоели.
Можете топтать клаву хоть до многоплодной беременности, читать буду, отвечать... кому?
Комментатор 3  ( #   )
Остается лишь надеятся, что в своей основной профессии вы менее самонадеяны.
Benia  ( #   )
"...я дешевой цифромыльницей, без малейших усилий, просто заглянув в дверь соседней операционной, сотворил нечто незаурядное. В противном случае, с чего бы это Вы потратили столько своего драгоценного времени, чтобы доказать мне обратное?
На этом сайте полно добра такого же качества, а вы взялись наставлять на путь истинный именно меня, наискромнейшего в этой области Галактики фотолюбителя..."


Это безнадёжно.
Рофэ  ( #   )
Вы правы, Беньямин, злобные анонимы неисправимы.
Также, как не менее влюбленные в меня Неанонимы, не читающие ответов на свои послания. Я же выше Вам все объяснил. Поднимитесь выше и почитайте про "дебетризованную зону". Sapienti sat, как говорится. Или я ошибаюсь?
Benia  ( #   )
Вы не можете ошибаться.
У Вас это понятие ампутировано.
Рофэ  ( #   )
Могу, Беничка. И ошибаюсь, и признаю, когда босс указывает мне на мои ошибки с высоты своего профессорского величия.
Он удаляется, я делаю по-своему, он возвращается, смотрит на результат и произносит только одно слово - "нейдАр", что означает "отлично". Такая вот селявища, как говорит один мой коллега. Тот, странное дело, увлекается не фото, а поэзией.
Мировой мужик!
Комментатор 3  ( #   )
Есть авторы под чьими работами я не анонимен. Это люди в чьей адекватности я уверен ;)
Рофэ  ( #   )
Низкий поклон Вашей осторожности. Уголовная статистика свидетельствует, что большинство убийств совершается родственниками или друзьями покойного.
Рофэ  ( #   )
"технические проблемы там есть" - Как не быть.
Обожаю учиться, поэтому покажите нечто аналогичное из Ваших, БЕЗ тех проблем, которые Вы конкрето укажите, уж будьте добры :-)
И не бойтесь, колов не наставлю. Если фото мне не нравится или непонятно (импрессионистов не понимаю, хоть стреляй, но не хаю, ибо не берусь объять необъятное), так я прохожу мимо или делаю замечание без оценки. Это легко проверить.
И вот Вам еще:

Здесь никто вообще не высказался.
Или вот:


Только конкретно: алеф, бет, гимел...
Комментатор 3  ( #   )
Не покажу.

Все три картинки перешарплены. На первой проблема с глубиной резкости, на второй слишком простой сюжет, неудачная компоновка кадра и пересвет, на третьей проблемы с резкостью и опять же компоновкой.
Хулиганствующий элементъ  ( # )
Осознанно поставил 10. Комменты не читал и не собираюсь.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Имеешь право. А почему?
Рофэ  ( # )
алеф: ни одна из разновидностей шарпа не использована вообше.
Для усиления резкости (в первом случае чрезмерность преднамерена, хотя не исключаю, что многовато, вы первый заметили, спасибо)я пользуюсь www.psd.ru
бет:проблема с глубиной. Какая? Недостаточная? Чрезмерная? Не там? Опять слишком общо, потому глубокомысленно и неинформативно и бездоказательно. Но и неопровержимо! ;-)
гимел: нет там вообще сюжета - это портрет Гавиала. Объясните мне к примеру сюжет любого портрета, признанного классическим. Да хоть Джоконды.
Пересвет - это вроде отсутствие деталей в "светах"? Надо присмотреться на разных мониторах. Не буду отрицать полностью.
далет: вот здесь - согласен насчет резкости. Мне об этом уже говорили. Кто бы ещё объяснил, почему она так странно распределилась?
В любом случае, спасибо за доставленное мне удовольствие.
Romanov R  ( # )
а пачему название бальшими буквами ?!
Рофэ  ( #   )
Просто мне так нравится.
Кроме того, в условиях анонимности позволяет моим анонимным же доброжелателям легче меня находить.
Romanov R  ( #   )
дядь, я как не анонимщик просто хачю ткнуть тибя носом в правила инентного общения :-)
"ЗАГЛАВНЫЕ БУКАВЫ"- обозначаю КРИК !!! :-)
если Вы умный человек, то написание названия заглавными букавами, смотрица глупо для такова умнава человека как Вы...
подумайте, и ни абижаейтесь :-)
Рофэ  ( #   )
Мне знакомо это правило. И во многих местах оно нарушается без малейшего ущерба для чьего-либо здоровья. Кстати, а почему бы не поорать открыто, если можно безнаказанно накакивать СКРЫТО.
Я там выставил фотку. Тоже крупными буквами в серии "Мордаськи".
Да, я сейчас поднялся по странице и взглянул. В названии (именно и только в названии) крупные буквы не кричат. Просто объявляют, в чем суть названия и состоит.
Но ради Вас, отныне и присно - только маленькими.
Romanov R  ( #   )
я думал Вы умный, а Вы просто скандалист...
И не надо "во имя и присно", не Богохульствуйте!!!!
Подумайте кстати над этим...
и то что я Вас назвал в этом плане не умным, совсем не надо опровергать тем, что у Вас три высшых образования!
Бывает случаеца что ТОКАРЬ лучший вывод сделает чем профессор! Вы понимаете о чём я?
Рофэ  ( #   )
1. Я атеист, но с уважением отношусь к чужим религиозным чувствам.
2. Именно поэтому спешу Вас успокоить. В моей реплике богохульство напроч отсутствует. Слова "отныне" (именно так, посмотрите внимательно) и "присно" (всегда - старославянск.) не имеют сакрального смыcла. В священных книгах употребляется множество слов, использование которых в светском обиходе не является святотатством. "Во имя высокой идеи" Вас не задевает.
Я нигде не упоминал о трех высших образованиях. Поскольку у меня только одно: Курский медицинский институт. И синий (увы!) диплом, из-за тройки по топографической анатомии.
Вы жертва собственной предвзятости, друг мой.
Поищите другой вопрос для атаки.
Вы же видите, на темы, относящиеся к технике и композиции снимка я реагирую спокойно и по деловому.
Насчет токаря... Моим лучшим другом в России был Юра Кашин, благословенна память его, слесарь-сборщик. Человек редкой души и высокого ума.
Romanov R  ( # )
никакой атаки на Вас небыло, а "жертва собственной предвзятости, друг мой"., это всё-таки Вы сами, каким бы умны Вы не были :-)))

про тему снимка и композиции я разговора не заводил, я просто спросил почему Вы кричите своё название своей фотки на весь мир ?!
так сказать я просто подошол к орущему на улице человеку, и спросил:"чё арёшЪ?!"...

понимаете?..
Рофэ  ( # )
Эта мне российская манера дискуссии не о чем с подменой предмета спора. Черт побери, да будьте же последовательны и дайте себе труд осмыслить ответную реплику! Это же элементарно! У меня IQ вполне средний, не заставляйте меня выдавать эту страшную тайну.
Но подумайте. Вы обнаружили в моих словах богохульство (я проверил, пишется с маленькой буквы) - Вы получили объяснение, почему это не так.
Далее, вы мне приписали три высших образования - получили объяснение о том, что и это не соответствует действительности.
По поводу токарей и слесарей Вы получили достаточное пояснение. Я не дискриминирую людей по профессии, национальности или вероисповеданию. У меня другие критерии...
По поводу размера букв в названии мною сказано достаточно. Еще раз? Буду, буду писать маленькими, не заставлять же Вас страдать безвинно.
"по поводу техники и композиции"- Я что, завернул что-то заумное? Простите гада. Я хотел сказать, что именно эти предметы я рад обсуждать спокойно и по-деловому. Именно технику и композицию, поскольку мы на фотографическом сайте, клянусь тамбовской ветчиной и марроканским фалафелем!
=======================================
Знаете, здесь место уже пропиталось потом жаркой брани.
Кликните по моему нику, найдите "все фото автора" и - туда. Там висит свеженький портрет моего знакомого страуса.
Давайте его и обсудим, а?

Фотофан  ( # )
Ребята, все кто наговорил всех своих мнений...
По фотке... качество само не супер...
но от меня 10!!!
Кто знает, кто такой АНЕСТЕЗИОЛОГ... а особенно для новорожденных,
тот никогда не будет обсуждать вообще ничего...
этих людей уважаю всегда...
P.S. От меня спасибо именно за медицинские фотки, освежили немного этот сайт
Komozja  ( # )
Испытываю трепет перед вашей работой!
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.276703 sec