:-P
Ну охота, охота...

Это Ilford Delta 400 пушеная до 1600. Недодержка такая общая. А может потому, что твоим объективом снимал :-) -- она же, но уже моим полтиником.

Ну ты только не путай вельвию 50 с пушеной дельтой :-) Я правда не вру. Ну небо небом, а тени? Передний план? Я как-то снимал пейзажи те, с пеньками, уже домой собирался, проходил через пгт Сычево, увидел каких-то кур -- дай, думаю, нажму. Неохота было счиать долго, да и куры -- это те не пеньки, чай, пока будешь думать да логарифмы высчитывать, разбегуться все. Тем более табачный градиентник им вроде не к лицу. Вынул все вильтры, да нажал в матричном замере. Дело часов в 6 вечера было. 3-го мая. Вовсе не в сторону солнца. Небо белое, куры черные. Жаль, диск дома лежит, показать не могу.

Да это я знаю. Я, кстати, пейзажи эти только так и снимаю: по три кадра с брейкетингом +/- ступень. Но какая разница, если в одном случае рубаха без штанов, а в другом штаны без рубахи? (с). А то, что недодержка в общем случае лучше передержки -- это я согласен более чем.

Я тоже раньше думал, что если так не делать, то шедевров в три раза больше получится :-)

Не помню. Наверное нет, но то, что иногда оказывается лучше не серединный кадр -- это факт. Дело ж не в количестве. Мне, например, на подобных пленерах обычно наоборот много пленки. Не знаю как кто и где, а мне в каком-нибудь Подмосковье даже не в самом неинтересном месте удается отснять не больше пленки за раз. С учетов всех брейкетингов. То есть 10-12 сюжетов. Причем на большее меня не хватает даже не потому, что снимать нечего, а потому, что занятие это, вообще говоря изматывает. То есть заряжать следующую уже просто не хочется, чувствуешь, что глаз замылился, уж не говоря о том, что со всякими этими штативами и фильтрами таскаться ни свет ни заря тоже порой надоедает.