Я УЖАС, летящий на крыльях ночи!!!. Ермак,
Отзывов: 136. Напишите свой отзыв 
Я УЖАС, летящий на крыльях ночи!!!
Ермак   |   21.9.2004, 07:27   |   Живая природа   |  Все фотографии автора
Сергей Милицкий  ( # )
:) Люблю эту серию!!!
Патрисио Гарсес  ( # )
Пёрышки класные!
Славентий  ( # )
Какой набыченный тип. Такое ошушение, что сейчас морду бить будет. :))) Класс фото!!!
Леонид Дьяченко  ( # )
Прекрасный портрет. 9
КСЮ  ( # )
Пёрышки просто супер...
Bobrrr001  ( # )
Симпатичный такой УЖАС!
Tativi_dt  ( # )
Миленький пушистик!
а-л-е-к-с-е-й  ( # )
Как прекрасен этот мир.Видно как Вы любите его, и пытаетесь привить любовь и нам, очень хорошими техническими средствами!:)
Ермак  ( #   )
Спасибо за добрые слова!
Сергей Овсянников  ( # )
Как всегда. Cool!!!
Иоганн Вольфганг Гете  ( # )
Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой
Хулиганствующий элементъ  ( # )
4. Телевик 300-400мм + цифровая зеркалка с фактором х1.5 - вот и вся заслуга Автора, ИМХО.
Ермак  ( #   )
А свои работы на сайте с возможностью оценки выставить боитесь?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Почему же, выставляю. А что?
Ермак  ( #   )
Что-то я не заметил, кроме вашего сайта и старых работ на вашей странице ничего нового, может плохо искал7
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Я помещаю редко, поскольку редко когда получается хорошо. Удовлетворены ответом?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Теперь предлагаю вернуться к секретам Вашего "мастерства". Вот вчера я навёл D70 с телевиком 300мм на голубя, и тошно стало. А Вы испытываете подобные чувства? Или клепаете, простите меня, фотки, одну за другой?
Ермак  ( #   )
На голубя возможно, хотя каждому свое, кому попадья, кому свиной хрящик. В ваших суждениях прослеживается максимализм, а это признак ограниченности (не в плане наезда) свойственный возрасту. Для меня фото - это получение удовольствия от процесса больше, чем от результата и никак не связанный с работой процесс, посему я значительно более толерантен в своих оценках, да и оценки моих работ меня не напрягают. Просто когда человек столь уверенно и безапелляционно ставит все на свои места, хочеться посмотреть к чему нужно стремиться (без сарказма), а смотреть-то и нечего :-((( Все эти темы проходили в форумах и весьма надоели. Поэтому модель вашего поведения она понятна и легко укладывается в схему. Может лучше вместо слов выставлять работы или подкреплять слова работами (переставьте как удобнее) :-))))
Ермак  ( #   )
Кстати интересно, а чем Вас так задело мое "мастерство", вроде никого не трогаю, "примус починяю"?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Я придерживаюсь того мнения, что для определения вкуса супа не обязательно быть поваром. Второе убеждение, которого я придерживаюсь, это то, что photographer.ru - это не сайт "искусства для домохозяек". Надеюсь, что Вы поняли, что у меня нет предубеждения к Вам лично, более того, кое-что из Ваших работ мне нравится, но только не птички для открыток, за которые ставлю не более 4..5.
Могу я иметь своё мнение, несмотря на "свой возраст"? Тем более, я не аноним, всё пишу открыто.
Ермак  ( #   )
Я к Вам отношусь более, чем нормально. Если photographer.ru - это не сайт "искусства для домохозяек", то судя по просмотру работ, поступающих на сайт, нужно отсеивать 90%, как быть???
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Не думаю, что надо кого-то отсеивать, и не думаю, что анонимные двойки тоже помогут.
Надо расширять вкус. Вот дети - им понравится это фото. Это какой-то базовый, основной, вкус. А Брессон или Адамс - не нравится. Читая комменты, человек и начинает догадываться, что существует другой мир, мир Фотоискусства, а не только красивое фотографирование и без того красивых предметов. И начинает понимать, как подходить к Искусству фотографии, каким языком её читать.

Ермак  ( #   )
Тут мне возразить нечего, но к Брессону нужно подвести и подойти самому, да и далеко не всем это понадобится, не станет 99% Брессонами. Для этого надо серьезно работать и посвятить этому жизнь и профессию. И комменты с менторским тоном могут людей только оттолкнуть, у них могут просто руки опуститься, а вдруг он новый Ньютон (я не о себе:-)))
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Мне лично всё-таки хотелось бы поддерживать то неосязаемое и невербализируемое, что составляет разницу между photographer.ru и foto.ru (одним из членов Худсовета которого, я, кстати, являюсь (LOL!) ).
Ермак  ( #   )
Без личного примера никак не обойтись :-)))
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Что касается фотору, то там я просто ставлю оценки и комментирую их. Оценки, правда, пока не очень большие, хотя есть даже и две четвёрки.
Ермак  ( #   )
Ничто не заменит личного примера! Особенно для начинающих. Даже если им коммент Родченко напишет, ну не знают они кто это. А тут захотят посмотреть работы комментатора, а там ... Э, подумают... и наплюют на ваши комменты :-))) Это я серьезно!
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Ссылка на мой сайт есть, там и галерея.
Ермак  ( #   )
Да никто не будет себя особо утруждать, чтобы туда ходить, особенно на диалапе... Им ведь еще захочется почитать комменты других под вашими работами, это же так интересно :-))))
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Милости прошу написать и почитать: club.foto.ru

www.photographer.ru
Ермак  ( #   )
Ну вот! Теперь будет чем заняться на досуге (злобно потирая ладони) . :-)))))))))))
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
:-)) Да не стесняйтесь. Но всё-таки наиболее лучшее держу на своём сайте.
Рыболов  ( #   )
=наиболее лучшее= ? Хммм, это на каком языке сказано?
сЕлена  ( #   )
на том же, на котором "Надо расширять вкус"
;-)
Геннадий Меергус  ( #   )
приз за лучший комментарий. метко.
Вопрос с потолка  ( #   )
Я придерживаюсь того мнения, что для определения вкуса супа не обязательно быть поваром

Это что же, Вы считаете себя профессиональным критиком?
Быть настоящим критиком ещё сложнее, чем крутым фотографом.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Кстати, 4 - это ещё очень хорошая оценка за подобного вида творчество. Были бы Вы тут, когда подобные работы помещал Ю.Бондер...
а-л-е-к-с-е-й  ( #   )
Четыре от ХЭ по его пятибальной системе в рамках этого сайта- это очень большой гут(д):)))
Геннадий Меергус  ( #   )
Сравнили!
хихихихихихихихихихихихихи
Андрей Барашков  ( #   )
Хулиганить изволите... :(
Ермак  ( #   )
Да боже упаси. Я человек исключительно мирный. И никоим образом не ограничиваю кого-либо в своих суждениях. За домохозяек обидно:-)))
Андрей Барашков  ( #   )
Я про Хулигана. С Вами все ясно - 9
а-л-е-к-с-е-й  ( #   )
Среди домохозяек тоже люди бывают.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Я пояснил свою позицию.
Андрей Барашков  ( #   )
Разрешите не согласиться. Вы почаще в зеркало смотритесь...
"Надо расширять вкус", говорите? Вот и расширяйте, пожалуйста...
Я лично предпочитаю быть ребенком в вашем понимании. И не надо про брюссонов там разных. Бианку почитайте... Сентон-Томпсона... Поможет.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Да читал я и того и другого, в детстве. С тех пор много чего другого читал.
Андрей Барашков  ( #   )
Перечитайте тогда. Детство надо с собой до старости таскать. Радоваться простым вещам и маленьким существам. Фото очень качественное. Момент интересный.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Да, фото очень качественное, я не спорю. В связи с этим разрешите зачитать Вам фрагмент из книги, которую сейчас пишу:
"Пейзаж должен быть, как минимум, интересным для разглядывания и качествено выполненным, даже если на нём ничего особо привлекательного не изображено. Давайте констатируем тот прискорбный факт, что большинство зрителей кроме качества в фотографии больше ничего не видит и не ценит. Поэтому при съёмке пейзажа одним из наиболее важных требований к качеству картинки являются высокая резкость и отличная проработка мелких деталей."
Ермак  ( #   )
Поэтому я и стараюсь не просто птичку на ветке, а все же какой-никакой сюжет был:-))) Потом многих птиц очень не просто снять.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Вспоминаю, как ходил к военному фотографу, тот ещё в войну снимал. И вот он мне говорит, я всю войну гонялся за одним снимком - хотел поймать момент, как снаряд вылетает из танка. Ну, в результате - снял! Показывает мне. Честно сказать - фихня полнейшая, смотреть не на что... Фотоискусство - это не спорт.
Андрей Барашков  ( #   )
А давайте не скорбить по этому поводу... Качественная фотография - уже очень хорошо. Все остальное - мистика. Очень субъективна, и поэтому лична. Никак не зависит от того, что вы "видите" что-то в этом, а другой "не видит", типа он тупее или менее ... как сказать изощрен и духовно высок что ли... Просто у него другой духовный горизонт. Он может видит что-то что вам не дано. Все пытаетесь искусство алгеброй поверить, как Сольери? Сольери ведь тоже был великий...
А может вы хотите всех уравнять? С одной линейкой всех измерить? Боюсь это будет прискорбно.

Люди разные. Души разные. Запросы разные. Потребности разные. Качество остается качеством. Давайте это ценить.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Нет, не стоит забалтывать этот вопрос. Качество фотографии, пожалуй, можно сравнить с молодостью девушки - это бонус, за который прощают многие недостатки содержания. Для меня же содержание первично.
Андрей Барашков  ( #   )
Содержание? Я как-то этого никогда в Вас не замечал. Для меня Вы - человек формы. Примерчик, пожалуйста...
Для меня на пример - синица не представляет нового содержания, но если сфотографирован будет неизвестный мне вид птиц - тогда вот оно содержание. Я помню Вы забивали Торгачкина с его уникальными орхидеями. А это было содержание...
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
"Содержание? Я как-то этого никогда в Вас не замечал. Для меня Вы - человек формы." - очень печально слышать.
Владимир Уколов  ( #   )
А почему не чувства? На мой вкус, содержание удел сухой репортажной фотографии и той, что в производственных целях. Причем именно сухой части, которая должна только факты донести. А остальное должно больше все-таки чувства бередить. А уж какие, домохозяйкину радость или искусствоведа из эрмитажа, это уже дело вкуса и навязываться не должно.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Конечно, чувства! Это и есть содержание, не форма же..
Владимир Уколов  ( #   )
Упс, я там подредактировал немного, а Вы уже успели ответить на неполное послание:)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Я согласен, но скажите, что мне делать, когда меня воротит от роз, котят, вот этих птичек и так далее? Надеюсь, моя мотивация понятна? Вот пишет мне тут человек, что только спустя два года начал понимать меня и Енотика (может, кто помнит такого, с фотору?). Хотя бы это радует.
Владимир Уколов  ( #   )
Ваша мотивация как раз вполне понятна и обьяснена вполне доходчиво. Но мне кажется, что Вам самому нужно тоже про нее помнить и немного себя по рукам бить. Позицию высказывать, но как бы это сказать... без навязывания.
Андрей Барашков  ( #   )
чувства = содержание?
Боюсь мы какие-то разные философии учили... Содержание - это то что изображено. Форма - это как изображено. Чувство это то что мы испытываем глядя на то что и как изображено... Это не содержание и не форма... Это чувство.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Да уж, точно, разные мы философии учили. Коли "Содержание - это то, что изображено", то выходит, что изображение алмаза имеет более высокую эстетическую ценность, по сравнению с изображением яблока. :-)))) Содержание - это то, что фотография являет в себе. Чувство, настроение, и так далее. А форма - это изобразительное средство. Содержание может быть одно и тоже у совершенно разных фотографий. Содержание "одиночество" выражается и натюрмортом, и портретом, и жанром, и пейзажем.
Андрей Барашков  ( #   )
:) Могуче... Да Вы, батенька, экзистенциалист прямо какой-то... Сами придумали или источник какой есть? Слова-то людьми изобретены не только что бы свои собственные мысли хранить, но еще и выражать в разговоре с другими людьми, которые придают тоже значение словам, что и вы... Слово - это форма. Значение - это содержание. У нас в содержании какая-то разница...
Декарт как-то заметил “Определяйте значение слов, и Вы избавите человечество от половины его заблуждений”. Я бы с удовольствием продолжил беседу в этом ключе, но это чужая фотография и мы очень уж off topic.
Тай  ( #   )
Это некачественная фотография. Голова птицы находится в нерезкости. Глаз не видно, они слились с темными перьями на голове. Композиция неуравновешена и составлена, очевидно, в соавторстве с центральным фокусировочным элементом. Фон и перья, действительно, проработаны неплохо.
Владимир Уколов  ( #   )
А про момент где? Вы на качество запали. А момент не поставили впереди качества. Момент, который как раз и делает главное, имхо, бередит чувства.
Рыбаку интересны два момента - выловить рыбу и рассказывать о той удаче.
И в приличной компании старший рыбак на рассказы о том, как новоявленный рыбак выловил леща с локоть, не скажет "твоя рыба - фигня, красивая но мелочь, такую моя жена ловит", а расскажет свою байку, как он ловил рыбину с себя ростом.

Если брать воспитательный момент, то мне больше нравится подход Дмитрия Константинова. Он просто выкладывает какое-нибудь фото и ты сразу же понимаешь, что надо еще подрасти. И автор данной работы тоже не просто качественно снятое нечто выкладывает. Меня, например, удержал от выкладывания целой кучи кадров с птицами:). Пришлось таки проредить список кандидатов на показ:)
Ну и к тому же он рассказывает чем приманивает, когда и где снимает.
Что плохого? И уж тем более что плохого в том, чтобы показывать уже и без того красивое красиво?


Хулиганствующий элементъ  ( #   )
IMHO, проблема в понимании того, что такое "красота" и "красивое". Вы вот Льва Толстого почитайте, про искусство.
Владимир Уколов  ( #   )
А что именно? А то я уж лет двадцать, если не больше Толстого не читал.
Произведения его мне нравились, а вот взгляды на жизнь совсем не совпадали с моими. Хотя что, где и когда, конечно же не помню уже.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Была такая книга издана в СССР, да и в интернете она есть, называется "Об искусстве", или, что менее вероятно, "Про искусство". Я подзабыл немного, но книга известная. У нас на форуме где-то Вадим[ja] давал на неё ссылку, но я не смог найти. ОЧЕНЬ полезная книга, хотя я тоже не со всем в ней согласен, но всё-равно, согласен с её направлением. Если найдёте ссылки, скиньте и мне, буду премного благодарен.
Владимир Уколов  ( #   )
Спасибо. Поищу. Если найду, кину:)
Владимир Уколов  ( #   )
Если это та статья, то вот линк www.kulichki.com

Согласен в целом с тем, что в статье написано. Но... это же диагноз.
Не более. Рецепта нет и ,имхо, не может быть. Более того, может даже это не диагноз, может просто константация факта. Как сказать, что снег белый, а сахар сладкий. Потому, как было есть и будет. Ни сам автор не определит интуитивно все равно верно на сто процентов, что его творчество содержит все составные части или не содержит, ни тем более критики. А если будет высчитывать да алгеброй поверять принадлежность своих работ к искусству, то сами понимаете, еще дальше от него будет. Вобщем, имхо, это просто факт и все. Смиряемся с этим и воспринимаем как должное. Единственное, что можно делать, это не определять результаты своего(да и не своего тоже) творчества в произведения искусства. А автор данной серии про птиц этого и не определяет:)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Владимир, это не тот материал. Там была КНИГА, читать её дня три-четыре, а тут - какие-то краткие "очередные тезисы".
Владимир Уколов  ( #   )
А, с книгами проблема, не нашел.
Ермак  ( #   )
Спасибо! Кстати в октябрьском номере журнала "ФОТОДЕЛО" вышла моя статья по съемке птиц, скоро будет в продаже! Все, пошел спать:-)))))))
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Почитаю. :-))
Ермак  ( #   )
Давайте не ссориться, к людям надо мягче, а на вопросы смотреть ширше :-)))))))))))
Ермак  ( #   )
Вот кстати Андрей ниже очень точно выразил мое отношение к фотографии, но это понимание придет со временем, с возрастом!!!
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Да кто же спорит! Я тоже люблю природу. Но фотографию я люблю больше.
Александр Курлович  ( #   )
Главное, это. с Бианок на телетуббисов не соскочить LOLLL!!
В М  ( #   )
Не "бианок" и Бианки. Это - ИМЯ такое, причём - РЕАЛЬНОГО человека (в отличие): Виталий Бианки. Не нужно заниматься ерундой. И перечитать иногда - тоже не вредно. Чтобы не повзрослеть до упора. И не сливать масло из автомобиля прямо на обочине, и не выбрасывать полиэтиленовые кульки прямо на ходу скорого поезда.
Рыболов  ( #   )
Эк Вы хватили... Это уже евгеникой попахивает, идеальным, значить, человеком, нес па...
В М  ( #   )
Зря Вы так.
Лет двадцать назад, это было таким моветоном, что мама родная...
Рыболов  ( #   )
Швырялся мусором со вздохом: "Чай, не в Швейцарии живем!"...
В М  ( #   )
Ну - тогда Вы, наверное, один такой были из тыщи: и я, и все, кого я знал, мусор в лесу не оставляли: закапывали (глубоко!), или уносили с собой (чаще)... А Вы сейчас в лес сходите :-(((
Рыболов  ( #   )
Вы явно не поняли сарказма . Вы говорите так, будто мы на разных планетах живем... Я на охоте КАЖДЫЕ выходные. Даже в абсолютно ненаселенной местности - кучи мусора от пикников по опушкам, теперь новое веяние - вывозят в лес и бросают разобранные кузова машин. Как будто нельзя свой сор увезти с собой, благо мусорные мешки сейчас продаются везде...
Mikhail Steinberg  ( #   )
Нет, только дуэль. Или судом.
Владимир Уколов  ( #   )
Почему моя заслуга в 432мм не приводит к таким результатам? Может все-таки не только в обьективе дело?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Уважаемый! К каким таким результатам? К технологической штамповке?
Владимир Уколов  ( #   )
Пока я лично сам не умею штамповать , не важно что, этот процесс для меня искусство. А если принять во внимание, что есть разница между рыбаком ждущем поклевки и рыбаком на трауллере, так же как между фотоохотником и работником лаба, то тем более не штамповка это.
Мне жена сказала, что я похож на наркомана ищущего порцию и которого уже колотит, когда снимаю птиц. Сомневаюсь, что таких допустили бы до конвейера:)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Ну, Вы нащупаете технологию, и столбовая дорога всеобщего признания будет перед Вами открыта. Не забудьте также про резкость в фотошопе. :-))

Тут ИМХО, наиболее важна величина относительного отверстия (килограмма под 2-3 объектив, только сегодня занимался их внимательным изучением) и хороший свет. Впрочем, Автор пусть поправит, если ошибаюсь.
Владимир Уколов  ( #   )
И птицы табуном пойдут под обьектив... :)
Я видел рыбаков с сумасшедшей оснасткой и с открытыми ртами, когда пацаненок ловил рыбу на веревку и палочку вместо поплавка. Есть и охотники с крутыми ружьями, но без добычи.

Имхо, тут наиболее важно, чтобы добыча пришла и ее удалось вытащить, а уж какими ружьями или обьективами, вторично. Я вот поползня снимал с метра-полтора. Особый обьектив был разве нужен? Больше того, скажу, что старым мыльничным автоматом олимпусом моим, я бы больше удачных кадров сделал. Фотоохота так же как любительская рыбалка и охота, это не промысловое ремесло, это больше случай и чувства.
Есть у кого-то свои навыки и секреты, но, имхо, это все же не поток.
11352  ( # )
Симпатичный кадр. Главное редкий! :)). Чтобы там не говорили некоторые элементы.
Ермак  ( # )
Извиняйте - пошел спать, вставать рано...
Тяпка  ( # )
Хороошенький:)
Вам надо выпустить календарь или серью открыток или ещё чё-нить типа того
Ермак  ( #   )
Пока никто не предложил:-)
Александр Курлович  ( #   )
Попробуйте связаться photoproart.ru
Ермак  ( #   )
Вообще я уже говорил, что вышла моя статья в ФОТОДЕЛО за октябрь, это не календри, но уже что-то :-))))
Дмитрий Катков  ( #   )
поздравляю.
До  ( #   )
Точно, так и просятся в печать :)).
Mapина Лоул  ( # )
To Хулиганствующий элементъ - На вкус, и на цвет, дальше Вы сами знаете.
ОХМИ, существует такой жанр, wild photo, (вообще говоря, это не совсем, чтобы wild, но какое photo!) вроде так пишется?
Вас с него воротит, меня с обнажёнки, и ладно ;-)))
а-л-е-к-с-е-й  ( # )
Вроде пауза настала.Хочу подать голос.
Есть вещи на мой взгляд которые надо воспринимать душой.Всё....
Я глянул на эту фотографию и понял как мы стали далеки от них, как мы их губим убиваем и что ещё страшнее- не знаем их.
Техническая сторона хороша, - это мечта например моя, достигнуть такого уровня,но оценка моя не за это.Я очень живо предстаил как он(автор) сидит и смотрит через стёкла затаив дыхание, а потом при проявке радуется хорошему моменту.Эта энергетика плавно перетекла ко мне вот и всё.Он сумел донести красоту братьев меньших наших.Спасибо ещё раз.Пойду спать и подумаю, что же такое любить фотографию больше....
Тяпка  ( # )
Милый Хулиган:) Вы во многом правы, но слишком категоричны.
Эль  ( # )
Серия нравится (почти вся).10.
..И еще пару слов о "форме" и о "человеке формы":
Личное ощущение, что это человек В!!! ФОРМЕ да еще и той самой закалки... Вечно всем недовольный ...(как мой дедушка, у которого годы берут своё)

Прошу прощения, что влезла в вашу дискуссию.
Ахимениливерлакоткинкарпинткевичковский  ( # )
Не согласен я с Хулиганом. Снимок вовсе не неже среднего, а именно что удовлетворительный. Есть зрители неудовлетворённые желудочно, вот такие фотографии и призваны удовлетворять просты физиологические потребности зрителей.
Александр Курлович  ( # )
В общем-то, при своей категоричности, ХЭ во многом прав. Работы хороши - но это ещё не авторская фотография, имхо. Что не лишает её ценности, права на существование и тэдэ ;-)
До  ( #   )
А я бы наоборот выразилась "во многом прав, но слишком категоричен" :)
1. Фотография, имхо, отнюдь не ниже среднего, а выше, но тут конечно, кто где эту планку ставит (у меня планка "искусство" где-то от 7-8 начинается).
2. "Содержание" этих фотографий пусть и простое, но есть - теплое и доброе содержание. С хорошей "энергетикой".
3. Минус то, что таких фотографий много, с аналогичным содержанием и формой, создается впечатление, что человек "нашел тему" и на ней застрял. Что и работает в минус. Но это вообще-то чистая психология. Два-три месяца - не такой уж большой срок для полной проработки темы.
4. Про "авторский стиль", пожалуй, помолчу... больной вопрос :).
Александр Курлович  ( #   )
3 и есть с моей точки зрения, немалый минус. Ведь автор очень умелый.
До  ( #   )
Агааа, психология :)).
11352  ( #   )
А может не застрял, а запал? И чем Вам синички не угодили? Люди,скажем, волков годами снимают (я не в укор). Чем птица хуже?
До  ( #   )
А я не так чтобы в укор, и птички мне нравятся :). Просто всему свое место и время, наверное.
Кстати, человек, который будет в течение 2 месяцев выкладывать каждый день по фотографии волка (даже самой замечательной) к концу этого срока, имхо, начнет получать примерно тот же диапазон комментариев - от "великолепно" до "нижесреднего потомучто сколькоможно". Особенности сайтового восприятия, только и всего. :)
Ермак  ( # )
Ну вот, добрался до компа однако. Посмотрел, почитал :-)))) Попробую ответить всем сразу:
1. Птичек снимаю потому, что погода пока была хорошая, теперь погода кончилась и птички тоже, практически.
2. Еще снимал потому, что хочу снять всех птиц обитающих в Москве и области и снять интересно, получается или нет - решайте сами, в любом случае время от времени буду продолжать это дело.
3. Сколько бы мы тут не ломали копья, все равно каждый для себя сам решит в свое время все вопросы, причем точка зрения человека меняется с возрастом, к чему бить друг-другу морду за то, в чем потом сам убедишься с прошествием времени (или нет) :-)))
4. Каждый вправе высказывать свое мнение, но не НАВЯЗЫВАТЬ его другим, ЛЮБОЕ МНЕНИНЕ! Всему свое время. Как говаривал царь Соломон: и это пройдет...
5. Я ни в коей мере не претендую на авторскую фотографию, просто это попытка показать обыденные вещи немного с другой стороны. Я, к примеру, сам не ожидал сколько у нас птиц под носом разных и интересных:-))))
Вроде все сказал!
HoryMa ХориМа  ( # )
чудесная серия - какие образы!!!!
Дмитрий Би  ( # )
Да... Когда-нибудь...
Научусь я снимать птиц, прийду к Ермаку (извините, что в третьем лице)
и скажу:
— Ерунда это все! не умеешь ТЫ (пренебрежительно так), Ермак, снимать птиц!
И вообще, все твои птицы - сплошная фигня!

Когда-нибудь я научусь снимать птиц...
И тогда я скажу:
— Спасибо тебе, Ермак, за твоих синиц и воробьев!

А пока...
Ермак  ( #   )
Спасибо за чудный отзыв! Если кому-то понравилось, значит все не зря!!!
Дмитрий Би  ( #   )
На самом деле я давным-давно прошелся по всем Вашим работам, просто сейчас случайно наткнулся на столь дивный диалог, и оказалось, что и мне есть что сказать. :-))
Мне бы, наверное, тоже тошнило от ... (птички, кошечки, цветочки, грибочки и иже с ними), если бы я ЭТО снимал много лучше, или же не умел совсем, и у меня не возникало желания научиться.
Ермак  ( #   )
Вы очень точно выразили и мое отношение. Меня тут ХЭ записал в одну категориб с Бондером, так я горжусь - у него есть очень много отличных работ и есь чему поучиться... Когда-нибудь я (возможно) перестану снимать птиц, но не будет стыдно за свои работы, я снимал их от души и для души и если они кому-нибудь принесли радость и сделали чуть добрее, то я рад. С возрастом понимаешь, что дарить гораздо приятнее, чем брать ..................
В М  ( # )
Без оценки и почти без комментария: эта - "так себе", учитывая что великолепных у Вас - несть числа.
Ермак  ( #   )
Она просто часть серии про одного "синица", а из песни слова не выкинешь:-)))))
Скоро начну зимнюю серию, пусть ХЭ готовится:-))))))))
Дмитрий Би  ( #   )
А когда я просматривал раньше, то и мне эта не очень так чтобы очень по сравнению с другими (правда, девятку поставил), но все же...
Здесь это было к месту.

Любопытствующий, твои птенцы мне тоже запомнились. ;-))

А еще не вылазят из головы ибисы на проволоке.

Еще неизвестно, когда я так смогу...
Ермак  ( #   )
Ибисы у меня давно в коллекции, а вот птенчиков пропустил, пойду посмотрю:-))))
Mikhail Steinberg  ( # )
Снимать птиц не так легко, а качественно- еще труднее, нужно терпение и дорогостоящее оборудование. Вопрос обстоит так- если это доставляет фотографу удовольствие- прекрасно. К его услугам целая индустрия, от мощных обьективов до камуфляжных стульев и засад на дереве или палаточного типа и т.д. и т.п.
Я хожу в фотоклуб- процентов 75% делают именно это, ездят в горы/море/антарктику/черти куда. Да я и сам радуюсь когда получается что-то забавное. Вот недавно ходил с ребенком в зоопарк, сфотографировал там обезьяну. Выставил здесь, и даже с учетом обычных троек или четверок (я за каждую свою работу их регулярно получаю) средний балл все равно 8.
Президент клуба даже пару подобных отпечатков у меня забрал, сказал что выставит на городские соревнования. Кто знает, может даже удасться что-то продать...

Но в глубине души все же никуда не деться от ощущения что все это "не то". Нету в этом глубины что ли, не могут карточки такого плана с птичками или рыбками так будоражить эмоции как, скажем, жанровые фотографии Стефана Рохнера и т.п. Нет в них "этого", неоткуда там ему взятся. Так что как развлечение, или как источник дохода я вполне понимаю и поддерживаю. Главное чтобы это не вытеснило то другое, назовем его "творчество". Я так думаю.
Ермак  ( #   )
Самое смешное, что я с Вам практически полностью согласен. Поэтому я и снимаю не только птичек:-)))) Просто не люблю, когда мне с тупым бесцеремонным упорством обясняют, что это все отстой (дословно) и исусство для домохозяек. Я понимаю если бы это говорил Стефан Рохнер или Родченко (например)... Но когда это говорит человек, который сам выставляет и жучков и грибочки, во мне поднимется волна негативизма :-))))) Такими методами он достигает эффекта прямопротивоположного. А от съемки птичек я получаю огромное удовольствие и положительный эмоциональный заряд, а от разглагольствований ХЭ одни негативные эмоции, тогда зачем они нужны?
Mikhail Steinberg  ( #   )
Постарайтесь воспринимать Диму спокойнее. Он у нас парень эмоциональный, но в большинстве случаев он дело говорит.
Ермак  ( #   )
Да я его воспринимаю спокойно и даже снисходительно. Просто все время пытюсь ему вдолбить, что своими методами он достигает прямопротивополжного эффекта от ожидаемого, а он никак не хочет этого понять. Ну нельзя насильно в коммунизм затащить... было это уже:-))) Человек должен САМ до всего дойти и в свое время. Как говориться: если собрать девять беременных женщин, то ребенок все равно не родится через месяц... А собственный запал у него ушел на борьбу :-)))))))
В М  ( #   )
НЕ СТОИТ путать человека Д. Каткова (о котором Вы пишете), и хулигана, который не более, чем фантом, использующий реального человека в корыстных целях. IMO.
Ермак  ( #   )
Этакий двуликий Янус:-)))
Рыболов  ( #   )
На вкус на цвет... Фотографы, напр., из Нешнл Джиогрэфик - несомненные мастера, и требовать от них стиля Картье-Брессона или Олега Виденина не совсем уместно.
Каждый волен самовыражаться по-своему. И обезьяну можно снять так, чтобы опровергнуть Дарвина, и так, чтобы согласиться с ним :)
Mikhail Steinberg  ( #   )
Можно, конечно, кто же спорит.
Рыболов  ( #   )
... главное, чтобы обезьяна себя на снимке признала, и вот с этим - основные сложности :)
Mic З  ( #   )
btw - Виденин нынче тоже в попсовиках ходит, посему потребовать с них можно - типа в одной категориию ага)
Акварелька  ( # )
Какой красавец!!! Вы опытный фотоохотник!!!
Nady K  ( # )
почитала но не все конечно.
просто не осилила.
скажу одно..
снимали и снимайте далее.
все не может нравиться всем..
обязательно найдется кто-то кто обругает..
нравятся мне ваши птички..
и я не считаю, что снимать их так уж просто...
даже наоборот не просто я бы сказала..
просто каждому свое.
спасибо за ваш чудный мир птиц -))
этот чиграш просто замечательный -))
настроение снимка нравится.
тоже утащила к себе -))
Ермак  ( #   )
Большое спасибо за поддержку! а я и снимаю, вот за зимних птичек взялся:-)))
Lavender  ( # )
Случайно наткнулась на данную дискуссию и хотела бы сказать (пусть слегка поздновато :) ), спасибо вам за ваши работы, для кого-то плохие (?), для кого-то замечательные, но факт - они ни ни для кого не остаются незамеченными. По-моему, только человек с большой душой сможет так преподносить зрителям , да пусть тех же, птичек. Они у вас классные :)
Ермак  ( #   )
Большое спасибо за понимание! Если кому-то мои работы принесли радость, значит не зря старался!
Фред  ( # )
Супер!
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.193244 sec