да вы што?!!! и ноги у розового создания тоже не собачка отъела?

9, насчет «в альбом» подумаю :))))

Да, название серии действительно ужасное.

LOL! Я сейчас книжку эту читаю.:-)
А название серии чУдное.:-)
Поставила 7 - Моне по-хорошему напоминает.

"Руководство Пользователя", "Серии фотографий"
"...Серия ваших фото — это словно небольшая персональная выставка, а потому к определению тематики, названий и, главное, содержанию серий следует подходить со всей ответственностью. Объединение фотографий в серии должно заключать в себе некий авторский замысел, а сами серии фото должны быть интересны для зрителей. Впрочем, возможно создание и чисто технически объединённых серий, скажем «Монокль», или «Фотомонтаж». В этом случае, рекомендуем разъяснить цели, для которых создаётся такая «механическая» серия в её описании..."

Чорт, смайлик забыл... вот такой:
;-))

Если изображение не шокирует, оно ничто

на чб кроме как в этом коричневом собаки мне нигде не виделось

Сама по себе камера не делает снимка. Чтобы сделать снимок, вам нужна камера, фотограф и, прежде всего, тема. Тема определяет интерес фотографа.

Фотография – это тайна о тайне. Чем больше она рассказывает Вам, тем меньше Вы знаете.

Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире.

Главный инструмент фотографа — его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.

Так... Значит не только книжки читать, но и фильмы смотреть.

"ДМБ". Пересказывать эпизод бесполезно - вырванный из контекста он сильно теряет.

Эт точно! :-)
Вообще, фильма хоть и дурная, но хорошая.

Ну, Хулиган же ж сказал, кажется? "По сути" мне добавить-то нечего: я тут ничего не вижу... Зато повод для обсуждения - хороший.

Данная фотография не проникает ломом внутрь, как реклама, а рождает альтернативные ассоциации.

Я, собственно, начал с фотографи... Приходится обходиться короткими комментами из боязни накатать длиннючий трактат и послать его в ответ на удалённый комментарий :-) Вот и приходится запихивать в короткую фразу слишком много, извините за выражение, смысла.

Вы лучше скажите, нравится, или нет. Не понимаю, откуда столько желания походить на политиков.

Вопрос и ко мне, наверное... Никак. По причине отсутствия фотографии. Ни "лома", ни других частей туловища, ни осла, ни даже суслика. Хотя осёл, видимо, таки ЕСТЬ (хоть никому и не виден), раз уж завязалось такое обсуждение.

Как так "нет фотографии"? А что такое фотография тогда?

_Для_меня_ нет. Для Вас - видимо есть. Как тот суслик. А "что такое" - тут недалеко была дли-и-и-инная такая ветка на Форуме.

:))

Признание в чтении Харуки Мураками имедж блондинки подпортить ни коим образом не может.

Шо опять? Я теперь умный и ответ на предыдущий комент сохранил:
=============================================
Из литературы? Ну, например ежели блондинка признается, что она много читает Салтыкова-Щедрина или, скажем, Введенского, или Вонегута, то многие заподозрят, что она крашеная.
=============================================

ага, а то я засомневалась
(ЕМНИМС - ?)

Если Мне Не Изменяет Мой Склероз - AFAIK по ихнему =)
Енто даж я (благодаря пану Вадиму) знаю ;-)

:)) ага, буду пользоваться, "емнимдс" (девичий склероз)

Если Мне Не Изменяет Мой Склероз (с моей памятью)

:))