Всё хорошо, но остатки куклы пытаются позировать.имхо

Здорово!!

ага

класс 9, особенно кукла

Очень понравилось!

вот эта ваще НРА!!! но!!!!! вот если бы спилить (или зафотошопить) знак главная дорога, который меня лично сильно отвлекает от насладица фотой, вот тогда бы ваще был в восторге !!! а куклу пинать по мне не надо, лежит как мне нра!

Не Ром, не гони на знак. К месту он.
Ты небось и не ездил по таким главным дорогам :)
В остальном присоединяюсь к коментарию Dolsi :)

нравится
депрессивно так:)
велосипед, главная дрога неказистая такая
и это обезглавленное подобие человека

Восхитительно!

[хорошая]

10. Отлично!

в ней не ощущаю приглашения зрителю поучаствовать в сцене. малоконтактно в нашу сторону. приходится сидеть в зале, пялится на экран и грызть попкорн, периодически кивая головой в знак одобрения.

столько драматизму, что хочется грустить.
и ето тельце - практически беспроигрышный ход.
и результат нравится, приятно во всех отношениях.

Эта понравилась. И поза куклы нормальная, чего к ней прицепились :)

эдакое выискала! гуд!

Фигня все этот монокль. Тут, имхо, наоборот прикольно было б порезче. 7 я поставил :-)

Изменилась только форма байкеров - остальное вечное!

что-то мне кукла совсем не нравится... вообще не понятно к чему она тут валяется... она к себе внимание привлекает, хотя она ни к месту... либо название не то... не знаю - что-то мне просто не нравится... но в тоже время почему-то стало интересно... от этой фото веет тишиной как ни странно... какой-то тишиной не здоровой... вот именно за это странное ощущение 7!:-)

Вот, кстати, странно. Я верю, что так и было. :-) Правда, но из-за этой куклы в фото есть определенный налет какой-то надуманности. Не думаю, что без нее было бы лучше, но не покидает ощущение, что кукла туда специально покладена дабы создать эдакое ощущение сюра. А вместо него получается какой-то квази-анриэл. :-))

У меня примерно такое же впечатление.

Попсаа-а-а-а-а...

Нет. Хотя и кукла добавляет, но совсем чуть-чуть.

Главное - себя не обмануть.;)

ЗначитЬ в подсознании сие у Вас.

Ляльку геть! Неначе сміття!

Нет, это не попса, она вообще тут ни причем...попса бездушная, бесмыссленная, модная. Здесь все от души. А насчет того что здешняя аудитория любит говорить можно бесконечно и конкретного определения не получить, так как критерия для оценки не выработать, тот же рейтинг как оказалось совсем не отображает реального положения дел, комментарии тоже. Остается одна проверка - время!

Попса это прежде всего наличие целевой группы и подчинение задаче удовлетворения именно ея.

Это отголосок такого странного представления согласно которому фотографирование это момент нажатия на кнопку, а фотография неотделима от зрителей. Мне же оба этих положения не близки.

Но позвольте! "да не думала я про нонстопы там вообще", "исчезли на неделю из моей жизни", "что не думала, что ...", "автор не подчиняет ничего" Это можно написать только если забыть, что фотография делается всей прошлой жизнью и всеми прошлыми мыслями фотографа, а его (фотографа) мнение, что дескать, он тогда и там ни о чём таком не думал, к делу отношения не имеет.

Не верю!

Ваша фраза "нонстоп не является сколь-нибудь значимой частью моей жизни" - верх кокетства. Я возмущен до глубины души.

Шо Вы так оправдываетесь вроде я Вас собрался на 15 копеек оштрафовать?
Ещё раз внятно и раздельно повторяю. Фотография сия показалась мне отчётливо адресованной вполне определённой группе зрителей и вот эта обречённость на внимание и побудила меня написать "Попсаа-а-а-а-а...". Ни место нонстопа в Вашей жизни, ни Ваши иллюзии относительно момента съёмки ничего в этом не меняют. Впрочем, иллюзии интересны с точки зрения поиска путей коими попса сия приходит в мир.

А Вы перечитайте комментарии под сей фотографией. Иногда безошибочность заметна ещё при съёмке самому автору, иногда обнаруживается позже. Да Вы не расстраивайтесь, ничего плохого в этом нет. Наверное.

Вадим! ты запарил.......
скажи, тебе фото понравилось или нет и все!
А то по ходк полемики меняется то в одну сторону отношение то в другую :-)

Как интересно... Вам так важно моё мнение? Ладно бы автору...
Сказать, что понравилось - не скажу, но и назвать именно "непонравившимся" не вполне правильно было бы. Оценка "6".

An excellent photo! Bravo.

Про какую тут куклу то все говорят?

Кукла обычно в платье, а это какой-то голыш, подвергнутый казни через колесование :-))
Знак более всего понравился - в такой-то глухомани... и не лень было его там ставить - там же за весь день от силы пара машин проезжает? Ща 8 поставлю...

Марина, я не имею такой привычки, издеваться или говорить не то что хотел бы сказать. Куклу увидел только после вашего комментария, а фото полюбил с первого взгляда, так как это взгляд-рассказ который мне мил и близок.

уравновешивающий элемент N

Лучшая часть нас – не то, что мы видим, а то, что чувствуем. Мы то, что мы чувствуем. …Мы – не наши глазные яблоки, мы – наш разум. Люди верят своим глазам, и они совершенно неправы. …Вот почему я считаю, большинство фотографий ужасно скучными.

ежели кукла валялась, то не надо ее ни на какой камень менять. но мне больше крестики понравились:)

за что же четвертовали-то?

Клёво.9.

Единицу заказывали- получайте. Тем более заслуженно.
На фото.ру причины описал. 1

Что-то случилось? Вы опять резко молнию на ширинке застегнули, Уважаемый?

Портреты интересные у тебя, все остальное тоже по 1....

О! Кого я вижу! Пан Напо... пардон: О-Лекса с фото.уа! :-))

Фото - вещь, решпект! Ничего лишнего.

Лично - нет, конечно: так, по одному украинскому фоторесурсу... Неплохой автор, но дюже уж сурьёзный да категоричный.

Служба зачистки занята этим вопросом.. не переживай.

надо-надо... :-)

Ага: и обидчивый - это точно.

Куклу, имхо все же стоило пнуть слегка влево, чтобы она под будкой по вертикали находилась. Ну может еще чуть подальше на полметра от фотографа. Тогда, имхо она не будет рвать кадр на две части.

Марин, ты в комментарии к фотографии напиши - "...коментарии про куклу не писать..." или "... комментарии про куклу не рассматриваются" :-)))

8

не осилила все комментарии
на мой взгляд - работа очень сильная

Всё в этом скорбном мире фигня.

Я честно говоря не понимаю, о чем спор. Имел ли автор трогать куклу перед тем как нажать на кнопку или нет? Или деревце сломать, чтоб в кадр не лезло. Мое мнение - имел. Фото стало очевидно сильнее от этого. Некоторая прямолинейность все-таки есть, но есть и сильный образ, нельзя отрицать. В общем моя оценка - 8, не меньше. Поскольку для меня главное - есть настроение в фото или нет.

Знакомые места был там в 2002 - м

Оценка 8, ком. смотреть на ФОТО ру

в духе Дантиста

8

Нравится :) Особенно знак :) 8бл.

Напряжение в работе чувствуется. Очень понарвилось!

она не то, чтобы простая
но легкодоступная для понимания, легко вербализуемая, и от этого, наверное, менее фотографическая (такая же фигня, похоже, с моей [фотография отсутствует])
хотя в кадре, пожалуй, незаметно могло бы не быть только знака, а все остальные объекты визуально уравновешивают друг друга и без них не обойтись, но связаны они все же скорее только сознании, а не на картинке

Не нужно слишком много фотографировать, не надо стрелять, изводя пленку. Это плохой признак. Это все равно, что много есть или пить: человек теряет вкус, теряет форму. И, тем не менее, стоит не забывать, что для того, чтобы получить молоко, надо подоить корову, а чтобы получить масло, нужно очень много молока.

9. Отличная работа.

классная карточка! я на Ваших фото тренируюсь оценки ставить - пока мои оценки больше, чем на бал от средней оценки не уходят. Ну разве что в редких случаях на полтора :)

И опять настолько волнующе, тревожно! Несмотря на Вашу очаровательную улыбку, неужели столько пессимизма? Или это просто большой жизненный опыт? Чудесные, глубокие работы!

Главный инструмент фотографа — его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.

говорят матерые фотожурналюги даже носили с собой в качестве акцессуара такую куклу и подкидывали её в кадр где разруха и жесть для усиления вкуса..но к вам этот давно известный штамп очевидно не относится.фото вполне!

что значит "говорят"? на каждой выставке про страдания палестинцев или про ливанцев или ещё про кого всегда есть такая кукла, или слоник, или ещё что-то. газету иногда кладут. мы такие штуки называем "подкладушками". их очень легко распознать: например, показывают какую-нибудь подпольную лабораторию, уничтоженную налётом израильских агрессоров. в ней готовили, например, ракеты или гранаты. оконное стекло - в пыль, материалы и оборудование - в порошок. всё нафиг обгорело. и посередине, среди обломков и огарков лежит совершенно целая газета. не сгорела почему-то. огнеупорная. или вон комната после обстрела. мебель в обломках кучей, обои сгорели нафиг, всё под толстым слоем штукатурки. и поверх всего этого на обломках дивана лежит плюшевый слонёнок или медвежонок. тоже, следует понимать, и огнеупорный, и пылеотталкивающий.

что обиднее всего, что все это знают, и сами фотографы, и редакторы, которые это пропускают, и кураторы выставок. да и зрители всё это знают. и всё равно такие вот вещи на каждой выставке. :-(((

не знаю, можно ли их после этого назвать "матёрыми". по крайней мере, не в положительном смысле слова.