Nonstop Photos
» Сергей Милицкий
» Фото Елены Ткаченко О жизни вечной и земной (репост)
Отзывов: 14. Напишите свой отзыв
Фото Елены Ткаченко О жизни вечной и земной (репост)
Небольшой взгляд на работу http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=156232&refresh=rated и попытка высказать свое мнение визуально
Отзывы (14)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Повторяю ссылку на фото Елены 
Совсем по другому смотрится. Я с фотошопом вроде работаю... Но как же Вам это удалось? Вопрос, конечно, риторический: опыт, умение и чувство, нет не меры, а как_бы_это_назвать: интуиция, наверное. Я, кстати, все время боюсь перенасытить цвет, перешарпить пере- и т.д. Но все же по технике: со зданием и небом я понимаю, но вот с бельем? Либо все надо в отдельные слои вырезать и с каждым работать? Я так тоже пыталась.
Да, когда нам начинает казаться что мы что-то понимаем, появляется что-то (или кто-то) что дает понять, что мы ничего не понимаем:)
За труд спасибо.
Да, когда нам начинает казаться что мы что-то понимаем, появляется что-то (или кто-то) что дает понять, что мы ничего не понимаем:)
За труд спасибо.
Елена, как раз с бельем оказалось все проще, в ФШ-CS (8) есть новое действие Shadow/Highlite... и белье оказалось высвечено без использование слоев, раньше это занимало время, сейчас уже нет
Да, пора ставить CS:) Попробую это чудо техники. Если получится:)
Велик он и всемогущ- Фотошоп :-))
Удивительно, сколько информации есть в файле, надо только ее вытянуть уметь.
Удивительно, сколько информации есть в файле, надо только ее вытянуть уметь.
Это еще образ файла, уже оптимизированный для инета, скорее всего с оригинала можно вытянуть больше а здесь уже много артефактов от жпега.
Да! Отличная работа CS и С.М. ;)))
:)
я видимо выпаду из общего мнения, но мне не нравиться этот вариант...
исходник требует, безусловно, обработки, но вы его совсем за фотошопили.
это в журнале как иллюстрация к статье социальной о трудно й жизни жителей города львова хорошо бы было (например)... ярко, драматично, шарплено...
ИМХО.
исходник требует, безусловно, обработки, но вы его совсем за фотошопили.
это в журнале как иллюстрация к статье социальной о трудно й жизни жителей города львова хорошо бы было (например)... ярко, драматично, шарплено...
ИМХО.
Одна из самых больших ошибок, которую может сделать фотограф — это надеяться, что его фотография будет похожа на реальный мир. Если мы ограничиваем своё воображение реальным миром, мы будем вечно пытаться скопировать его красоту, но никогда не сможем сделать ничего большего.
Мне тоже субъективно кажется слишком ярко. Но, чтобы все было в норму, а не слишком (ярко/шарплено) над фотографией иногда приходится работать днями. Здесь же быть только пример, который был сделан, я думаю, достаточно быстро, а тем более с небольшого оптимизированного варианта. В любом случае мне этот пример помог понять, что там где, кажется, уже ничего не сделаешь, можно еще работать и работать:)
Фотографии Милицкого помню и уважаю автора, но тут какой то перебор с яркостью, или же явно выраженный раскрас. Особенно на зелёных куполах в нижней части.
Господам зрителям предъявлен конечный продукт и способ его получения из полуфабриката... Если кого-то интересуют профессиональные вопросы.
При чем тут мнения типа хуже-лучше?
При чем тут мнения типа хуже-лучше?
