Nonstop Photos
» Сергей Брель
» Снежная графика
Отзывов: 29. Напишите свой отзыв
Снежная графика
Санкт-Петербург, набережная Пряжки,
ноябрь 2002 года.
Отзывы (27)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
То есть? Темнее, рельефнее сделать?
Я всегда избегал особой резкости в портрете, которая придает рисунку сухость, поэтому зачастую, при наведении на фокус, я оставлял изображение чуть-чуть менее резким, чем это следовало, экспонировал на какую-то долю секунды то больше, то меньше, чем надо было, — в зависимости от замысла, иногда недодерживал в проявителе негатив. Резкость, чрезмерная отчетливость изображения усугубляет ощущение плоскости, отсутствие воздуха, все подробности выступают на поверхность. Когда же портрет мягче и какая-то еле уловимая грань отделяет его от вполне резкого изображения, легче возникает впечатление второго плана, у зрителя создается больше представлений, чем зафиксировано на бумаге, он получает возможность дополнить увиденное своим воображением, домыслить.
Мне по наивности кажется, что он не сливается!
А возможно, просто камера нужна более совершенная?
А возможно, просто камера нужна более совершенная?
В обществе столь умных и образованных людей не знаешь, право, что вообще сказать, чтобы не казаться полным идиотом :)
Это же любительский сайт, вот я и ерничаю. Конечно, я просто шел, снял на автомате, не со штатива, Кэнон 300 , там полно режимов разных ручных. То есть вы считаете, умей я, дубина, ими пользоваться, то ствол получился бы рельефнее, фактурнее? Мне казалось, что такие вот великолепные кадры, где видна каждая черточка, это кадры с цифровиков, а потом еще и обработанные в фотошопе как-то изощренно, как я не умею. Ошибаюсь?
Ой, ошибаетесь. и сииильно.
Хороший плёночный кадр (негатив) цифруется где-то мегапикселей на 20, слайд-больше. Это 24на 36 мм, а широкий формат - ...
А кроме того, разрешающая способность у матрицы пока ниже, чем у оптики.
Ну и самое главное, с чего надо было начать - передача фактуры определяется подбором освещения. А перед выставлением в сеть кадр надо обработать. ИМХО, Маргулися читать нада :-)
А кроме того, разрешающая способность у матрицы пока ниже, чем у оптики.
Ну и самое главное, с чего надо было начать - передача фактуры определяется подбором освещения. А перед выставлением в сеть кадр надо обработать. ИМХО, Маргулися читать нада :-)
Графика здесь угадывается с трудом, если вообще угадывается!
Возможно, что с названием я поторопился.
Очень приятные цвета и фактура и снег...потрогать хочется.
Роман и Ирина! Спасибо!
Настроение холодного Питера. Где каждый - как эта ветка...
и все-таки фактурности больше хочется... ))
О да, про фактурность уже скаазли.
О недостатках уже сказали.Но мне кажется главное в этой ф-и лаконичность и настроение,а настроение присутствует
Спасибо.
К критике присоединяюсь,но к комплиментам - больше )
а ведь истинно питерская стена, Серёж! :)))
по поводу фактурности ствола - её лучше ещё ниже было бы сделать... чтоб минимум подробностей.
по поводу фактурности ствола - её лучше ещё ниже было бы сделать... чтоб минимум подробностей.
Уж и не знаю, что добавить.. Конечно, техничность никогда не вредит.
Кость, когда свою страничку откроешь на фотографере?
Вот тут кто-то писал, что никакой графики не замечает...
А я сразу поняла, к чему такое название.
Вообще, такая нереальная фотография получилась... Многослойная какая-то...
А я сразу поняла, к чему такое название.
Вообще, такая нереальная фотография получилась... Многослойная какая-то...
Было несколько минут, мы на машине с другом гоняли в Питер. В проходном дворе у Пряжки я сделал этот кадр. Конечно, работал в режиме автомат, понятно, что нюансы потерял.
