интересно... я, кстати, так и собирался покупать Д70 - без объектива. пожалуй, так и сделаю.
вот, значит, как выглядит светосила в единицу...

Чесно сказать не понял смысл выставления фотки..:)

Не надо конечно сносить, осебенно если нравится..Наверное я не такой как все..:)

классно б ето снять с без фотоаппарата. силой мысли, например. рраз - и сразу в файл.
для продвинутых - рраз - и на пленку. :))))

ну, мы будем скорбить

чего-то не верится :)))
Марина, интересный эксперимент, не надо сносить. Я пока не определилась, но интуитивно скорее нравится. Думаю, что надо поэкспериментировать еще.
б/о

"Интуитивно нравится" - очаровательное выражение, надо запомнить. Придумают же.

Да-да, обязательно запомните :)) Придумано, правда, не мной, автор, к сожалению, неизвестен, будем считать, что это "народное"

мы ВСЕ скорбить будем :)

!!!

Забавно, но уж больно картинка попсовая:-))))

Надо работать над собой! Пинхол требует более душевного подхода.

ну байонетная крышка с дырой и называется пинхол:-)))

mail bomb??? щас как потру, не читая:-)))

Именно. А можно мне тоже "еще попсы" в почту?

На ol@film.ru Интересно же.:-)

И аистов тоже можно.:-)

Конечно.:-)))))))

Аналогия не кажется мне уместной. Если карточка заслужила упоминание в разговоре, она, наверное, неплоха как минимум. Неожиданная реакция, честно говоря.

"Прошиб понос" - какое словосочетание, я оценил. ;-))

Не попса. :-) Ретрой, правда, тоже не назвал бы. Очень почему-то хочется, чтобы белый был белее. Так сказать, чуточку контрасту поболе. Иначе получаетси, что оно и не резко, и вдобавок не остро в смысле контрасту. Тут, конечно, многое от личного, так сказать, вкусу зависит, он общего, прямо таки, развитию. Однако же, за отсутствием оного, судить я могу, только по своему не шибко сильному, но, прямо замечу, ощущению манной каши, коию я в детстве своем любил очень, особливо с изюмом. Вот, оного изюму прямо мне и не достает с тех пор везде и во всяком.

Еще еле по макушке границей кадра стучать не следует, ибо она тоже природы часть. Левая же часть кадра слегка тяжелее правой получилась, что никак не можно счесть фактором положительным. Поставил я 7 баллов и полагаю, что не дурна картина собою весьма.

чтение комментариев выше меня чуть было не увело в сторону от первоначального восприятия, но я посмотрела снова, и снова вижу: все бы хорошо, но уж не знаю, как такое получилось, но фигура - неестественно большая для данного пространства кадра. Вроде как лес не слишком далеко (судя по линии горизонта), а кажется ужасно маленьким. 5, короче.

тем более это вообще ребенок :-)))
Неужто снова Динозаврик? А как выглядит по-взрослому...

человек-то какой терпеливый

ну время, мне кажется, для дырочки большое надо
или нет?

опять меня подозревают в том, что я даже и не думал :)

я? я про постановку и не думал вообще!!!!! :-)

хорош отмазываться

ну, зато в то, что блонднка, наверное, верит :)

Мрачновато для лета. Цветочки в таком виде нравятся, а все остальное нет. бо

Хорошо. 8.
P.S. Кому нужны "крышечки", смотреть здесь: Ли Фрост "Современная фотография", стр. 108 (съёмка стенопом).

круто :-) и зачем покупать дорогие объективы?!?! просверлил дырочку в крышке и вперёд ! :-)))

не рейтинго единым жыф человек :-)
я тоже попробую так. вот только я думал что через дырочку должно всё очень резко получаться! где я заблуждаюсь?

я не зубр, но все же: очень резкими будут только предметы в самом центре кадра и только на очень большом расстоянии от дырочки. и только если они абсолютно черные на абсолютно белом. и только если все очень точно подогнано. чем дальше от центра - тем нерезче, ибо по краям расстояние от дырочки побольше. ну и т.д.

не надо скромничать :-) Зубр и с большой буквы.
вот только я не понял, а как же старые камеры? в которых просто дырочка, и всё резко? или где я блужу в мыслях своих?

дырочка - это в позапрошлом веке...
а потом стали делать это линзочкой
а потом - несколькими линзочками
но всегда находились люди, которые хотели попробовать по-старому - то лепешки на солнце спекут, то одной линзочкой снимать попробуют, непросветленной даже, в общем, ясно.
есть в этом что-то аутентичное, как движение аутентистов в музыке - играть так, как играли тогда. Слышали?
---
А если по серьезному, то люди художественно настроенные любят эффекты создаваемые теми старыми конструкциями... виньетирование и астигматизм монокля можно рассматривать как дефект, а можно - как схожесть с человеческим глазом...

вот я с детства ношу очки от астигматизма, просветленные притом, а ведь так тянет иногда посмотреть без них, увидеть мир размытым и наклоненным... но это я опять шучу.

играть так, как играли тогда. Слышали?
---------

нет, это как?!


----
а про эксперементы, всё просто...

>> играть так, как играли тогда. Слышали?
>нет, это как?!

это значит, не пользоваться вещами, которые изобрели уже после произведения.
то есть вивальди, к примеру, играть на клавесине без черных клавиш (у клавесина наоборот, черные - это белые, но ясно, что я имею в виду).

играя вещи Баха на органе, не использовать аппликатуры и регистры, которых не было в те времена, на трубе играть, не пользуясь кнопками - их тогда не было.
регистровать только так, как было принято тогда.

у меня есть много дисков аутентистов. на органе еще ничего, а вот на клавесине - беда полная. надо иметь изрядную физическую силу, чтобы одолеть тот инструмент тех времен. и приемы не те, и техника игры не та, что в наши времена.
а главное, никто ж не знает, как оно тогда звучало - ведь не было звукозаписи... руководствуются записанными впечатлениями современников и нотами... нельзя поручиться, что оно звучало именно так.

и в фотографии тоже похоже -- то, что делают моноклями сейчас, вряд ли напоминает то, что делали ими тогда, когда не было ничего другого.

Орган уважаю!!!
Всегда на концерты хожу.

а вот про "новые течения" типа монокля и тучи экспозицый на один кадр,
на мой взгляд- людям скучно! Творчессская Импотенция в тижёлай форме.....
я думаю(как могу), что люди решЫли что они уже всего достигли и можно пошалить, и это правильно, почему бы не раслабиться? больно вот только смотреть когда это перерастает в "течение" ...

Вы вольны, конечно, думать что угодно - но это не игра и не валяние дурака. Этим заниматься действительно интересно - возможно, потому что глянцевых "зализанных" карточек все уже накушались до...

Просто другая эстетика, своего рода "альтернатива".

Если бы вы услышали, скажем, "Времена Года" Вивальди в современном варианте и в аутентике, вы бы поняли, что я хочу сказать. Зто ОЧЕНЬ разные вещи.

Плюс ещё и другие инструменты (струнные, и так далее) по старинным образцам.:-)

Если изображение не шокирует, оно ничто

я думаю всё проще, надо крышечку пошырше рассверлить, а внутрь просто вкладыш картонный с маленькой, вот над вкладышем можно и эксперементировать :-)
у меня две крышечки, которыми я ни разу ещё не пользовался, на фотике ведь объектив постоянно.

Одна из самых больших ошибок, которую может сделать фотограф — это надеяться, что его фотография будет похожа на реальный мир. Если мы ограничиваем своё воображение реальным миром, мы будем вечно пытаться скопировать его красоту, но никогда не сможем сделать ничего большего.

Вспоминать правила композиции перед съемкой все равно, что мыслить о законе гравитации, выходя на прогулку.

Вы не поверите, я как раз, делаю себе самодельную камеру, из старого 4 mp Kodaka , пытаюсь, что то типа Ломографии, на цуфру.Линзы сейчас сам отшлифоваю, по своему методу,
Думаю, что к осени, а может и к зиме, не знаю как со временем будет, можно будет видеть эксперементальную камеру, с эксперементальной ( эксклюзивной оптикой ). Так, вот Вы ещё больше во мне пружинку натянули.....

Tak, ja smotrju, vy nashli bolee razional'nyi metod, prosto snjat' объектив, i delo v sghljape.... : :))))

в последнем фотовидео есть статья про человека, который сделал сменные объективы для цифровой мыльницы.

очень интересно, а ссылку дать не можете, или он выходит только в бумажном варианте..???

www.foto-video.ru

Да, Родионов тот ещё кулибин.
rwpbb.ixbt.com

В бумажном варианте выходят не только журналы, но и сами камеры.
Вот, полюбуйтесь-ка

полное враньё. зачем они написали "цифровые", когда они совсем даже и пленочные?

Да какая разница :)

chto prostite...dyrochka......Da naschet v zvetochek, ja dumaju, chto jeto ne cvety :: )))))Rodzer

И вовсе не попса ;-) Ретро в пикториальном стиле :-) Мне тоже на мэйл можно?

Фотограф начинает чувствовать себя большим и раздутым, таким большим, что не может пройти в одну из этих дверей, потому что он получает хорошие заголовки, отзывы со всего мира и так далее. Но по настоящему важны люди на фотографиях. Они делают фотографа.

Какое чудо - Ваша пинхольная серия. Удивляюсь одному - как же раньше просмотрела то...(но лучше поздно, чем никогда)
А эта работа - больше всего понравилась...

"Иваново детство"

Мы тут с Виктором полистали Foto&Video, подумали и решили, что с тебя причитается :)

да там очень любопытно написано, что у тебя фабричный пинхол с фокусным расстоянием 160 мм, это какой же он длины?:)

Ацтой какой-то напечатан. Ж)

не слушай его
он, кажется, хамит.

Я бы там цветную тоже предпочла бы другую увидеть.:-)

Ту, из подборки, или у пруда.

там тоже есть :)

Ну так купи. Последний вроде номер. Купи, купи, не пожалеешь :)

А что №8 уже вышел? Чой-та я в седьмом ничего такого не обнаружил.

Да так Вам и надо, по трезвому размышлению. Кто с концептом к нам придет - тот им и получит. Аллах таки услышал мои мольбы:)

Какие странные афродизиаки вы используете :-)))

И где они?

Ему -- это, я прошу прщения, кому из них?

Как-то это обреченно звучит...

very nice women's picture, great pinhol photo, shooting avangard! (-:

(-:
иронизирую, над хорошим человеком и поиронизировать не грех, тем более над блондинкой (-:

Вы явно человек со свободным мышлением, можете супрклассное качество выдать, можете голый эксперимент, можете случайный кадр, просто потому что это было интересно как факт. Некоторых это несказанно бесит, оскорбляет и т.д. Лично мне очень симпатично.

Такой вопрос, а что на фотографии? Резкость специально убрана и называется попробуй рассмотри? Или ретро 20-х??? :)