Nonstop Photos
» Елисеева Наталья
» Еще одна Ирина :-)
Отзывов: 84. Напишите свой отзыв
Еще одна Ирина :-)
Отзывы (84)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
То, что Вы видите, зависит от того, где Вы находитесь. … действительно улучшить композицию фотографии можно, изменив свое положение, а не просто подправив настройку зума.
Кадр построен так именно потому, что так надо. Ничего случайного и непродуманного здесь нет, просто именно ВАМ не нравится. И я не буду ничего менять только потому, что по традиции портрет - это "лицо крупным планом целиком"
Вы бы писали повнимательнее, русский язык - он все-таки родной:-))) я уже ваши работы посмотрела, так что мне все понятно...
"Если не сказать БОЛЬШЕ" :-)) что же это у народа с грамотностью? Ясно, потому что видно, как человек снимает и почему у него именно такая точка зрения.
Если у человека нет определенных знаний, он много чего не поймет. Вы ВСЮ живопись понимаете или как? Есть фотографии, которые мне субъективно не нравятся, но я понимаю, что определенный уровень в них присутствует. И еще есть массовый и не очень массовый вкус. Если хочешь всем нравиться - снимай котяток и цветочки, и это тоже имеет право на жизнь, почему нет?
я не считаю, что по работам, допустим, авангардиста, мы можем сказать об его знаниях в классической живописи.
Так ему теперь не высказываться и не критиковать?
а про массовость и не массовость - не об этом вообще речь.
Кстати, если говорить ою этом портрете, то мне не нравится взгляд в бок кадра, то, что уголок правого глаза в притык к кадру, софт или блюр, не знаю что тут имеет место быть и провалы в нижних углах.
В портретах абсолютно ничего не смыслю.
Так ему теперь не высказываться и не критиковать?
а про массовость и не массовость - не об этом вообще речь.
Кстати, если говорить ою этом портрете, то мне не нравится взгляд в бок кадра, то, что уголок правого глаза в притык к кадру, софт или блюр, не знаю что тут имеет место быть и провалы в нижних углах.
В портретах абсолютно ничего не смыслю.
Да критикуйте что хотите, и пишите как хотите - есть люди, которым нравится, и среди них в частности есть фотографы, мнение которых для меня принципиально важно. Здесь не тот случай.
Я хочу нестандартных комментариев :-) проблема у меня такая... Много из моих нестандартных снимков людям просто НРАВИТСЯ, то есть доходит до них нечто из того, что я хотела выразить. Правильно снимать иногда скучно, а иногда эта правильность ничего об объекте не говорит, вот в чем дело. И сама модель, и те, кто ее знает, считают эту фотографию точной, хотя с точки зрения композиции в ней все НЕ ТАК.
АААА, ну НАКОНЕЦ-ТО!!! Вот именно такой комментарий меня и интересует. Про правильность начал ГЛЮК говорить... А как вам кажется, на другой фотографии, ДО этой самой с гладким лицом - там есть внутренний мир?
Ну вот я и услышала то, что мне было здесь НУЖНО :-) В этом вопрос и состоял. Я специально выкладывала две фотографии, чтобы понять реакцию людей, эту девушку лично не знающих... Тем, кто ее знает, больше нравится именно эта, в ней есть ЕЕ характер, а мне как фотографу - другая, более резкая что-ли...
разный свет - разный характер. Это во всех учебниках по портрету, так что сравнивать эти 2 снимка нельзя. А по самую правую бровь сверху резануть не пробовали?
Мне интересно, какой образ людям в принципе нравится больше. Сравнивать в этом смысле вполне можно, посторонним же вообще все равно, какой у модели характер. Обычно большинству нравятся лица в софт-фокусе - по традиции, так сказать - или же резкие, контрастные. Интересна именно начальная стадия оценки, сам ее механизм... Но это видимо не совсем для фотосайта тема :-)) А еще порезать - не не пробовала, хотелось побольше от лица оставить Ж-)
Творческое состояние нельзя ни купить, ни приблизить. Оно само придет к тебе, если ты будешь много работать. Работать и духовно, и физически. Общеизвестная истина: чем больше человек отдает, тем он мудрее, и тем больше он получает взамен.
Господи, ну есть же хоть один нормальный человек :-))) СПАСИБО!
Левит использует искажения в художественных целях, а не потому что у него под рукой телевика не оказалось.
"нельзя снимать портрет с фокусным расстоянием объектива меньше, чем 80мм" - слишком категоричное высказывание. Можно, и тому примеров тьма.
"нельзя снимать портрет с фокусным расстоянием объектива меньше, чем 80мм" - слишком категоричное высказывание. Можно, и тому примеров тьма.
Я никогда не смогу связать себя какой-нибудь доктриной или теорией, даже собственной. Я буду снимать все, что будет привлекать мое внимание. Но я не буду выискивать необыкновенные объекты и увлекаться необычной техникой только ради того, чтобы удивить зрителя. Работай только тогда, когда у тебя есть непреодолимое влечение к работе — но тогда вкладывай в нее всю душу.
мдя.... :-(((((((((
тсссс.. ща вас тоже в тусовку запишут... :-)))))
О композиции я ровным счетом ничего не знаю. Я создаю ее сам. Слепо следовать правилам композиции — все равно, что проверять правила земного притяжения перед тем, как отправиться на прогулку. Научить чувствовать композицию невозможно. Это вопрос мастерства и творческой зрелости.
Извините, что встреваю... но я наверно догадываюсь, почему реакция бывает такой негативной. Как и в любом сообществе, люди здесь по уровню очень разные. На дураков не реагировать иногда трудно, особенно если они настойчивы в высказывании своего мнения. Надо как-то дистанцироваться или и правда в оффтопик таких убирать. Я здесь нечасто бываю и в прения стараюсь не вступать, но ведь и сама давеча не сдержалась :-)) Достают иногда, бывает. Не сердитесь так.
на Васю Ежикова тоже все обижались
Знаете, я по этому поводу все время вспоминаю историю с Димой Константиновым и фотосайтом.ру:-) Вот это был действительно размах. А тут как-то неожиданно...
я там не был
Надо же, какой спор под совершенно "нескандальной" фотографией ;)
Я бы на месте автора все это слила в офтопик ;)
Господа, имейте хоть немного уважения друг к другу, и к автору, даже если вам и не нравятся его фотографии.
Кстати, на мой взгляд, неплохая фотография, да, есть ошибки и погрешности - но все же это не семейный альбом.
Я бы на месте автора все это слила в офтопик ;)
Господа, имейте хоть немного уважения друг к другу, и к автору, даже если вам и не нравятся его фотографии.
Кстати, на мой взгляд, неплохая фотография, да, есть ошибки и погрешности - но все же это не семейный альбом.
Просто буря в стакане с водой...
Фото как фото. Чем-то эта Ирина на Терехову похожа ;)
7.
Фото как фото. Чем-то эта Ирина на Терехову похожа ;)
7.
Фото хорошее. Удачно свет падает, мягенько все так, нежненько. Кадрирование, опять же, хотя и нестандартное, но очень приятственное. Вот уж не знаю, чего народ так возбудился... Ну отступление от канонов, но в лучшую же сторону отступление, не в худшую. Честно говоря, прочитав некоторые комментарии, серьезно задумался, можно ли назвать их мнение по поводу этой фотографии и вообще фотографий объективным, а реакцию -- адекватной.
правильное, между прочим, замечание :-)
Слушайте, честное слово, я просто в ужасе... Думала, что это ординарная фотография, но в ней что-то есть. На совершенство не претендовала и снимала объективом 100-300 :-) Хотела узнать, почувствует ли кто в сем лице приятность и настроение, какая из двух ипостасей на этом сайте может быть более "популярной" - А ТУТ ТАКОЕ :-)))) СПАСИБО всем, кто прокомментировал корректно и без хамства - я за этим здесь и нахожусь. Была бы Аведоном - сидела бы дома...
Да, черт подери :-)) попрактикуюсь хоть в оффтопиках... надо же когда-то начинать.
Да я иногда вообще жалею, что лезу куда-то в народ со своими карточками :-) Самые ценные мнения все равно получаю, общаясь с фотографами лично... Они критикуют конструктивнее :-)) Тем более что мне повезло вдвойне: за время Фотобиеннале удалось поговорить и с Лорен Гринфильд, и с Гибсоном... и я поразилась тому, что они во-первых разговаривают нормально (в отличие от некоторых наших фотомастеров), а во-вторых спокойно рассказывают о собственных ошибках и неудачах. И учить не боятся :-))) Вот такие встречи и мнения не забываются никогда.
цвет у них отвратительнейший - никакого желания смотреть
так, наверное, и задумано
так, наверное, и задумано
А с хамством я теперь знаю как бороться - посредством юмора... Шикарный пример - вот здесь, очень всем рекомендую - www.livejournal.com
И я своё слово вставлю: ИМХО всё же кадрировать можно было лучше - я не про количество обрезанного, а именно про кадрирование. И категорически мне не нравится псевдо-рамка - как попытка компромиса и "извинение" за обрезку. В данном случае должно быть белое паспарту по 3-4 см и тонкая тёмно-серая рамка по наружнему периметру.
а так действительно лучше. Спасибо!
Мне кадрирование тоже не очень. Если бы я так резал, то уже и справа бы отрезал тоже, а то ассимметрия получается, напрягает.
Обработано красиво, однако. 6
Обработано красиво, однако. 6
Как я только не резала :-) если справа тоже, тогда лица будет слишком много. Субъективно никакое другое кадрирование меня не устраивает, а вот рамка пошире - действительно намного лучше. Но все равно спасибо!
