Nonstop Photos
» Nakhapetov Alex
» Айвазовскому посвящается.
Отзывов: 47. Напишите свой отзыв
Айвазовскому посвящается.
Из серии Все жестко!.
В проекте: Стихия воды
Торпеда Никоненко :)
Отзывы (47)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Ну вот, а то гудок, не гудок :))) Сеньк ю вери мач, карточка действительно вкусная получилась. Это не больше - не меньше брод преодолевает ВАЗ-2112, машинка класса "Супер 1600" заводской команды ВАЗа. Если с номером ошибся - камнями вслед не кидать!
То есть - Жигули... Нормально? :)
То есть - Жигули... Нормально? :)
!
И при этом всем безобразии у него ход - около 100 км/ч! Это же надо - какая мощь! Эту бы энергию, да в мирных целях... :)))
Секундой бы позже щелкуть, когда машина из волн покажется...
Неа, тогда будет как всегда. Таких карточек - полно, это приблизительно как пару карточек перед этой - желтый субарик Макса Новикова. Здесь весь кайф вот в этом ВЗРЫВЕ! БАХ! УАУ!... Цусимская битва! Титаник переднеприводный! :)))
10. А я было подумал , что это ты на автобусе такую волну поднял...
Ты за кого меня принимаешь? Когда в прошлом году я такую волну на Ниве поднял - мы пол-дня карбюратор разбирали и пиявок из него вытряхивали... Даже думать не хочу, как из Нахапетобуса извлекать болотную жижу :) Не его это дело - по болотам шлендрать. Тем более, что прямо к этому броду асфальтовая дорога ведет :)))
Фотография имеет ценность только для того, кто понимает что на ней происходит... Я понял только после того как прочитал комментарии.
5
5
"Фотография имеет ценность только для того, кто понимает что на ней происходит... " - класс, в любимые комментарии :)
О! Пехота подтянулась, которая не понимает, что происходит! Но оценить не может отказать себе в удовольствии... Эх...Нормально.
ну что ты, это ведь и в самом деле нормально
мне вот тоже по некоторым превьюшкам не так интересно было кликать, когда оценки не работали
и правда, к тому же, в том, что вне контекста спортивных журналов, гоночных сайтов и клубов и стен домов автомобильных магнатов, эта фотография мало что значит - вот ты можешь ее представить в какой-нибудь музейной или частной коллекции?
просто разные критерии, требования к фотографии - разве это проблема?
мне вот тоже по некоторым превьюшкам не так интересно было кликать, когда оценки не работали
и правда, к тому же, в том, что вне контекста спортивных журналов, гоночных сайтов и клубов и стен домов автомобильных магнатов, эта фотография мало что значит - вот ты можешь ее представить в какой-нибудь музейной или частной коллекции?
просто разные критерии, требования к фотографии - разве это проблема?
Не, не так. Ну повесил этот пупкин травинку на закате - ну нахрена она мне на стене? Или баба голая трижды в студии снятая... Только вот почему-то я не начинаю голосить на всю паутину, что мол я идиот, фоток не понимаю, получите свои трояки... Бред какой-то. Не понимаешь - сиди и обтекай потихонечку, зачем свою недальнозоркость напоказ выставлять? Демагогия все это. Спорт - не спорт. Здесь просто красивая карточка, ничем не уступающая фотографии фонтана или водопада. Машины же не видно...
Это называется "играть в голого короля", а ещё "высасывание из пальца"...
Чёт не пойму почему нельзя оценивать... на то они и есть - оценки. Можно было тогда оставить на сайте только "хорошие" оценки - начиная с шестёрки. А всё остальное - это непонимание замысла автора.
Когда зритель не понимает "что это за фигня" на фотографии, то возможны два варианта правды - либо он действительно не понимает, либо на фотографии полная фигня. Я, всего-лишь, позволил себе склониться ко второму...
Чёт не пойму почему нельзя оценивать... на то они и есть - оценки. Можно было тогда оставить на сайте только "хорошие" оценки - начиная с шестёрки. А всё остальное - это непонимание замысла автора.
Когда зритель не понимает "что это за фигня" на фотографии, то возможны два варианта правды - либо он действительно не понимает, либо на фотографии полная фигня. Я, всего-лишь, позволил себе склониться ко второму...
И в принципе сел в лужу...
Ай да Никон, ай красавец!!!
Автору - респект ))
Автору - респект ))
Я думаю, вы показываете себя, выбирая тему для фотографии, но я предпочитаю фотографии, которые более полно открывают тему. Нет ничего интересного в рассказе о себе. Что интересного в человеке, которого я фотографирую, вот что я пытаюсь показать.
Не понятно - не заходи - тебя звали?
Посмотрел твои пейзерные глюкалы, коих аж 44 штуки произвесает. Твое мнение в трех измерениях меня не интересует.
Занимайся СВОИМ семейным альбомом, там край непаханный.
Да насчет семейного альбома это ВЫ завернули :)))))))))
А тебя пока не за что уважать - пока ты только лодку раскачиваешь. А что ты любишь, или не любишь - это, извините, исключительно ВВВаши проблемы.
Ты знаешь, красавчик, умный лужу обойдет, как правильно ты в названии указал, ну меня на фиг по помойкам шариться. Меня на одну страницу твоих шедевров хватило, единственное - собака хорошая, остальное - ни о чем. Так кто из нас в луже-то?
Ты наблюдательный! Действительно, в луже я.
Саня , ну ты как в первый раз...:)
Не обращай внимания на подростковый максимализм.
Отнесись с пониманием, Дай человеку потешить Свое самомнение тем , что он может со своим рейтингом поставить за что угодно 2 . вконце концов один из вариантов применения этого сайта.
Подход то у всех разный. Некоторые оценивают технику кадра. Некоторые красоту кадра. а некоторые сюжет .... Так что Саш относись с пониманием к критериям других:)
Не обращай внимания на подростковый максимализм.
Отнесись с пониманием, Дай человеку потешить Свое самомнение тем , что он может со своим рейтингом поставить за что угодно 2 . вконце концов один из вариантов применения этого сайта.
Подход то у всех разный. Некоторые оценивают технику кадра. Некоторые красоту кадра. а некоторые сюжет .... Так что Саш относись с пониманием к критериям других:)
Да мне ровно абсолютно. Фотографер учит, но ни на что не влияет. Работаем...
Фотографер учит= В каком Вы классе?
В кружке по фото - максимум третий.
мне понравилось.. даже звук в ушах воды :-)))
комменты не читала, я такое не осилю....
комменты не читала, я такое не осилю....
Хороший кадр, но без комментариев был бы лучше. Уточнения - кто едет, куда едет, зачем едет, на чём, о чём... Как-то это попахивает оправданиями. Тот, кто не бывал на рали пусть увидит чистую картинку и сам нибудь чего додумает, а тем кто бывал объяснять не надо они и так прутся.
"Поэтому никогда не общайся с людьми, которые вопрошают :"А зачем об этом писАть?" - подразумевая, что писАть надо в некоей сбалансированной разумом пропорции, преследуя некие известные им цели. Такие люди неумны, нечестны и невежественны. Что ты знаешь о биополях? о йоге? Не разряжай своей энергии, своей жизненной силы в никуда, контактируя с пустоцветом и идиотами..."
Михаил Веллер "Гуру"
Михаил Веллер "Гуру"
Бугагага, хорошо процетировали - подвёли черту всем Вашим комментариям.
10! И как ты только места такие находишь? :)
Опыт, сын ошибок ...
