Пойду тогда оценку поставлю
;)

Потому что когда фотошоп будет как семечки, представляю, что будет.

Максим, я просто хитрец.

Я люблю фотографии только те, у которых есть история - если я её чувствую, а точнее получаю, то, что хочу - я её оцениваю. Иногда качественная фотография не производит никакого впечатления - но обижать автора не удобно ( то есть ставить плохую оценку), потому как автор старался и есть основательная причина у автора, почему он её выставил. Прежде всего его история. Разгадать его историю очень сложно, но и автору в большинстве случаев это не надо. Это загадки.

Истории конечно разные - Ваша: Открытка названа потому, что для Вас снять закат было откровением (ну, не знаю как слово подобрать- но это не неожиданно получилось) и результат так понравился, что первая мысль была - "блииин, открытка получилась... всё розовое"

Ложкина - у неё обожание жизни через человека. через ухо, через зубы...
вот фотки - никакущие - а я её настроение понимаю, или думаю, что понимаю
(извините... lozhkina, Петроф - форева!)

А ещё мне история понравилась про фотоаппарат Зенит. И про костюм.
Ну... ладно, не хорошо про наших коллег по сайту в пример ставить, не дай Бог обидятся.

Ну... вот другой пример... Я сегодня посмотрел фотографии Ильи Ильфа, он был фотографом и участвовал в акции по распространению облигаций внутреннего займа в 25 году на пароходе - он делал фоторепортажи. Это отрезок жизни был перенесён в 12 стульев. Каково? Фотки дурацкие, ну крестьяне на берегу стоят, ну и что...
Наверняка, когда он показывал друзьям фотографию, он спрашивал - "А вы 12 стульев читали?"...

А так как я не фотограф, то моё увлечение помогает мне разобраться в моей профессии, я её переоцениваю и открываю свои возможности.

а насчёт показов не знаю, что ответить... :(