mne mravitśja vash podxod......7

Хорошо. но мне кажется , что слишком мрачно... и рамку надо было сделать для такой фото. 6

категорически не нравится
мое домохозяечное сердце такого не выносит
:-(

я не знаю, что ты имел ввиду, но я тут вижу ребенка
и я не могу его видеть так

конечно!!
я видела, что формально тут кукла.

З.Ы. может я вообще кукол боюсь :-)))))

У моего друга есть фобия интересная. Он жутчайшим образом боится манекенов. Для него максимальный ужас, это оказаться в закрытой комнате, набитой манекенами.

разве это ребенок? больше похоже на старую фарфоровую куклу...

страх какой!

Если изображение не шокирует, оно ничто

мне понравилось. не удивительно :)

напоминает Готтфрида Хельнвайна... www.helnwein.com

нет, имхо не похоже. посмотрел. там тяжело, а тут - ужасно.

Из интервью: "На Западе каждый человек подвергается воздействию постоянно идущей пропагандистской кампании. Тебя убеждают в том, что жизнь прекрасна до тех пор, пока ты все время пьешь кока-колу, водишь крутую машину, покупаешь много прекрасных вещей, занимаешься сексом с кем-то красивым. Если у тебя появляется проблема, обратись в клинику пластической хирургии и выпей таблеточку антидепрессанта рrozak или еще какой-нибудь гадости, которая сделает тебя вечно счастливым. В рамках этой концепции ты не сталкиваешься с несправедливостью и страданием и не пытаешься создать лучший мир или лучшее общество, потому что химическая индустрия сама обо всем этом позаботится."

не очень понял, какая у этого фрагмента связь с моей репликой.

из интервью с кем?

как слегка знакомый с жизнью на западе, могу Вам заметить, что с несправедливостью и страданием там сталкиваешься на каждом шагу, а антидепрессанты не делают счастливым и вообще вечно счастливых нет.
кока-кола - отрава, россиянам это тоже уже пора выучить. хуже колы может быть только диетическая кола. химическая индустрия уже позаботилась о нас настолько, что на улицах нечем дышать.
насчет постоянно идущей пропагандистской кампании - иногда бываю в гостях у людей, у которых есть телевизор и пришлось краем глаза видеть российские каналы - там пропагандистская кампания не слабее. из нее тоже может сложиться впечатление, что у россиян жизнь прекрасна, пока они летают в турцию на отдых, заедают творожки майонезами и стирают чего-то чем-то, а также качают мышцы какими-то приборами.

с Хельнвайном.
Примерно так же, мне кажется, думает автор этой работы.

к реплике никак не связано - с имхо не поспоришь... *только не подумайте, что это наезд*

На самом деле, это я не понял, почему здесь ужасно...
ну, да, ладно...

deshevo.

приятно смотрится
10

кол от меня

Любитель-это тот,кто делает что либо, будучи во власти страсти. В этом смысле я всегда буду любителем.

Глюк, как это Вы можете диагностировать мою психику? ... и ограниченность? )))

Творческое состояние нельзя ни купить, ни приблизить. Оно само придет к тебе, если ты будешь много работать. Работать и духовно, и физически. Общеизвестная истина: чем больше человек отдает, тем он мудрее, и тем больше он получает взамен.

О композиции я ровным счетом ничего не знаю. Я создаю ее сам. Слепо следовать правилам композиции — все равно, что проверять правила земного притяжения перед тем, как отправиться на прогулку. Научить чувствовать композицию невозможно. Это вопрос мастерства и творческой зрелости.

"а еще он обозвал тебя земляным червяком!"

2. За такую вот энергетику.

Лучшая часть нас – не то, что мы видим, а то, что чувствуем. Мы то, что мы чувствуем. …Мы – не наши глазные яблоки, мы – наш разум. Люди верят своим глазам, и они совершенно неправы. …Вот почему я считаю, большинство фотографий ужасно скучными.

Я не о силе, а о её качестве.

Если бы я знал, как сделать хорошую фотографию, я бы делал это все время.

Некоторые лица на негативе выглядят позитивнее.

В данном случае ошибка автора в том, что он смешивает понятия "понять" и "принять". Психиатр, например, всегда должен _понимать_ мотивацию своего пациента, иначе он не может ему помочь. Однако _принять_ эту мотивацию, то есть ассимилировать, сделать ее СВОЕЙ мотивацией - значит стать таким же, как и пациент. Тогда терапию придется проводить и с этим горе-терапевтам.

Я допускаю возможность существования туберкулеза или чумы. И я понимаю, что микробы, которые вызывают эти болезни, просто хотят жить, а человека убивают совсем не из ненависти. Должен ли я вступить в ряды защитников этих микробов?

Разве кто-нибудь сказал "должно быть уничтожено"?
Заметьте, "давайте начнем сжигать" - это Вы сказали, а не Вам.
Вы повесили работу. За нее поставили оценки.
Высокие или низкие - личное дело оценщиков. Зачем же ж теперь возгласы "должно быть уничтожено" и пр.? Когда мне ставят тройку за пейзаж, я ж не начинаю дискуссию о неприятии пейзажей в духе "ну вот, давайте начнем сжигать пейзажи", и не начинаю требовать "развёрнутые ответы от тех, кто особенно показательно "осудил" мои работы". Кто осудил - тот осудил. Кто похвалил - тот похвалил. И тем, и другим - большое человеческое спасибо за внимание к моему скромному труду.

>Эти работы есть лакмусовая бумажка, проверка вкуса человека, проверка широты его восприятия.

Не согласна. Вы говорите так, как будто имеете патент на истину. Оттого, что Ваша фотография понравилась кому-то еще (знакомым, друзьям, фотографам), совсем не значит, что она должна нравиться Всем.
(кстати, по статистике - у Вас 13 оценок выше 5, и 10 - ниже).
Да, конечно, в ней невозможно не заметить концепции, однако почему все обязаны быть согласны с этой концепцией? На меня фото производит отталкивающее впечатление, возможно оттого, что как и у Маринки, кукла ассоциируется с ребенком, и с чем-то очень нехорошим, что можно сделать с ребенком. Для меня это совершенно непереносимые ассоциации - после короткого взгляда на фото хочется его сразу закрыть и выбросить из головы. Вот и всё. А оценка - это всего лишь сумма впечатлений от работы. Если Вам нужны оценки экспертов, Вы просто не туда выложили фото, имхо.
Я вот недавно на одной выставке видела замечательно-качественные фотки всякой текстуры салфеток, туалетной бумаги... наверное, это ужасно концептуально... то есть из разряда "искусство для искусства", когда несколько фотографов и критиков друг друга понимают и важно обсуждают что-то своё... а мне было неинтересно.
... "когда не знаешь, что сказать, или стесняешься сказать это вслух - говори "концептуально"".

а почему Вы низкие оценки как оскорбление воспринимаете? это уже Вас характеризует... Вы попробуйте их буквально понимать - "ужасно" - это значит на вот этого зрителя фотография произвела ужасное впечатление, человек содрогнулся...
а если отбирать только те оценки и того зрителя, который Вас устраивает, а остальных мимо гнать... ну, эт Ваше дело конечно, но на мой взгляд - странно как-то.

А как вас воспитывали???
меня как то смущает ваша близорукость.. господа.. :(

Такой упрёка - бэз свой имя? Смутылся до ужас, даже спрятался, да?

оооо... повторюсь не знаю в какой раз... Сайт общедоступный, соответственно, распределение людей по возрасту, мировоззрению, воспитанию и т.д. - примерно среднестатистическое, ну, с компьютерным уклоном. И никакой страховки от присутствия ленивых, невоспитанных :), и даже душевно-нездоровых зрителей. просто учитывайте это. Я вот поставила 11 единиц с октября. И прокомментировала дай бог половину. Могу назвать причины, но основная - просто лень, поскольку ставила за такие плохие (на мой взгляд) фотографии, что и говорить не о чем.
А всего поставила 4068 оценок. Представляете - каждую прокомментировать? Эт сдохнуть. :)

антифашизм = фашизм :)
этот ваш дуализм понятен
но дело не в самом явлении, а в его плодах - камнем можно укрепить стену или пробить голову
добра и зла, конечно, нет - это моральные категории, а мораль относительна, но в пределе мы получаем всего две тенденции
1) Созидание
2) Разрушение
или, если хотите, уменьшение или увеличение энтропии
известно, что для уменьшения энтропии нужно затрачивать энергию (созидание и организация),
а в процессах, увеличивающих энтропию энергия высвобождается (разрушение и дезорганизация)
очевидно, таким образом, что созидать труднее, чем разрушать, ибо последнее вполне происходит и само по себе
очевидно, также, что во всех культурах "добром" называется, именно созидание, либо другие действия, создающие условия к созиданию

данная работа проникнута эстетикой разрушения
неудивительно, что она отталкивает и пугает
но страшнее было бы, если бы она ПЕРЕСТАЛА пугать

ваш пример с арахнофобией неуместен, поскольку является противоположным
боясь пауков, вы, вероятно, убивали их (или испытывали подобную эмоцию), повстречав невзначай
теперь не убиваете, терпите

этой работой вы надеетесь выработать толейрантность к страданию и смерти ребенка?
вам не кажется, что, таким образом, вы идете в проивоположную сторону?
и вас удивляет, что многие не только не хотят следовать этому, но активно это осуждают?

транскриптор, поскольку здесь и сейчас я в роли "транскриптора"

Вот и ответы на все вопросы..... просто в моделяторах люди, которые научилисьс камерой и фотошопом на ты, а вот глобально мыслить. увы, не хватает батареек : (

причем тут модераторы? тут разве кто-то из модераторов вмешался? или кто-то использовал модераторские права?

Это что _самая_ плохая фотография? Композиционно? Технически? Смыслово-идеологически? Сюжетно? Эмоционально? Или в чём?

Комментатор имеет право считать, что фотография плохая. Это его личное субъективное мнение. Он не обязан объяснять свое мнение и не обязан аргументировать ни мнение, ни оценку. Возможно, она ему показалась плохой из-за его теперешнего настроения, из-за сюжета фоты, из-за техники, из-за композиции, тона или тысячи других причин, которые он не обязан объяснять.

Комментатор - не ответчик в суде. Он добровольно комментирует фоту, выставленную для комментариев. Он не должен защищаться или оправдываться, не обязан и приводить аргументы. Может просто поставить оценку (тем самым выразив свое отношение) и не говорить ничего.

Ваша фраза подразумевает, что Вы не готовы согласиться с тем, что эта фота может быть плохой. Тогда зачем выставлять ее на конкурс, где каждый имеет право высказать любое мнение, втч и то, что фота - плохая?

> Но прокомментируют пусть - почему и за что.

Не обязаны, и Вы не вправе требовать, хотя можете попросить.

> А голая оценка без коммента - это имхо и есть оскорбление автору.

Голая оценка есть выражение отношения к работе оценкой без комментария. Каждый вправе оценивать и комментировать. И Вы вправе оценивать, и Вас вправе оценивать без комментариев. Такие тут правила.

Под моими работами вдесятеро больше оценок, чем комментариев. Это в пределах правил. Тут не обязывают писать комменты, это не photosig.

Однажды в "Фото-Магазине" один из читателей проникновенно жаловался на редакцию какого-то областного журнала, которая не приняла к публикации его работы. Он писал, что "послал им на рассмотрение высококачественные, преисполненные художественного смысла работы, а они их завернули под предлогом неграмотности исполнения и неясности идеи". Читатель в гневе недоумевал, если бы им Пушкин, Гоголь или Тютчев послали свои работы на публикацию, интересно под какими бы поводами они их завернули. И делал выводы про зашоренность провинциальных изданий, отвергающих все стили, не соответствующие канону, жаловался на мракобесов, грубо давящих молодых талантов.
В комментариях редакции ФМ ему посоветовали не торопиться сравнивать себя с Пушкиным и Тютчевым, а фоту опубликовали на суд зрителей. Фота изображала, забыл сказать, обнаженную девушку в лесу, в свете встроенной вспышки весьма мыльничного фотоаппарата.

Вот хорошую мысль поймал - многие люди действительно говорят о том, что, кого, чего боятся.
Пишут стихи об этом, сочиняют романы, кино снимают, на форуме обсуждают. С фотографией сложнее - показать то, чего боишься сложно, а если и есть результат, то трудно такое усвоить, потому как есть могучая и энергетическая тяга к Великому, то есть к некому идеалу. Фотография в этом не профессиональным фотографам помогает.

А проффесиональным на это наплевать, так как это стиль жизни и идеалы могут выражаться в совершенно других вещах (искусств)... забалтываюсь...

очень странная фотография. Я сначала забоялась ее даже оценивать. А потом посмотрела еще - и добавила себе в альбом...- странная реакция...

"Эти работы есть лакмусовая бумажка, проверка вкуса человека, проверка широты его восприятия" А что при этом испытывает тестирующий? Удовлетворяет его цвет лакмусовой бумажки или это и не важно?:) И куда обычно девается бумажка после теста.:)))
А фото! Фото никакое,имхо. б/о

Ну - здесь-то скорее туалетная бумажка: она-то известно какого цвета. Хотя ничего неестественного в ней, понятно, нету.

независимо от содержания - господа профессионалы - фотография хорошего качества?
я - со своей непрофессиональной абсолютно точки зрения - просто не могу разглядеть - что там...
бо

Грязь. Нафих.

По возможности. А когда это не удается - начинается борьба. Всё просто.

"Эти работы есть лакмусовая бумажка, проверка вкуса человека, проверка широты его восприятия" O kakoy drugoy tochke zreniya vi govorite...?фотография хорошего качества?
Deshevo,potomu chto tema i predstavlena ne samim luchshim obrazom.
www.helnwein.com Xagen ostavil ssilku...Da nu,vkluchite comp. igru i tam tozhe pasxalnie zaichiki s krovyu u rta.
Iskalechinaya kukla napominayushaya rebyonka dovolno prostoy sposob epatazha.I ne bolshe.
Bez truda vizvat etim nigativ zriteley,no i zainteresovanost tozhe.Vi ne novi kak i bolshinstvo zdes( ya v tom chisle),poetomu ne stoit govorit o ogranichenosti.Popolnite seriyu farmalinovimi detmi......I esli stopl burnaya reakciya na komentarii,zapretite ix.Snimite s obshego konkursa.
Ne xochu vas zadet ,pro kachestvo nichego ne skazhu(ne prof.)Vi razreshili obsuzhdenie i vot moya tochka zreniya.

Ну не любит тебя "Уважаемый дедушка Катков", что с этим поделать? Теперь о фото -Очень испугался, забился в угол и пизчал от страха, веришь? Вот и я не верю! По фотографии - у меня такое чувство, что это твой автопортрет (дарю идею - надо бы заменить на авторской странице).

ПИАР кстати удался
ещё пятОк комментариев -- и фота в ТОПе самых обсуждаемых )))

собственно, может к этому все и идет? По крайней мере, эта фота позволила услышать вполне оригинальные мысли.

Главный инструмент фотографа - его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.

Фотография – это тайна о тайне. Чем больше она рассказывает Вам, тем меньше Вы знаете.

- А ты, а ты...
- А сам то!!! сам то кто???!! Я вот какой белый и пушистый!
- А я еще пушистие!!! А ты общественну клубнику ночью таскал с грядки!
Диалог двух фотографов :)

Фoтография – это физическая, осязаемая связь с каким-либо моментом истории, точка откровения и артистическое рождение. Какой бы ни был объект, для великой фотографии требуется одна фундаментальная вещь: чтобы фотограф – полностью осознающий важность происходящего, умелый и должным образом экипированный для получения этого снимка – был в ответственный момент на месте.

Да вы оба друг друга стоите :-))))))
LOL!

Главный инструмент фотографа — его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.

Глюк, Вы необъективны. Что значит _не приняли_? Посмотрите оценки -- 17 штук выше 5 (учитывая 3 альбома, ну или 3 десятки, что значит _лучше не бывает_).
Вывод: _народу нравится!_ (с) Кин-Дза-Дза, средний балл-то выше 5 даже...
Мне, честно говоря, это более любопытно, чем само выставление этой картинки.

согласен, народ , долшен обшатся и плодотворно. диалог независимо от содершания : ))))

По моему среднестатистическая работа. Ничего особо выдающегося, стоящего такого обсуждения :). Скорее даже иллюстрация к ужастику, чем фотография как таковая.
Не вижу особого смысла насильно запихивать в нее шедевральный смысл (тем более что довольно банальная работа - поломанная кукла в кетчупе и с букавками bible :)), как и чураться с криками - <вырезано цензурой>. Тем более переходить на личности.
Тем более авторам, снимающим разобранных на запчасти черепашек :).
Радоваться надо что авторы типа того же Гигера (или нашего многоуважаемого, представленого данной работой) такие вот картинки делают, а не воплощают свои задумки более кровавым способом :)) <это была шутка>.

:-) Кстати о кровавых способах воплощать свои задумки :)

Наименее ценное, что вы можете сообщить фотографу — это то, что вам нравятся или не нравятся его работы.

Громкого обсуждения этой работы совершенно не ожидал... Мракобесие какое-то. Нормальная картинка, неплохо сделана, в своей струе, что называется... Странно мне на вас. Дочитывать до конца не взялся.

Я думаю, вы показываете себя, выбирая тему для фотографии, но я предпочитаю фотографии, которые более полно открывают тему. Нет ничего интересного в рассказе о себе. Что интересного в человеке, которого я фотографирую, вот что я пытаюсь показать.

Тонкости местной стихийной модели политкорректности меня мало интересуют. То, что пресловутая PC - всегда демагогия и ложь, я и так знаю.

велико !!!!!!!!!!!

"Ему показали Кузькину мать. Ничего особенного, обыкновенная женщина..." (с)

В общем-то на первый взгляд жутковато выглядит. Потом присмотришься- кукла и Фотошоп. Хорошо пойдет на обложку какого нибудь альбома Megadeath или еще чего-то такого.
Или для приключенческого романа в мягком переплете "Смертельное убийство" можно использовать.
В общем от восторга не завижжал. Как форма компьютерной графики- нормально. Если жизненная установка такая- то вы или больны или вам 17 лет. Думаю что просто развлекаетесь...
Б.О.

хорошо. 8.

9!!! клева!
ТиБиБо!!!

я по аглицки не воспринимаю

я не знаю английского и учить его не обязана.

www.zvuki.ru

Ух! Ж-ж-ж-ж-жуть :) Фантасмагория и прочие страшилки. Что могу точно сказать, так это то, что работа равнодушным не оставляет, а это уже хорошо.

БО по причинам, указанным в прошлом комменте.

в альбом :)

Душа в пятки ушла =))