Офигительный кадр. Названию соответствует. 8!

очень

Я, находясь в здравом уме и твердой памяти, ставлю тут 10, что делаю очень редко. И даже не поленюсь объяснить.
Во-первых, это необычно, на мой взгляд, и оттого интересно.
Во-вторых тут сфотографирован весенний свет. Я вот свет сам по себе сфотографировать не могу.
В - третьих, от артефактов тащуся. Пыль такая классная.
В - четвертых, богатые альтернативные ассоциации. Вот сейчас мне кажется, что так видят весенний свет утопленники из подо льда. Им радостно и скоро всплывать :-)))) Настоящая весна, короче :-))))))))))))

Вопрос можно?
Вы знали КТО Автор до проставления оценки?
Мне нравятся многие его работы, но до полного понимания этой, каюсь, еще не дорос.
Вот чувствую что-то есть, но - честно - оценить не могу. Поставил Б.О., чтобы узнать - кто.

Я не знала. Даже на этого автора ни за что бы и не подумала. Даже в ступоре слегка от такого открытия.

А бывает, залепишь 6 или 5... а потом выяснишь, что это местный гуру хе хе хе :-))))

Да, со льдом ассоциации были, но птицев не удалось заметить из-за пыльности... Сейчас вот вижу.

5

Это за фотографию.
А идея чУдная... хорошо бы, если бы у авторов со стажем и рейтингом больше 7 была бы кнопочка "ретроспектива", чтобы можно было посмотреть - с чего начинал, как рос, куда двигался и уклонялся, как дивайсы менял...(кнопочка по желанию, разумеется) :) очччень любопытно было бы посмотреть.

хе, смело ;)

3

Я с оценкой так и не определился - оставил БО (беда в том, что я знал чьи работы смотрю).
Явно в этом что то есть.
Здорово название соответсвует (в этом я уверен) :-)))).

А почему это беда? А?
Как на восприятии фотографии отражается ваше знание о том, кто автор ?

Иногда это не на восприятие, а на оценку влияет.
Т.Е. я подозреваю, что зная авторство работы могу быть необъективен в оценках.
А на восприятие не влияет.

А мне хорошо, я не знала :-)))))
Классная фота

Kantsept-klass,a vot ramochka chot ne raduyet.
Kstati, ya avtora tozhe ne uznal...;-)))

б/о нармально чё тут не двойку ж ставить :)

Отдохнул, расслабился, пошёл дальше.... Всё же можно встретить СВОЙ снимок.

Integesting... Very integesting....

Я всегда избегал особой резкости в портрете, которая придает рисунку сухость, поэтому зачастую, при наведении на фокус, я оставлял изображение чуть-чуть менее резким, чем это следовало, экспонировал на какую-то долю секунды то больше, то меньше, чем надо было, — в зависимости от замысла, иногда недодерживал в проявителе негатив. Резкость, чрезмерная отчетливость изображения усугубляет ощущение плоскости, отсутствие воздуха, все подробности выступают на поверхность. Когда же портрет мягче и какая-то еле уловимая грань отделяет его от вполне резкого изображения, легче возникает впечатление второго плана, у зрителя создается больше представлений, чем зафиксировано на бумаге, он получает возможность дополнить увиденное своим воображением, домыслить.

Хоть я и не автор этой фотографии, она меня в свое время тоже приятно поразила.
Из 16 десяток, поставленных мною на сайте почти за год, одна - тут, и я ничуть не жалею об этом.

Десятку - зрителю за богатую фвнтазию, автору - кол (в смысле - оценка такая, а не что подумали)

Спасибо.

мои ощущения от этой работы сравнимы с комментарием выше - по поводу взгляда из под весеннего льда. Оценивать не стала, т.к. знаю, кто автор фото. Считаю, что либо это авторский "прикол", либо я еще не доросла до смысла этой фотографии... (что скорее всего ) :)))))))

концепт не вижу... 4

хороший фильтрик для оретривания фоток

ёперный театр ))) долго хохотаю

Пейзажист может работать спокойно — природа никогда не настаивает на сходстве.

e-e-e)))utopitsa zaxotelos' vsurjoz:)))
esli b ja byla Mumoju
to vsplyvala b lish vesnoju))))