Я старалась:). Спасибо!

Спасибо! Довольно часто пытаюсь подражать этой теме, используя её как графический приём.

И серия есть в ИИ:).

Эта песня слышится на протяжении веков (примерно:) - "Кино убивает театр" а "Фотография убивает живопись"
Между тем время идет, и все остаются живы. :)

Но вполне можем поговорить и конкретнее:)
Почему синтетика?
У фотографов есть опасения подмены.
И это их личные страхи:)

А вот если конкретно, почему мои ИИ синтетика?
Я что копирую действительность?
Покажите где! Здесь не все, но довольно много картинок в ИИ.

Почему не авторское? Вы автор этого города, Москвы? Лесов, полей и рек:). Деревьев и травы?
Что делает фотографа хорошим? Авторское виденье наверно, того, что уже существует помимо нас.
А я вполне автор своих ИИ. Потому что захотела увидеть именно то, что придумала. Нашла нужные слова.
Стирала ластиком, если не понравилось (часто не один раз), пыталась сформулировать по-другому.
Двигала рамочку и снова формулировала пространство.
В итоге, собрала по кусочкам картинку. А фотографируя действительность, увидела её. (в лучше случае).

И почему же картинка в ИИ, это не авторское искусство???:)

Или Вы опасаетесь, что мои "найденные дагерротипы" примут за реально потерянные:))