Милейший, я ведь не к Вам обращался...
А ЧТО Вы такое - я понимаю и без Ваших объяснений. Не трудитесь.

Хамство? Извините. Не ко мне.
Дело в том, что это Ваши поверхностные суждения не делают чести Вам.
Впрочем, то простодушие, с каким Вы этим занимаетесь, меня умиляет.

Не заставляйте меня заниматься Вашим образованием - ни Вам, ни мне это удовольствия не доставит. И пользы. Мне это очевидно.
ЧТО - имеет отношение к субъекту, из всех критериев знакомому только с "нравится - не нравится". Такой, знаете ли, гастрономический способ познания окружающего Вас мира. Как у таракана. Вам это показалось обидно?
В переложении на профессиональный язык ваша 2 интерпретируется как "очень плохо".
Ну, если бы Вы поставили хотя бы "неудовлетворительно" за вещь с безусловной драматической завязкой, характерной плоскостной силуэтной графикой, явно восходящей к культурным традициям "мира искусства" и лубка - тогда еще можно было бы что-то обсуждать... А так?
Почему Вы не беспокоитесь, что я не подозреваю в Вас умственной отсталости? Что, у меня мало для этого оснований?
Знаете, иногда полезно называть вещи своими именами.

Пообщаться хотите? Это к Санитару.

Увольте меня, любезный, от Вашего согласия. Оставьте его себе. На память.
Повторю в последний раз - не во мнении дело, и не во вкусе (Ваше священное право считать красное зеленым, или наоборот - никто Вас за это на костер не потащит).
Дело в объективных вещах. "Что такое ХОРОШО и что такое ПЛОХО" читали в детстве? А теперь соотнесите это с происходящим. Получилось? Поздравляю!
И не рассказывайте о Ваших предпочтениях гаишнику - он точно не поймет.

Волк, должен извиниться перед Вами. Я действительно как-то не вполне адекватно повел себя. Даже Ваша... ирония, правильно, этому не оправдание.
Сожалею.