Интереснаая,сющетом и динамикой,работа!!!

Очень хорошая работа, и сюжет и композиция и, вроде, минимум комиьютера

To "Лошадка"
Вы знаете, я довольно много времени провел в горах, занимаясь альпинизмом и горными лыжами (правда в далеком прошлом), и на снимке Монблана я не вижу великолепия гор. Он прекрасен по качеству исполнения, но сама композиция мне не нравится. Простите, но я здесь сужу о снимке просто как зритель.

Великолепия, пожалуй, нет ни там, ни тут. Но там есть хотя бы величие и размах ;))

Я бы поднял резкость на переднем плане точно, с задним не знаю, но попробовал бы разные варианты...
И еще я вижу в разных местах белые точки, подозрительно напоминающие "мусор" при сканировании... Независимо от происхождения их бы убрать...
Ну и рамку хочется, хоть простейшую,,,

Да независимо от источника этот снег по-моему лучше убрать... Впрочем, все мы умные под чужими фотографиями :)

Съемка велась в нечеловеческих условиях.
Хотя было всего -15С, на вершине горы дул сильнейший ветер, сбивающий с ног,
и не дающий дышать, поэтому пришлось полностю закрытся в капюшон и горнолыжные очки, а фотоаппарат держал в перчатках,
то что хоть что-то получилось, вообще удивительно!

Если фотографию надо оправдывать условиями съемки - то это неудачная фотография. Зрителю фиолетово, у кого какие условия. Вы же не в программе "Последний герой" участвуете? Вы вывешиваете снимок на сайт художественной фотографии. Почувствуйте разницу ;))

Если зрителю фиолетово, то вообще никакие оправдания не спасут, если, конечно, он не испытывает извращённого пристрастия к маженте.
Непложой снимок. Только нескадрированный и недообработанный.

Извините, Лошадка, не согласен.
Во-первых, тут нет ни слова о художественной фотографии:
"Nonstop Photos — это пространство для свободного самовыражения и творческого общения всех увлеченных фотографией, доступное в любое время, открытое всегда. Каждый может показать свои работы и узнать, что думают о них зрители. Увидеть себя в контексте других авторов. Проанализировать свои открытия и ошибки. Стать фаворитом Конкурса. Получить приз!"
А во-вторых, эта работа кажется более живой и эмоциональной, возможно как раз из-за условий съемки. А сравнивать оценки на сайте - дело неблагодарное ;) вон, избушка-к-лесу-задом в фавориты выбилась.

Я не оправдываю фотографию, я лишь рассказал как она снималась,
потому что посчитал что это будет интересно.
С чего мне оправдываться??? Вот еще, я же не фотограф, я математик!

хорошая дискуссия. по мне, так фотография - актуальное искусство, посмотрите хоть работы ну, проще говоря, предпочли бы Вы пить пиво с друзьями или с ... Шумахером, допустим. Спать с английской королевой или с любимой?! Я для себя это решил. И не вижу смысла сравнивать разные произведения - они же о разном. Эта фота абсолютно случайна по изобразительному решению, но сильна эмоцией и энергетикой автора - он тащился в такую погоду в горы, и даже нашел в себе силы что-то снимать, потрясенный сказочной красотой экстремального пейзажа. Это заставляет сопереживать! Монблан - комфортная полянка для прогулок, очень-очень красивая. И очень комфортная. Там можно отлично поработать - полчаса на канатке - два часа съемки, коньяк и кофе в кабаке, и полчаса вниз - или час - и ты в Италии. Чужая полянка.

Ой, ну Вы вообще удивительные вещи пишете!
По-вашему, получается, лучшая фотография - это семейный альбом: лучший портрет - портрет жены (или автопортрет?), лучший пейзаж - Ваша квартира, лучший натюрморт - Ваш завтрак, лучшая "флора и фауна" - Ваша болонка и т.д. и т.п. :(

Фото ИМХО неплохое совсем
низ я бы подрезала

Раз уж идет такое активное обсуждение значит есть чего обсуждать. И это уже хорошо. Я бы оставил в стороне эмоции тпа "моя болонка лучше" и обратил внимание на эммоциональную сторону снимков.И если на первом снимке видно, что люди продираются сквозь ветер и пургу, то второй оставляет впечатление застывшей натуры. Вроде даже следов, стоящих внизу лыжников, не видно, хотя сам снимок прекрасен.

"Раз уж идет такое активное обсуждение значит есть чего обсуждать" - это огромное заблуждение.
Никакой пурги (кроме обсуждения, разумеется;)) - я тут не наблюдаю. Солнышко и туманно.
А "оставим в стороне эмоции... и обратим внимание на эмоциональную сторону" - это шедевр!!!

Неоспоримо то, что работа вызвала живой интерес у многих, и не только в качестве пособия "как не надо снимать". Это уже поднимает её над уровнем ординарного семейного альбома.
Что же до техничности – не одна же техничность делает снимок хорошим. И прекрасные снимки с точки зрения формальной техничности могут оказаться не на высоте.
Условия съёмки тоже стоит принять во внимание – но не как оправдание низкого качества, а как контекст, определяющий уникальность и ценность снимка. В одних и тех же условиях разные фотографы сделают разные по техничности и художественной ценности снимки. А в каких-то условиях один сделает, а другой – увы, не сможет сделать ничего.
Лично мне этот снимок представляется и интересным, и красивым. Можно и откадрировать, а вот снежный мусор имхо вполне даже уместен. Таков был тот кусок жизни, который автору удалось запечатлеть.

За отличный снимок в таких условиях (сам когда-то в них бывал) - 10!

Я хочу высказать свою точку зрения, не присоединяясь и не отрицая мнения других. По моему фотография это фото - способ отображения, графия - рисунок. Т.е. фотография это способ показать увиденное и через свое видение показать то что стало причиной потянуться к фотоаппарату. Поэтому во главе угла для меня при просмотре любой фотографии - что мне хочет сказать автор, с чем он меня знакомит, что заставило его остановиться, что он увидел. Это как книга и если вы любите фантастику и только ее вы не станете читать "войну и мир", и не потому что не умеете читать, славо богу граммотные почти все, и не потому что книга плохая, а потому что вы ее не понимаете, она написана для других людей, для тех кому важнее реальность и переживания героев их психологический мир и то что заставляет их принимать те или иные решения, совершать те или иные поступки. В общем и целом я за эмоции и ассоциации которые пробуждает произведение, и против канонов и правил, так как их придумывает и совершенствует сам человек. Правила и каноны нужны только для того чтобы усилить восприятие, но для того чтобы усилить надо хотябы чтото иметь.
Буду скругляться и скажу конкретно. Тот кто не играл в футбол на другой стороне луны, придумывает правила что этого делать невкоем случае нельзя, что это не правильно и мяч не попадет в ворота и дышать там нечем. А тот кто способен чтото придумать и показать делает это для тех кто там играл, а по каким правилам и законам, дак их пишем мы с вами своими эмоциями и фото-графиями. И вовсе не стоит спорить с теми кто небыл на той стороне, пока они там не побывают они ничего не поймут...

Да здравствуют эмоции, сила воли и желание показать увиденное.

Слушайте, это действительно хорошо,когда фотография вызывает столько отзывов, спров и мнений.Значит она была сделана не зря!