ПАРАДОКС ПЛЕЁНКИ И ДОСТОВЕРНОСТИ ИЗОБРАЖЕНИЯ
18.10.2025 21:35
ИИ перевернул все редставления о достоверности.
Нет проблем создать любое изображение. причём в РАВ формате от любой фирмы, с кропом матрицы, или без...
А вот подделать НЕГАТИВ не сможет никакой ИИ.
Интересно получается
Комментариев: 12
Просмотров: 595
Отзывы (12)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
ИИ возможно не сможет, а вот человек запросто. Цели могут быть разные, но процесс отработан - контратипи́рование — изготовление дубликата фотографического изображения или кинонегатива для дальнейшего размножения или создания кинотрюков. В более узком смысле — процесс, позволяющий получить один или несколько дубльнегативов
Да. но для этого надо достать оригинал... В цифровом виде - это не проблема. в аналоговом - несанкционированный доступ (кража) чреват серьёзными последствиями
Ав чем сложности отпечатать на матовой бумаге картинку и потом переснять ее с помощью какого нибудь макро-планара на пленку?
На земле уже довольно давно общество обмана, люди соревнуются в поиске грани, отделяющей общество от хаоса.
На земле уже довольно давно общество обмана, люди соревнуются в поиске грани, отделяющей общество от хаоса.
Безусловно, но всё же будет довольно доказуемо... Света, тени, репродукцию тоже надо осветить... Куда доказуемее скопированного цифрового файла.
Но абсолютной гарантии, конечно же, быть не может...
Всё в степени защиты.
Но абсолютной гарантии, конечно же, быть не может...
Всё в степени защиты.
Еще бывают лайтбоксы. И кроме того, можно фотографировать дисплеи ретина - только проверить чтобы зерно было крупнее пикселя дисплея.
Ограничение может быть только на уровне морали.
Ограничение может быть только на уровне морали.
Ну, это как всегда и как во всём...
Облика морале - фактор решающий...
Моя мысль была не в том. что пленка свободна от кражи. а втом, что технически и в плане затрат. времени и квалификации кража негатива значительно повышает планку.
Облика морале - фактор решающий...
Моя мысль была не в том. что пленка свободна от кражи. а втом, что технически и в плане затрат. времени и квалификации кража негатива значительно повышает планку.
Я думаю что ваша негативная оценка возможностей искина сильно преувеличена. А ныне некоторые производители встраивают в равчик уникальные коды для подтверждения статуса фотографии. Поищите на этом сайте - была подобная новость.
С пленкой было проще.
С пленкой было проще.
Эти уникальные коды присутствуют в файле, ИИ их спокойно отсеет и внесёт желаемые...
Негатив фиксирует 8-9, а на некоторых плёнках до 10 стопов. Самая лучшая фотопечать на бумаге перепад яркостей не дотягивает до 7. Так что, пересъёмкой сгенерированной картинки не всегда получится поддельный негатив. Не вижу смысла подделывать плёночные кадры. А вот цифру подделывать будут. Например, ради получения премий на престижных конкурсах, или с большими призами.
А сколько стопов фиксирует контрастно проявленный негатив? Как один? Совсем один? )))
тут уже дело в причудах фото-арта.
ежели негатив засветить, то тогда получицца ноль стопов...
проявить и повесить рядом с писуаром в парижском музэе с надписью: засвечено в вокзальном туалете.
то-то будет радости у любителей современного искусства!
ежели негатив засветить, то тогда получицца ноль стопов...
проявить и повесить рядом с писуаром в парижском музэе с надписью: засвечено в вокзальном туалете.
то-то будет радости у любителей современного искусства!
Надо тщательнее концепцию продумывать. Ваш дегенеративный эпатаж не актуален. Учите решения 4 пленума.
