Игорь Юнаковский

А это зависит от того, чем общество заниматься будет. Если будет проводить конкурсы и выставки именно фотографии, а не всяких картинок-не-картин, то чем плохо?

мне сомнительно как-то. Тем более, что конкурсов - как грязи, выставку тоже сделать - не проблема, а вот толку от этого всего - овернифига.

Одно дело проводить выставку на свои, другое - на какой-нибудь грант. Если чиновникам выделено ХХХ млн.рублей на культуру "вообще", то создание РФО - способ потратить их на фотографию, а не отдать киношникам или балетунам.

Гранты есть не только там, в общем-то. Я сильно подозреваю, что сейчас до рядовых авторов ничего не дойдёт, и чем ждать, проще искать гранты в СФР.

А главное, к сожалению в том, что толку от этих выставок-конкурсов очень мало. Есть всего несколько галерей, которые могут что-то продать и т. д. А выставка в библиотеке/общепите, даже на грант - это интересно, в общем, недолго. Впрочем, тут отношение - личное дело каждого.

В любом случае, переоценивать пользу от новой чиновничьей идеи, мягко говоря, не стОит.

И тут мы снова возвращаемся к тому, что СФХР - фотохудожников, а не фотографов.

Извините, разговор закончу. Эта игра в слова мне не интересна.

Причем тут игра в слова? Фотографы как вид деятельности имеют больше шансов сохраниться, потому что только их результатам свойственна документальность. Фотохудожников же просто заборют нейросети.

При том, что вы придумали для себя некую классификацию, и обсуждаете своих тараканов, а мне жаль на это времени.

Я уже тут объяснял, что СФР потому что "фотохудожник" - одно слово.
Впрочем, можете называть как угодно, хоть горшком, как говорится.

Потому что всему свое время.

Заинтриговали. Что это за "внутренняя почта"? И что это за "возрождение Союза" если он есть
и существует уже 34 года?

===
Близится очередной съезд в Союзе Фотохудожников России, а значит пора подвести итоги пятилетней работы, в том числе выбранного в прошлый раз председателя Дмитрия Иванова. ...
===
Думаю, текст Вы видели, Игорь Евгеньевич.
===
Сегодня, по прошествии более тридцати лет, ситуация сильно поменялась, но мышление людей, которые руководят общественной организацией в парадигме прошлого, привело союз к глубочайшему упадку. И без полной и кардинальной реструктуризации тут не обойтись.
===
И этот, думаю, тоже.

Откуда дровишки (в смысле цитаты)?
Этот текст не видел.
Но у членов СФР (их где-то 3000 душ) имеются широкие возможности
в плане обсуждения, осуждения, дискутирования на множестве площадок.
И никто им в этом не препятствует.
Недавно ваш покорный слуга в переписке с Д. Ивановым остро
дискутировал по некоторым организационным вопросам, к примеру.

Составитель этих текстов, как я полагаю, выцепил электронные почты части членов СФР и разослал. Мне было интересно, насколько полон охват. Спасибо за пояснение по этой части.

На распространение сплетен похоже. Мне это всё фиолетово...

Ворон похож на конторку.
Пана Гималайского однажды заставили доказывать, что он не верблюд.
Верьте своему чутью. И только ему.

"Когда звучит ваш голос, наши куры несут золотые яйца" (пани Моника)

"Офтоп" можно врубать, но это напоминает сплетни. Пруфчик бы. Тем более, Игорь прав - какое "возрождение", чего?

Союза ССР?

СФР / СФХ / СФХР
===
Слишком много заглавных букв!
62.5%, а допускается не более 20% 8-)

Так "возрождения" чего? Союз не девался никуда. И что за "внутренняя почта"? С "Утренней" не спутали точно? )) Вы уж давайте, как взрослый человек - или не заговаривать, или договаривать до конца.

Толстовато, Александр Евгеньевич.

То есть, важно надули щёки, и либо ничего конкретно не знаете, либо увиливаете. Тонковато.

Обмен уколами себя исчерпал, но можете продолжать.

Я не предлагал обмена уколами или чего-то подобного, а то, что вы не хотите (или не можете) объяснить подробно, о чём речь, ограничиваясь туманными намёками - дело ваше.

ipse se nihil scire id unum sciat
Ваш ход.

Ну может не возрождать им его нужно, а всего лишь реанимировать. Хотя и не являюсь давно членом этого союза, однако если бы на «реанимационном» съезде было бы решено переименовать в Союз фотографов, я бы пожалуй вступил обратно:-) Поскольку фотография давно признана самостоятельным видом искусства, добавление приставки «художник» кажется избыточным. Это похоже на тавтологию, вроде «писатель-поэт» или «художник-живописец».

Знаю историю происхождения именования Союза. Когда Андрей Баскаков решил объединить в Союз уже давно и так существовавшие любительские фотоклубы РФ, которые он курировал в качестве заведующим отдела фотоискусства Государственного Дома народного творчества Минкультуры РСФСР. Он почему-то решил, что чиновникам из Минкульта ближе художники, чем фотографы. Отсюда и возник этот гибрид. Андрей Иванович перестраховался:-)

Для справедливости отмечу как бывший член пермского фотоклуба: фотолюбители из нашего клуба, в основном инженеры, врачи, учителя, любили именовать себя этим славным «фотохудожником». Иногда к нам заходили настоящие фоторепортеры из газет, которые презирали это самоназвание, но для нас они были богами – они настоящие фотографы:-)

1. Кстати, "художник-живописец" - вполне устоявшееся словосочетание, никакое не "избыточное".
Есть художники-графики, к примеру. Так легче различать, вот и вся "интрига".

2. Вполне согласен, что наименование "фотохудожник" придумано больше для "широкой публики" и
власть предержащих (читай - деньги дающих) структур. В обиходе, на съездах, собраниях, вернисажах
и т.д. члены Союза никогда так себя не величают, я не слышал. "Фотограф" - и всё.

Андрей, вы что, действительно из-за "фотохудожника" вышли из Союза? Детский сад какой-то...:)

из фотосоюза я не выходил, просто и попал туда не самостоятельно. Андрей Иванович назначил меня почетным членом без необходимости платить взносы, я не сопротивлялся, но и участия не принимал. Может быть до сих пор там числюсь. Давно это было. Впрочем, с нынешним Союзом мы в хороших отношениях и я его всячески поддерживаю, как могу.

honoris causa, тсз) Бывает. Сильно сомневаюсь, что тот же Щеколдин заявление писал,
а он тоже "почётный")

Художник-график — это советский новояз, и он обозначал чертежников для полиграфии, которые чертили диаграммы, схемы, графики в размер под требования полиграфии. По существовавшему технологическому процессу все схемы и графики чертились тушью на фотобумаге или кальке и потом перефотографировались для получения печатных матриц.

Впрочем в московском Союзе художников-графиков были свои живописцы и они устраивали сильно альтернативные выставки своих работ. Помню колесо от велосипеда, прикрученное к поверхности «картины» и покрытое толстым слоем маслинных красок.

Что вы путаете, и себя и людей. Мой друг закончил МГАХИ им. Сурикова факультет "Графики"
и у него в дипломе написано "художник-график" А вы тут каких-то чертёжников приплели.

С.Пожарская рассказывала, что этот союз создавался по инициативе со Старой Площади. Время было такое - создавали общественные организации по самым разным поводам. РСПП даже сохранился до сих пор. Так вот, на Старой Площади инициативной группе в прежнем названии отказали и предложили «фотохудожник». ))

Честно говоря, спор о терминах - какой-то детсад ) В мировой практике есть объединяющее artist - "художник", а дальше уже - "живописец", "фотограф" и прочее. По мне вообще, хоть горшком назови.. Странно, когда взрослые дяденьки тут, словно в песочнице, суетятся.

Разве в детсадах спорят о терминах? В мировой фотографической практике есть много разных специализаций, в том числе и art-photographer, что дословно можно перевести как фотохудожник. В последнее время в молодые российские фотографы часто именуют себя visual artist по причине расширения визуальных практик, включающих помимо фотографии еще и видео, а часто и аудио. Мне импонирует такое самоназвание.

Глазунов себе идеально фамилию выбрал :-)

Он её не выбирал, фамилия, как положено, от папы. Чего вам так весело?

Не лукавь. Хотя бы по нашим новостям отлично видно, что о любом фотографе говорят "Artist". )

"Ну может не возрождать им его нужно, а всего лишь реанимировать." - а что там реанимировать?

"Реанимировать" - не то слово. Ежемесячно подают заявление не менее 50 человек,
конкурсы, выставки и пр. проводятся. Другое дело, что нужно отрегулировать некоторые
организационные вопросы - это да.