ЮRA

Тоже спросите)) канешна. лёгкий пятничный экспромт
Посвященная Дню космонавтики, просто кофе и недавней новости про фотку чёрной дыры.
пацаны на никан небось снимали. кхе)

В здешней песочнице больше понравится другая шутка.
"Фотография" черной дыры вообще говоря ни пленочной фотографией ни цифровой фотографией не является. Для сьемки такого объекта размер матрицы должен быть со всю (планету) Землю. Вместо этого использовано несколько телескопов, разбросанных по поверхности Земли и алгоритм, который накапливает данные разных измерений и на их основе восстанавливает картинку. В значительной степени это уже результат алгоритма, правда исходные данные для него все же фиксировались какими-то фотографическими методами.

исходные данные могли и радиометодами фиксироваться.
просто при попустительстве языко- и искусствоведов скоро никаких других слов для обозначения статичного изображения не останется.

пацаны просто отработали свой финансовый фонд (ни много ни мало 300 000 000 зелёной бумаги).

не буду вдаваться в тонкости этого изображения.

фишка в том, что эта инсталяция опровергает Общую Теорию Относительности анархо-Айнстайна.

по его теории чОрная дыра может быть только лишь окружена регистрируемым излучением со ВСЕХ сторон.

по любому: мы можем "видеть" только КРУГ, но не якобы зарегистрированную баранку.

получается, что они опровергли

Сергей Петров
согласен, я ваще увидел там не баранку, а смайлик
кто-то тролльнул мир))

ещё интересно, что это достижение вывалилось на преъяву в канун 1-го Апреля

Радио волны и свет имеют одинаковую природу, но разную длину волны.
В обществе активно используется разделение на фотографию - нечто "объективно" отражающее реальность, и рисунок (картину) - нечто субъективно отражающее реальность. Искусственный интеллект несет еще один вид изображений, сгенерированных нейронными сетями. такие изображения показывают общий знаменатель какого-то понятия. Можно назвать это интер-субьективной реальностью, например. Полезнее словотворческие усилия сосредоточить в этом направлении. ))

Геннадий, в фотографии есть чёткий критерий:

непосредственный отпечаток света на носитель. в этом смысле и рентгенография в былые времена - тоже фотография. только в другом диапазоне длин электромагнитных волн.

сейчас (при рентгенографии) под или за тобой стоит матрица детекторов.

или другой случай: использование эффекта ядерного магнитного резонанса. томографию. для народа из-за радиофобии слово "ядерный" выкинули - просто магнитный резонанс.

но мы же не называем "томографию" фотографией. там используется довольно сложный алгоритм решения обратной задачи.

и почему же мы должны эквивалентно приравнять цифровой способ изображения к фотографии ?

там (в цифрографии) не остаётся артефакта - непосредственного отпечатка света на светочувствительном слое.

Этот четкий критерий выдуман вами.

этот критерий был и до меня.

перечитайте "скотный двор" (в оригинале "the animal farm")

когда поросёнок переписывал лозунги на стене.

волшебный приём !

Не вижу смысла следовать за вашими ложными рассуждениями.

Прастити, но какая же это шутка, хм?
Давно известно, что ни то что дальний космос, а спутниковые снимки Земли делаются по технологиям не в привычном нам понимании. Там, конечно же, тоже цифра, но настолько забористая, что без литра кофе не понять.
Как-то разговорился с одним человеком, и уже после нескольких его предложений о технологиях попросил его: Довольно(с), Астанавитэс(с). Ибо, конечно, интересно, но я не физик. И по технологиям там делается куча всяческих манипуляций как с самой фиксацией, так и с обработкой разных данных, кучей всяких слоёв, в общем, практически космический фотошоп. При этом съёмки выполняются с разных углов итд

почему-то вспомнил

www.youtube.com


термин "фотография" просто используется для упрощенчества.

это почётно. и любой цифрограф может заявить себя якобы фотографом

p.s.

для примера: мы же не говорим, что "томография" это "фотография"

дело не в упрощенчестве.
напиши, к примеру,
"ученые смоделировали образ черной дыры".
никакого доверия, правда? сегодня так смоделировали, завтра иначе.
а если:
"ученые сфотографировали черную дыру",
то сразу ясно - вот она, как на ладони ;)

ваш пример - именно упрощение новости для профанов ))

Это была блесна для участников — и они на неё клюнули.

Да, Вы, по всей видимости, хороший рыбак, заброс удался)
Тем не менее, пытаясь разобраться в сути обмена мнениями при этой не простой форме блог-движка, мне показалось, что Вы клоните куда-то не в ту степь. Или фигзна уже какой вопрос обсуждается.

Но теперь, насколько я понял, можно подкорректировать ход беседы вопросом: являются ли снимки МРТ искусством?