Критические баллы

26.5.2012 16:06

Долгое время пребывая на фотографере думал, что за чудная оценочная система в 10 баллов? На сколько объективен данный функционал? Ведь комментарии, давно заметил, не выявляют в полной мере уровень работы, лишь развлекают большинство и тешат собственные усилия. Придумал следующую схему.
8-10 - фотография
5-7 - снимок
2-4 - некое изображение
1 - издевательство над сознанием

Как бы мне хотелось прекратить издеваться над некоторыми ценителями.

Комментариев: 62
Просмотров: 2306
Андрей Безукладников  ( # )
Интересная схема.
Артём Шульга  ( # )
8-10 -- выделять конхфетку;
5-7 -- бить по рукам;
2-4 -- бить ногой;
1 -- отправлять в агенство ритуальных услуг (за свой счёт)
Александр Курлович  ( # )
Миш, оценки также ничего не выявляют, только развлекают народ. Сколько-нибудь стандартных критериев нет, плюнь и забудь :))
Exbo Mbist  ( # )
2-4 - карточка
1 - какой-то другой вид искусства (чтобы никого не обидеть)
Алекса  ( # )
схема обратной реакции
Михаил Курбатов  ( # )
Не следует рассматривать как объективные оценки, кол и десятку, поскольку и ту и другую, часто ставят пачками всем подряд фотографиям, просто проходя мимо.
Тоже самое можно сказать и о двойке с девяткой.
Я для себя сделал другой вывод: если желаешь получить боль-мень реальный вывод об оценке, полученной тобой за снимок, следует отбросить все оценки: 1, 2, 9, 10, а оставшиеся сложить вместе и разделить на их количество - получившийся усредненный результат и будет реальной оценкой твоей работы.
Если бы Администрация придумала механизм удаления крайних оценок, то, думаю, это пошло бы на пользу.
Но механизм этот должен быть, к примеру, таким: если ты удаляешь кол, то автоматом удаляется стоящая у тебя десятка, и наоборот. Если же противоположной колу, или десятке, оценки нет, то удаление невозможно, или же, одиночная единица или десятка, могут по желанию автора быть оращены в нейтральную пятерку. То же самое в отношении 2 и 9.
Как-то так...
Александр Курлович  ( #   )
Назовите объективное различие между "6" и "7", например, и продемонстрируйте сантиметр, которым его измеряют.
Алекса  ( #   )
скорее всего,"объективное" различие только в написании цифр,остальное не вербализуемо :)
Михаил Курбатов  ( #   )
Различие между 6 и 7 меня не очень интересует. Я говорил немного о другом: По моему мнению наиболее объективным, с точки зрения рейтинга фотографии, следует считать средний балл оценок, попавших в диапазон от 3 (плохо), до 8 (отлично). Я сам, когда беспристрастно оцениваю какое-нибудь фото, пользуюсь именно этим диапазоном. Что касается оценок 1,2,9,10, то это, в подавляющем большинстве случаев, либо отношение к автору, либо чья-то шалость, или месть - всё что угодно, только не оценка. Поэтому я и предложил сделать механизм отключения крайних оценок, что бы авторы, при желании, могли видеть более менее объективную картину рейтинга своей фотографии, если конечно, это кому-то надо.
Артём Шульга  ( #   )
Могу сказать, что я танцую от 5-ки (нерыбанемясо),
знач 6-ка чуть выше среднего середнячка,
7-ка -- хорошо.

Но я ставлю много колов и двоек (большинство моих оценок) при этом абсолютно никому не мстя, но это планка через которую многие хвото здесь не могут переступить, и это моя честная их оценка
Михаил Курбатов  ( #   )
Когда есть оценка 3, обозначающая "плохо", то это уже самая низкая характеристика фотографии, зачем ещё 1 и 2 - что бы человека с дерьмом смешать окончательно? Ну это скорее оценки для извращенцев.
Тоже касается и высоких оценок - если есть 8 "Отлично", что может быть выше? Зачем здесь 9 и 10??
Артём Шульга  ( #   )
Я никого не смешиваю, это моя честная оценочная позиция. И что я виноват, что постят то, чему я не могу поставить выше 2-ки?
Михаил Курбатов  ( #   )
Артём, а какое моральное право Вы имеете ставить кому-то оценки, тем более колы и двойки, если свои фотки в конкурс не выставляете!?
Здесь следует соблюдать элементарную порядочность. Если Вы лишаете участников сообщества, в котором так лихо прописались, права оценить себя, то и не лезьте со своими оценками к другим. Будьте анархистом до конца. А то однобоко как-то всё получается.
Между прочим, на этом ресурсе, существует негласное джентльменское правило - если ты закрылся от оценок, то проси Веб-админа лишить тебя голосовалки.
Артём Шульга  ( #   )
Дак не то, чтобы я тут с утра до ночи оценки леплю, если за день 8-10 колов поставлю и то хорошо.
Чем богаты тем и рады
Михаил Курбатов  ( #   )
Я Вас спрашиваю не о том, сколько Вы колов в сутки ставите?
А о том, какое моральное право вы имеете, ставить оценки, отключив свои фотографии от возможности их оценить тем участникам, которым проставили колы?!
Артём Шульга  ( #   )
Фсеполнейшее полное наиморальнейшее право.
Тот, кто боиЦЦа может слегонца отключить рейтинг, или не постить фсё подряд с вечерних прогулок
Михаил Курбатов  ( #   )
Вот Вы и боитесь, поскольку отключили рейтинг.
Очевидно очень ранимое и морально-неустойчивое существо, которое пугает плохая оценка.
Получить двойку под своей работой, для вас очевидно непереносимое испытание психики.
Артём Шульга  ( #   )
Д-а-а-а-а-а-а-а-а-а--а-а-а-а-а--а-а-а-а-а-а--а-а-а-а-а-а-а-а-а-а--а-а-а-а-а-а--а-а-а-а-а--а-а-а-а-а-а--а-а-а-а-а-а-а-а--а-а-а-а-а--аа--а--а-а-а-а-а-а-а--а-а-а-а-а--а-а-а-а--а-а-а-а--а-а-а-а-а-а--а-а-а-а--а-а-а-а-а-а-а--а-а-а-а-а-а-а--а-ап-а--а-а--а-а!!!

Это просто ужасно-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о--о-о-о-о-о-о-о-о-о--о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о--о-о-о-о-о-о--о-о-о-о-о-о--о-о-о-о-о--о-о-о-о-о--о-о-о-о-о--о-о-о-о-о-о-о--о-о-о-о-о-о--о-о-о-о-о--о-о-о-о-о--о-о-о-о--о-о-о-о-о-о--о-о-о--о-о-о-о-о-о--о-о--о-о-о-о-о-о--о-о-о-о-о-о--о-о-о-о-о--о-о-о-о-о-о-о--о-о-о-о-о--о-о-о-о--о-о-о-о-о--о-о-о-о-о--о-о-о-о-о--о-о-о--о-о-о-о--о-о-о-о-о--о-о-о-о-о-о--о-о-о-о-о--о-о-оо!!!
Михаил Курбатов  ( #   )
Ну-ну.
Когда ответить нечего по существу, то начинается вот такое дурацкое ёрничанье.
Артём Шульга  ( #   )
Йа просто баюс.

Вдруг Главный по тарелочкам чиво заподозрит?
Михаил Курбатов  ( #   )
Шут гороховый, не более
Артём Шульга  ( #   )
Гороху отсыпать?
Михаил Курбатов  ( #   )
Я и без того уже пердун старый - обойдусь. :)
Артём Шульга  ( #   )
Я бы и не дал, самому мало!
Артём Шульга  ( #   )
..и что тут ещё считать?
Я считаю себя невиновным.
Конституция мне поможет.

"Храни меня мой талисман" (Ц)
Александр Курлович  ( #   )
Давайте оставим "хот" и "рек", чтобы тешить истерические натуры :)))
Александр Курлович  ( #   )
А я говорил именно о том. Если вы не можете назвать строгих критериев различия между теми же 6 и 7, то говорить о любой шкале означает толочь воду в ступе.

Существует три типа авторов:

1) Те, кто ещё не разобрался в ситуации и придаёт значение оценкам - тут время поможет;

2) Те, кто разобрался в ней и перестал придавать оценкам какое-либо значение;

3) Те, кто по неким своим причинам (азарт, глупый приколизм или больная психика) принимает эту игру всерьёз и участвует в ней.
Михаил Курбатов  ( #   )
Вы себя к какому из перечисленных типов авторов относите, выставляя практически все свои фотографии в рейтинг?
При этом всех убеждаете, что на рейтинг, а соответственно и на оценки, не следует обращать внимания.
Артём Шульга  ( #   )
Дак, если они в рейтинге, знач будут в топе (если хороши), вот и фсё значение
Михаил Курбатов  ( #   )
Вот именно. Курлович очень хочет, что бы его фотки периодически мелькали в ТОП-100, поэтому и ставит их в рейтинг. А всем в уши дует, что ему просто лень отключать участие в конкурсе. Ложь.
Михаил Курбатов  ( #   )
Психопат меня зажмурил. :)) При этом наговорил гадостей и закрылся. Поступил как склочная баба - базарная торговка - показал голую Jопу и захлопнул перед носом дверь. В этом Курлович весь и есть. :))
Александр Курлович  ( #   )
Снова за своё? "Обличитель" хренов, блин. Последний раз задаю вопрос - вы общаться хотите нормально или обличать всех? ССС вы тоже обличали, хватит может?

Для тех, кто в большом танке, пишу в последний раз: мне лень каждый раз выключать рейтинг, а что там поставят, мне начхать. А вообще, Михаил, зря я вас разбанил, похоже.
Михаил Курбатов  ( #   )
Послушайте психопат хренов - идите в анус. Мне глубоко наплевать, зажмурите Вы меня или нет.
Но только знайте, что этот ваш очередной истерический взрыв, не что иное, как беспрецедентный эгоцентризм и пошлое лицемерие.
Вы себя не смогли отнести ни к одному из перечисленных вами - же типов авторов, потому, что лицемер - ставите свои фотки в рейтинг, горячо надеясь на положительные баллы, проповедуя при этом небрежение оценками. Поэтому вас и взбесило это обстоятельство, что мой вопрос поставил вас в тупик.
Вы же здесь - вне критики и подозрений, как и ваш убогий, грязный стакан.
Александр Курлович  ( #   )
Мишанечка, снова напился? И ещё будешь тут говорить, что не алкоголик?

Всех, кто с тобой не согласен, ты "обличаешь", дурилочка картонная, тяжко же тебе жить ))) В баню, в баню.
Михаил Курбатов  ( #   )
P.S.
Кстати, я был бы сторонником и другой системы: пусть оценочная шкала от 1 до 10 будет как была, но автор должен видеть в течение хотя бы месяца, только средний балл своей работы, без возможности открывать статистику. Хотя, наверное, это не столь важно.
То, о чём я говорю в комментарии выше, мне кажется более интересным.
Фёдор Коноплин  ( #   )
А как в этом случае? www.photographer.ru
Михаил Курбатов  ( #   )
Вы привели в пример какой-то совершенно не типичный случай для сегодняшнего дня.
Как мне показалось, при изучении фотоматериала, размещенного на сайте в 2007году и ранее, то Нонстоп тогда мало чем отличался от других медоносных ресурсов по уровню оценок и содержанию комментариев.
Фёдор Коноплин  ( #   )
Ну, а рядом стоящие на верхушке сотни? Они тоже достойны обрезания?
Алекса  ( # )
Автора задело что то в оценках и он таким образом высказал своё неприятие,это же прозрачно сквозит из его комментария,вот дров наломали то,как будто в первый раз
миша масленников  ( #   )
Не-не-не, это все не про автора. Автор давно уже разбит и уничтожен. Правда, паршивец, что феникс, умудряется, нет-нет, да и возродиться, всякий раз. Воодушевленный видно. Что взять? Романтик судя по всему.
Артём Шульга  ( #   )
Афффтара срочно на плаху благой критики!
Алекса  ( #   )
подтверждаете свою тихую истерику,о недооцененной оценке,в этом деле зрители и участники вред-без них и истерика быстрее заканчивается,клиническая медицина хоть и вторая по точности наука после богословия,но имеет большой опыт самых разных прецедентов,Ваш случАй классический,волосы только не рвите...
миша масленников  ( #   )
Какая глупость. Оценки - это диагноз и повод поразмышлять. Почему Вы решили, что автор нервничает? )
У Вас не верное представление и весьма предсказуемая реакция на тему топика. Тут никого не стоит в чём-то подозревать. Тем более успокаивать. Жалоб-то не прозвучало. Читайте пост заново. А то напридумывают всякого, лишь бы кого-то в чем-то уличить. Кстати, у меня хорошие оценки, я про другое...
миша масленников  ( # )
Оё-й, оказывается тут блоги читаются, а я и не предполагал. Думал просто функция такая имеется. А вот уведомления не приходят. Это надо, значит, каждый раз заходить, смотреть, не понаписано ли чего лишнего? А, нашёл кнопку "подписаться" (лучше б автоматом).
В общем, шут с этими оценками, оценка, она человека портит. Кажется любая. Человек и так слаб и расхлябан. Либо он постит всякую чушь до невозможности, либо пляски устраивает с бубном под хорошими фотографиями, где впору помолчать, да призадуматься. Хотя, кто ж ему запретит деградировать? С другой стороны, взять добросовестного автора, выкладывает он, значится, не самый дурной результат своего творчества, а тут, оказывается, параметры иные, вроде как есть мнение, что ниже плинтуса. Казалось бы, вот тут советуют, отбрось все крайнее, отрежь все лишнее, и получи... Ну, 7 - не плохо, 8 - замечательно, а что такое 3? Какой-то детский сад, наверное. Ну может ли быть фотография на 3 по десятибалльной-то системе. Да не в жисть. Вот и говорю, что вовсе это уже ни какая фотография, а что-то неразумное. Фотографер! Это значит речь о фотографии. И где она тогда, если с другого края 9,10 тоже, говорят, не комильфо? А ведь, по сути, за исключением умышленных приколов, все, так или иначе, считают что фотографируют, а значит занимаются тем самым, что почти искусством.
А как бы хорошо вообще не видеть в ленте "серый", "скучный", "бестолковый" и "наивный" ряд изображений. Какой нибудь волшебный худсовет нечеловеческий, Раз - и отсеил, Два - скрыл, Три - а это смодерировал и пропустил. Вот радость-то была бы всем. Смотри, любуйся... и все добрые, вдруг, сразу. )
Артём Шульга  ( #   )
С бубном, это ща про кого было?
миша масленников  ( #   )
Да есть у нас ещё шаманы, не перевелись ещё, так сказать, мистерически настроенные сущности. ))
Игорь Юнаковский  ( # )
А куда девать "фотоснимок"? На "9", что ли?
Даже у нашего НАРОБРАЗА хватило ума не упразднять(широкомасштабно) пятибальную систему)
миша масленников  ( #   )
Да куда хотите? )
Впрочем 5-7 о том же самом.
Игорь Юнаковский  ( #   )
Если рассуждать практически, то уже "поздняк метаться" - сложилась целая система взаимоотношений на основе именно этой, 10-бальной шкалы.
Скорее могут изменяться подходы и нек. правила пользования.
миша масленников  ( #   )
Система-то сложилась, а пользование ей остаётся безответственной.
Артём Шульга  ( #   )
Кто сказал?
Игорь Юнаковский  ( #   )
Я Вас понимаю, но никакая другая система не избавит нас от анонимных
"колометателей", и не менее анонимных "десятников")
миша масленников  ( #   )
Кол - это не оценка, это функционал. )
Сергей Петров  ( #   )
а можно ли уточнить:

чем функция отличается от функционала ?
Артём Шульга  ( #   )
Функция -- функциональна, а
фунционал -- функционален
Сергей Петров  ( #   )
"Ваша оценка - два (и смеётся))" (Мао)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
МАРТ 2020  АПРЕЛЬ 2020  МАЙ 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   


Execution time 0.066531 sec