я как раз об этом сейчас и размышляю :) но сначала хотелось бы услышать мнения тех, кто готов подписаться своим ником, если не именем ;)
ЗЫ: характерный приемчик, кстати - переходить на личности; ладно, по поводу моих комментов - скорее всего вы их смотрели отсортированными по дате, а я тут вчера почти по всему конкурсу "Юмор" прошелся с юморком... так что процент моих "нормальных" комментариев существенно уменьшился, особенно если учесть, что пришел я сюда тоько во вторник...
Если это связано с конкурсом Юмор, то прошу прощения. По "переходу на личности" : могу предположить, что будет, если какой-нибудь недостаточно воспитаный автор "сильно не согласится" с недостаточно высокой оценкой другого автора... Вот тогда будет "переходик на личности"! Да про это куча написана...
Почитайте.
не, ну "волков бояться - в лес не ходить"... это с одной стороны, а с другой - горе тому автору, который заранее боится обоснованной критики или низкой оценки... зачем тогда вообще публиковать свои работы? - "сиди дома и любуйся"... Для меня очень важна сама возможность установить контакт, спросить "а почему?",
надеюсь, для большинства здесь - тоже...
Так спрашивайте. Многие серьезные люди ответят, если найдут на это время... Не на всякое "творение" (без намека на конкретно Ваши снимки) оно находится...
так проблема как раз в том, что на данный момент "я" лишен такой возможности... и я, конечно, не имел ввиду, что собираюсь теребить каждого, кто поставил "мне" плохую оценку... вы же понимаете, что речь идет не об этом, а о том, чтобы в крайнем случае (когда "мне" ну совсем не понятно) "я" мог бы спросить кого-то конкретного...
а вообще, я люблю ходить на страницы тех, кто пишет мне комментарии; а на комментарии серьезные люди не склонны раскошеливаться ради меня-новичка, так я бы имел возможность ходить на страницы "оценьщиков"! хотя бы даже просто узнать, кто поставил 2-ку - может, мне его работы не понравятся и я не только спрашивать не буду, но и переживать перестану ;)))
подумал... что бы прекратить бессмысленные споры по мелочам скажу так:
забота об объективности на сайте - дело его устроителей (администрация + программеры)
а забота о здоровой атмосфере и дружелюбности - дело самих авторов (ну и модераторов в помощь им)
(в дальнейшем я не буду встревать в пререкания не по существу основного вопроса "об объективности";
в крайнем случае придется в самом деле уйти... а пока я пошел спать - всю ночь просидел за компом)
ИМХО открытость голосования и "объективность" - вещи несопоставимо далекие. Этот сайт даст фору в объективности многим... и именно благодаря закрытому голосованию.
Могу лишь предположить, что в случае рассекречивания голосования средний бал на сайте взлетит до уровня 8 - 8.5, а в топе будут висеть котята особенно активных комментаторов :-))
Обращение к вебмастеру: нельзя ли сделать так, чтобы сообщения со словом "анонимность" или "аноним" могли бы помещать на форум только те, кто тут хотя бы пару месяцев "поварился"?
А что это даст (имею ввиду не мат)? Отсеются случайно зашедшие анонимы? А если это не они пишут, а те кто здесь годами "варится"? Можно ведь написать "Прекрасно! 10!" и потом нажать на "1". Все это на совести оценщиков. Или пусть будет все как есть или уж совсем без анонимности: любая оценка раскрывается как подписанный комментарий. Нельзя быть немного беременной.
Это вы с кем сейчас разговариваете? :-)) Я не понимаю, как то, что вы написали, относится к тому, что написал я. Я хочу, чтобы те, кто только вчера пришёл на сайт, прочитали бы для начала те десятки тем на форуме на эту тему, что написаны до них.
Вот, к примеру, полезная тема: В помощь открывающим новые темы на форуме
Пардон! Невнимательно прочитала и не поняла, что это к сообщениям в Форуме. То-то я удивилась, услышав это от Вас. А писать будут все равно и это ИМХО не плохо, легче понять суть вопроса при "личном разговоре". Кто-нибудь да ответит...
Вариант: Онанимнасть
Давайте лучше попросим(может уже и в очередной раз) вебмастера, чтобы до проставления оценки не были видны чужие комментарии. Как ни стараешься не замечать, один черт иногда пролезают в глаза и мешают обьективно оценивать.
А с чьей стороны включаемой? Автора или смотрителя? :)
Я то озабочен как смотритель, а потом подумал, почему бы и автору не захотеть, чтобы его оценивали без оглядки на комментарии.
В модуле «Ваши настройки» появилась искомая опция «Скрывать комментарии до проставления вами оценки фотографии».
По умолчанию эта опция отключена, т.е. комментарии до оценки видны (как обычно со скрытыми именами).
Скорее начнет отличаться:)
Даже на фотосайте так нелюбимом некоторыми тут, есть ссылка комментарии. И там мы видим эти самые комментарии. В чем отличие то?
Что-то в этом есть! Меня тоже иногда тянет прочесть до оценки. А была бы только работа, шкала оценок и лист комментариев, тогда легче написать свое мнение. Только вот будет беда с "литературной" стороны. Так я хоть стараюсь подобрать что-то еще не использованное другими, а тут будет одно и тоже. Но это даже интересно.
вполне могу понять ваше раздражение (ожидал чего-то подобного), потомучто читал предыдущие топики на ту же тему (как минимум три последних + на страницах некоторых авторов тоже, и не новичков, кстати)
не понятно мне другое: почему вы не заметили отличия моего подхода? придется пояснить:
1) я бы не стал заводить новый топик, тем более такой скандальный, только из-за того, что мне самому "обидно"... (я где-н. жаловался на оценки к моим фоткам?) - меня самого пока устроили бы пара-тройка комментов по каждой работе... а непонятные (мне) единицы и двойки я заметил сначала именно у других!
2) не стал бы я также писать на эту тему, если бы не видел реальной возможности решения... вы обратили внимание на то, что я предложил конкретные и действенные меры? - я не собираюсь накапливать и растирать сопли по морде, я просто увидел проблему и (как обычно) стремлюсь ее решить! - если кому-то это "не по душе" и если этот кто-то имеет здесь достаточный вес (скажем, большинство на его стороне), то больше я эту тему даже упоминать не стану...
таков мой подход, а новичок я или нет - это, имхо, к делу не относится... не думаю, что мое мнение на эту тему изменится через полгода или год, т.к. это вопрос об усовершенствовании, а совершенствоваться обычно желательно :)))
короче, я сказал то, что считал нужным сказать, а вам (кому не все-равно) самим решать - голосованием или молчанием ;)
В ответ на...
===========================
потомучто читал предыдущие топики на ту же тему (как минимум три последних ===========================
Собственно дальше можно было и не объяснять...
Вы провели серьезную работу, прочитали несколько длииииинных топиков, проанализировали не только свои, но и чужие оценки под статистически значимым количеством фотографий.
Но должен заметить, что путём изменения сайта добиться "пока пары тройки комментов по каждой работе" вряд ли удастся, более традиционные методы, как-то: много интересных комментариев и хорошие фотографии, обычно помогают больше.
Темка то актуальная, от нее никуда не скрыться... Использование системы анонимных оценок для террора - факт на этом сайте, и мы знаем кто это делает (http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?topic=3907&expand=0&set=1), и модератор совершенно открыто это поддерживает (очевидно, что идет на поводу у этих анонимов). Этого допускать никак нельзя, даже если "анонимный террорист" руководствуется целью чистки рядов от "слабых" авторов или руководствуется формальным подходом к оценке работы автора (например, горизонт посередине - автоматически единица)... В любом случае - это дискредитация системы определения рейтинга и развращение общественности... Жаль авторов, которые впервые сталкиваются с этим и тратят свои нервы на выяснение ситуации...
а по-моему, это совершенно логично для ноичков: хочется выложить побольше - то, что уже есть - посмотреть, как воспринято, а там уж процесс сам нормализуется :)
Вот я новичок, єто мой первый опыт в чём то подобном, и мне здесь нормально (хотя я на фирме уже пол-зарплаты за интернет оставить должен, но ето фигня).
Я тоже по дури фоток навалил, теперь смотрю и буду снимать по немножку а то как то не красиво всякую пургу тут гнать. Стал понимать что оценки это субективное мнение оценщика ("каждая коса косит по своему" по разбросу оценок) это закаляет моё мнение, хотя я мало кого оценивал, 97% б.о. чтобы посмотреть на все фото автора, на его стиль, технику короче как ребёнок впитываю это дело.
Вот начал распознавать ацтой и хорошие фото, (мои к примеру что-то близкое к ацтою но что-то не понятное).
Короче я понял что рейтинг и оценки для меня не существенно (это на скорость не влияет), а вот дельный совет и поболтать, это да!
Ребята - надо жить дружно короче и быть чесным перед самим собой.
Хватит дурью маятся. Не нравится анонимность оценок, идите туда, где её нет. Объяснять всем одно и то же уже остобрыдло. Вот, почитайте: www.photographer.ru
чтоб закрыть тему, имхо, следует поместить подробности - плюсы/минусы - анонимности на страницу регистрации, вот и не будет недоразумений и лишних вопросов
"Уважаемый пользователь, перед тем как Вы окончательно и бесповоротно вольетесь в немногочисленные ряды истинных ценителей фотографии, администрация сайта считает своим долгом ознакомить Вас с отличительными чертами нашего ресурса, каковыми являются гласность и демократичность (право выбирать и быть избранным). Гм... ну, и... это... мы иногда проводим партийные чистки."
Родной, это опять вы? Весна ещё не пришла, рановато обостряетесь. Вроде бы всё уже сказано - не нравится тут - уйдите на другой сайт. Нет, сидит, гундосит....
Зарифьте паруса, не хамите, а то мачты поломаюцца... Ругая чужие работы, оглядывайтесь на свои, и учитесь меньше хамить, даже в период весеннего обострения.
Охота на волков-оборотней, терроризирующих авторов своим анонимным мнением, никогда не прекратится... не надейся... Да и на форуме одни и теже два-три активиста-защитника анонимности... Не устали??? За зарплату наверное отрабатываете?
Да, Дим, да... но у меня возникают совершенно очевидные проблемы с формулировкой моего мнения, оно слишком бледно отражается в "политкорректной" лексике......
Совершенно очевидно: есть проблема, есть дельные и реальные возможности улучшить ситуацию, но есть люди рьяно отстаивающие существующие "порядки" и они из околосайтовой номенклатуры - рейтинг и конкурс их не волнуют, - они получают другие дивиденды - моральные, рекламно-популяризаторские, возможно и материальные. И очевидно, что они и хозяева не хотят ничего менять. Если сайт станет спокойным честным конкурсом с высоким культурным и регламентным уровнем, то прекратится ажиотаж и тусовка, отсеются бездарные болтуны, сами мало что-либо умеющие, но весомо комментирующие и буквально живущие на этом сайте днём и ночью. Здесь истинно олимпийский девиз - не победить (заметили, как это желание осмеивается?), а тусоваться! Уменьшение количества участников-тусовщиков снизит посещаемость - т.е. прямые доходы. Мы гости и должны учитывать интересы хозяев - они не для нас и не для наших интересов и выгод этот сайт делали! Наивный Вы, Фрегат...
Ваши утверждения как-то здорово выходят вразрез с вашими же сентенциями о "культурном уровне". Особенно в области безличных обвинений, которые кажутся вам вполне естественными.
Почему в который раз Вас не устраивает мой "культурный уровень" - не обвинять лично? Я пишу и критикую ситуацию вообще, а для того чтобы на кого-то указывать пальцем у меня нет аргументов, а только предположения, на которые у меня есть неотъемлимое право. В этом и есть культура в моём понимании: вести дискуссию, не переходя бездоказательно на личности. Ну а если кто-то принимает мою критику на свой счет - я рад, - значит дошло и есть надежды на воспитательный результат.
Вы выдвигаете довольно серьёзные обвинения - причём бездоказательно и в резкой форме. При этом вы не допускаете у ваших оппонентов иных мотивов, кроме названных вами. Вы зачитали приговор, поставили печать и отвернулись - это и есть Вершина Культуры?
Я уже неоднократно пытался вам сказать, что Нонстоп НЕ СОЗДАВАЛСЯ, как идеальный фотоконкурс. У него другие цели. Смешно обвинять паровоз в том, что апельсин из него не вышел, не находите?
В ответ на...
===========================
Боюсь я, что если напильник возьмёт Олег Беседин, получится его золотая статуя в полный рост ;-))))
===========================
Ай да Волк, ай да сукин сын!
Это ж надо так тонко, но при этом недвусмысленно, намекнуть на материал Фотографера! Решпект! :-)
1) - допускаю, но не вижу
2) - не приговор, а предположение
3) - не отвернулся
4) - Уверен, - 90% популярности сайта - в Нонстопе!
----------------------------------------------------
ЗЫ. Форма ИМХО абсолютно политкорректна и куда вежливее иных ораторов. В который раз на подобные обвинения спрашиваю: КОГО и ГДЕ я конкретно оскорбил и обидел? = Поднимите руки? - Я извинюсь.
Безусловно, 90% популярности сайта в нонстопе. о нонстоп - просто рекламный ролик для основного содержания сайта. Именно рекламный ролик, а не суперконкурс с освобождённым жюри и прочими хорошими вещами.
Вот именно! И я о том же. 90% искренне и наивно в этом шутейном конкурсе участвуют, не подозревая, что они статисты и надеясь на серьёзное отношение. Как дурачки купившись на рекламку, не догадываясь, что это завлекуха для других целей. = Так я о том и писал. Потому и вышел из Нонстопа. Думал, что в мини-конкурсах будет иначе, но пока то же самое...
В ответ на...
===========================
90% искренне и наивно в этом шутейном конкурсе участвуют, не подозревая, что они статисты и надеясь на серьёзное отношение. Как дурачки купившись на рекламку, не догадываясь, что это завлекуха для других целей.
===========================
O! Besedin,
Во-первых, я требую личных извинений. Я не "как дурачок" и не статист.
Во-вторых, не стоит, ИМХО, в будущем валить с больной головы на здоровую: если Вы не удовлетворены своим рейтингом, то дело прежде всего в Ваших способностях, а не в других людях, не следует их оскорблять.
В-третьих, желание получать оценки ещё не обозначает желания победить в конкурсе, или в нём участвовать. Пример - я хочу видеть, как я сам развиваюсь, оценивая тренд своего рейтинга.
1) Господин Хулиганствующий элементъ! Здесь у меня про Вас не было ни слова! Вы, конечно, в полном вправе себя отнести куда хотите - и к 90%, которые "как дурачки" и к 10%, которые "как не дурачки", - причем здесь я?? Более того, я уверен, что как раз именно Вы и не относитесь к статистам, и именно Вас (если хотите конкретностей) я отношу к околоадминистративной номенклатуре (я надеюсь, за это Вы меня извиняться не будете заставлять? - А то еще смешнее будет). Возьмите тот мой текст, цитируемый Вами, покажите юристу, отнесите в суд с претензиями ко мне - я убежден, кроме недоуменной улыбки это всё у разумных людей не вызовет. А те кто попроще, именно так Вас и назовут, за кого Вы здесь самооговором решили себя представить. Ей-богу, я о Вас гораздо уважительней думал! До сих пор, по крайней мере... А вот если я соберу все те конкретные слова и прямые оскорбления в мой адрес, в том числе и от Вас, здесь на сайте задокументированные, то, дейсвительно, могу в суд подавать. Но не буду. Даже извиняться не прошу. Смешно - не более. 2) Своим "рейтингом" (0000) я вполне удовлетворён! Не только удовлетворён, но и наплевал на него, как советовал мне один из Ваших духовных клонов. И еще раз, уже в который (!) спрашиваю (в ответ на Ваши обвинения: "...людях, не следует их оскорблять...") - КОГО, КАК и ГДЕ я конкретно оскорбил? Мне уже надоело слышать подобные бездоказательные обвинения!! (Лишь один раз я написал "Автор - урод" - и то без имени и фамилиии, тем не менее, готов за те слова ответить). Последний раз, когда я Вас об этом уже спрашивал (как раз в полемике по поводу того "уродства") и написал Вам, что "если Вы не приведёте доказательств, то буду считать Вас болтуном"! Вы тогда сразу и резко мне бойкот объявили, тем самым уйдя от ответа... Обещали игнорировать меня... А сейчас ответите? Или опять "игнорировать" начнёте?
Итак, если Вы сейчас не приведёте конкретных доказательств - КАК И КОГО ИМЕННО я оскорбил, согласно ГК и УК РФ (а не по Вашим сомнительным нормам этики), не укажете и не приведёте оскорблённых свидетелей, то я объявлю Вас скандалистом, болтуном, пустозвоном и трендачём! 3) "...Пример - я хочу видеть, как я сам развиваюсь, оценивая тренд своего рейтинга..." = ВЫ??? =Не Вы ли писали, что выставлять Вам здесь хорошие работы и участвовать в этом рейтинге Вам нет смысла - мол, после ваших честных комментов, всё-равно опустят... Господи!н ХЭ, - Вы ли это? - Рейтингом своим интересуетесь?? ...Действительно, ...трэнд какой-то!
-------------------------------- И в заключение = по поводу извинений: Федора Михайловича сначала заставьте перед Вами извиняться - он "Идиот" написал! Вы это на свой счет не приняли? И правильно! А почему мои невинные "90% как дурачки" вдруг на свой счет отнесли??? Или "90%" Ваш очередной ник? Если я и извинюсь, то только за то что вот, извините - я не имел Вас в виду, как Вы этого хотите, когда писал про дурачков!
--------------------------------
P.S.
Я если и буду извиняться - то перед реальным человеком, а не перед виртуальным хулиганом без имени и фамилии, коего могу безнаказанно и так же виртуально не только дурачком назвать, но и просто придурком! Вы, например, уверены, что это тот "беседин" вас (кого - вас?) "оскорбил"?
И что Вы в который раз не по теме в бочку за скандалом лезете? РасПИАРило по весне?
Вот если написать так:
90% проживающих в Иркутске, не подозревют, что они статисты. Как дурачки, с гордостью называют себя сибиряками.
Приняли бы Вы это на свой счет? Оскорбились бы? Как бы к этому отнесся любой иркутский адвокат?
А сами жители?
Если Вы считаете что нет в этом никаких оскорблений, то накануне народного праздника развесьте такие лозунги по Иркутску со своей подписью и адресом и заявите это во всех средствах массовой информации,
включая ТВ.
Скорей всего Вам останется жить после этого не более одного часа!
Досадно это объяснять преподавателю, педагогу...
_________________________________________________________________________________
В ответ на:
-90% искренне и наивно в этом шутейном конкурсе участвуют, не подозревая, что они статисты и надеясь на серьёзное отношение. Как дурачки купившись на рекламку, не догадываясь, что это завлекуха для других целей. -
(О. Беседин)
О! Но это же изначально понятно, что любой интернет-конкурс (не имеющий коммерческих целей и худсовета) - это такая игра, чисто моральный стимул... неужели Вы думали как-то иначе? :-о
А для каких целей "завлекуха"?
Ну - "морковка"-то вполне конкретная!.. И очень дорогая. Я бы и сам... того... "на шару" от такой не отказался бы. Да вот только "на шару" - не бывает: что ж удивляться-то, что кому-то это может и не нравиться?..
Да ну, глупости, неужто тут все из-за этой "морковки"? :)) И я бы не отказалась, всё-таки один из следующих в линейке аппаратов... но чес-слово, не из-за этого...
А что, кто-то скрывает истинную функцию нонстопа? Это уже много раз говорилось, и вам лично в том числе. Практически никто в последнее время не брюзжит - только вы и Фрегат.
Так какая же истинная функция Нонстопа? - Если по Вашему - реклама (раскрутка) сайта и тусовка; вот и выходит тогда "по-моему"... А я бы хотел (мечтал) - конструктивное конкурентное общение без подлянок и лести, с объективным рейтингом. Причина "брюзжания" моего в том, что подобная система порочна и объективные комментарии бессмыслены, ибо сразу сказываются на твоём пресловутом рейтинге. Критиковать по-настоящему здесь чревато. При такой системе критические честные комменты и справедливый рейтинг комментатора - взаимоисключающие вещи. В первом десятке фаворитов нет активных комментаторов, тем более с нелицеприятной критикой. Я это неоднократно проверял на себе: молчу, - поднимаюсь до первой десятки, пару раз стоит высказать замечания - тут же опускают на порядок. Я это "всплытие-погружение" еженедельно проделывал, пока в конкурсе участвовал, - как омывающую процедуру...
Один из способов поднять рейтинг себе на балл, даже без самонакруток (что тоже недостаток этой системы) - никому не писать критических замечаний, ещё на балл - "мягко подстеливать" и со всеми дружить... Или как минимум не участвовать в обсуждениях, что умные люди и делают. Т.е. в системе Нонстопа заложено противоречие. А это некомфортно, ни "физикам" - по логике, ни "лирикам" - по эмоциям. Это даже программист или блондинка поймут. Но когда у них отсутствует чуство гармонии и справедливости - они безразлично этого не замечают. А главное, как я писал: ...существующая сейчас система взаимооценок провоцирует и побуждает к лицемерию и подленьким действиям.
ВАС (и всех небрюзжащих) ЭТО УСТРАИВАЕТ?
1. У Вас опять главным рейтинг получается... и еще - Вы максималист: либо рейтинг вас устраивает, либо Вы от него избавляетесь вовсе... :)
2. По моим наблюдениям средний "мститель" понижает рейтинг примерно на 0,3. И мстителей, имхо, не так уж много. На порядок (т.е. в 10 раз) им понизить средний балл слабо.
3. "...существующая сейчас система взаимооценок провоцирует и побуждает к лицемерию и подленьким действиям."
Не согласна. Вы о людях плохо думаете.
И наконец. В любой живой системе просто обязаны быть как минимум две противодействующие силы (инь-ян, диалектика :) и другие названия). Иначе - застой.
:)
1) Мечтать не вредно, в общем-то. Только вот создать объективный рейтинг в реальности - утопия, не говоря уж о том, что психически здоровым людям это не нужно.
2) Те, кто могут видеть, через нонстоп и галерею приходят к настоящей творческой фотографии. Имеющие глаза да увидят. Им тоже рейтинг безразличен.
3) Мне, как и всей нашей компании, глубочайшим образом наплевать на то, где находятся мои карточки в рейтах и кто что им поставил. На этом сайте, среди участников нонстопа, лично мне сколько-то интересно мнение где-то десятка человек. Если вам угодно заморачиваться детскими играми в "рейтинги" - в добрый час!
4) Вы много жаловались, как НЕ НАДО. Можете ли вы нарисовать работоспособную схему сайта, который бы соответствовал идеалу? Готов её обсудить, и в случае согласия мнений, лично отдать в руки Безукладникову.
Было много дельных предложений, не только моих. Если есть желание администрации - я свои готов сформулировать, хотя писал их уже неоднократно. Но правильнее собрать все предложения, проанализировать, сделать отдельный форум по улучшению (не только дизайна) структуры сайта и конкурсной политики. Пора прогрессивных перемен уже перезрела! Если мы здесь не хотим плестись в ряду подобных фото-ресурсов ориентированных на безответственные конкурсы-развлекалки.
1) Я НЕ администрация. И даже не работаю на фотографере.
2) Чем вызван вопрос? Стремлением в очередной раз уйти от конкретного ответа? Пока никаких "предложений" от вас, Олег, не видно. А был ли мальчик? Я начинаю думать, что вы просто занимаетесь саморекламой.
Извините. Если Вы не администрация (а предложения адресованы им), то вопрос праздный. Тем более, я писал всё раз пять. Что бы повторить мне надо поиском найти все свои комменты в форумах, собрать в кучку, опубликовать (либо писать-формулировать заново). Это займёт один час или более. Эту работу, если Вам это интересно (а получается - не более) Вы можете проделать сами за те же деньги. Я и говорю - если бы это было интересно и нужно администрации (или нашелся бы энтузиаст) - то надо собрать для анализа все предложения по этой, как мы видим, самой актуальной теме форума. Вот для такого дела, что бы облегчить праведный труд, я готов тратить время и сформулировать (или отыскать) все свои предложения в шестой раз.
1) Я неоднократно говорил, что могу обеспечить прямую передачу предложений в руки Андрею Безукладникову, так как с ним хорошо знаком.
2) Я предлагал свести ДЕЛЬНЫЕ предложения вместе и обсудить, правда "открытоголосовальные" предложения в это число не входят.
3) Ваше, Олег, упорное старание уйти от прямого разговора заставляет меня усомниться в том, что у вас есть какие-либо сформулированные предложения. Я довольно много читаю форумы, но ничего, кроме жалоб общего плана, от вас не видел. Вероятно, я попробую выбрать время и поискать по вашим комментариям в форуме, но я уже на 99% уверен, что весь этот шум - просто самореклама.
Александр! Зачем темнить?
Вы уже "отдавали" и обнародовали здесь целый трактат ученого человека об наилучшем оценивании и работе конкурсных сайтов.
А что Андрей Безукладников - нелегальный резидент? Только Вы можете передать ему предложения при конспиративной встрече?
Лучше и обоснованей рекомендаций, предложений и, я даже сказал бы, Правил проведения и оценки цивилизованных конкурсов ( Вами уже представленных!) нет и не может быть !
А менять нужно! Сегодняшний вонючий случай - еще одно тому подтверждение....
А в отношении реформы - может она и нужна, но нужно прежде всего здраво подумать и понять две вещи:
1) Что мы хотим получить в результате;
2)Что мы можем (или не можем) реально получить. Например, посадить действительно хорошего искусствоведа в жюри на постоянной основе мы НЕ можем. Даже за большую зарплату вряд ли кто согласится отсматривать эти горы отстоя сколь - нибудь долго. Я, пожалуй, открою скоро темку об этом...
Ой, Волк! Если Вы волк, то Вам отвечает Супер Волчара. :)
Я Вас вычислил за 42 секунды.
После того трактата, уже велась работа по совершенству. Я полгода не выставлялся, - ждал реформы.
Но, увы! После этого я почти перестал участвовать в бесполезных дебатах. Иногда и только Факты.
Комменты оставляю закрытыми и мои (!!!) - только чтобы не выпираться на Гл. стр.
Мы - все благоразумные люди, хотим сделать сайт лучше.
Не нужно садить искусствоведа в жюри!
Хорошо, я соберусь и на днях ЕЩЕ раз выскажу предложения. Можете не волноваться, я только за анонимность!
А о порочности и вреде существующей обстановки, скоро выскажусь с фактами под новообъявленным Бегемотом конкурсе.
Вас выдали:
1.Интеллигентность
2.Стилистика изложения.
3. С учетом 1и2 - неумелая игра под "блатягу"
4. Предпочтение снимать в одной категории
5.Сарказм
6.Категоричность суждений
7. Явные друзья
8.Грамотность в фото
9.Мгновенное желание высказаться.
10. Моя наблюдательность
Есть еще признаки и доказательства. Их не рассекречиваю. :))
Что вы так к оценкам (и к оценщикам) прицепились-то? Я уже давно для себя правило вывел - если (моя) работа стоящая, то голосов будет не меньше 6-10, и начхать на то, что там поставили. Если уж захотел зритель поставить оценку (ЛЮБУЮ), значит работа моя чем-то зацепила его (зрителя). А это уже есть хорошо.
тож пришел к такому выводу... и все же желательно предупреждать заранее, а не трепать нервы новичкам и друг другу... а то такое впечатление, что кому-то НУЖНО, чтобы эта тема постоянно муссировалась - реагируют то все те же ;)
Еще раз! Просьба к разумным людям: не меняйте по своей прихоти начальный заголовок темы. Неужели не понятно, что Вы этим доставляете массу неудобств всем, писавшим до Вас? Ну и заводите тогда свою новую тему с новым названием по теме...
неуж-то всё прочитали? я уж и забыла, что там в начале было... :))
а про взрослых - эт вы зря - взрослые тоже любят играть, только иногда чересчур серьёзно играют... и из-за правил до хрипоты спорят. :)
Мне Татьяна Петровна, за то что я казявки ел, тройки по матиматике ставила. А Зориной Светке, которая дура, и у меня ПОСТОЯННО!!!!!!!!!!!!!! списывала, ей она блин 4+ ставила...
Ой. Точь в точь как у моей матиматичке. Это, говорят, и погубило ее желудок...
А если серьезно, не пойму, к чему весь этот бунт. Неужель кто-то до перхоти серьезно относится к подобному оцениванию. И что мне до того, что я узнаю , что за ослик мне поставил неуд. Да пусть!
Мне что, мстить ему надо в ответ, или доказывать ему свою ограниченность или злобу затаить?
Там что, какие-то пряники дают победителю в конце концов...?
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи. Войти
или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.