за наименьшую сумму -какую цифровую камеру посоветуете?

1.12.2003 16:42

какую цифровую камеру посоветуете приобрести<BR> для более-менее хорошей съемки за ~300$<BR> (~3 Мега)?<BR> Заранее - спасибо!

Комментариев: 34
Просмотров: 13732
Фрегат  ( # )
Я поискал, посмотрел, что есть и почем и подумал ... что за такие деньги чего то приемлемого цифрового не существует, зато можно пленочный классный купить...
Ira001  ( #   )
спасибо за труды! а самое лучшее из дешевого что может быть?
Ясно, что за 1000$ многие найдут, что сказать, а вот за наименьшую сумму -
что посоветуете? Так скажем, из n-го числа зол надо найти наименьшее :)
Фрегат  ( #   )
А здесь не пробовали искать?
club.foto.ru
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Pentax Optio 550 (стоит примерно $560)
Ira001  ( #   )
300, к сожалению не 500$ ;)
большое спасибо за совет, тем не менее!
а про nicon 885 что-нибудь хорошее можно сказать?
(11000 стоит)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Не, про Nikon сказать пока ничего не могу. На следующей неделе смогу сказать про какой-то цифровой Самсунг, мне на тестирование дадут.
?  ( #   )
Про означенный Никон могу сказать плохое:
У экземпляра, которым довелось пользоваться заело один лепесток диафрагмы -- снёс в ремонт. Забрали из ремонта -- следующая неприятность не заставила ждать -- кнопка спуска оказалась хлипкой. Фотик уронили и теперь у него не работает AF Lock (хотя спуск, по-прежнему, исправен).
Ira001  ( #   )
да, не повезло так не повезло...
чей-то они такие хлипко-ломкие, никоны? (а другие в другом месте делают, любопытно?)
Supergad  ( # )
Casio QV-R40 самый быстрый - готов за 1 сек, задержка 0,1 сек. Полный автомат, есть только экспокоррекция ;-)
Ira001  ( #   )
издеваетесь, как всегда ;-)
Ira001  ( # )
моя знакомая все-таки отдает предпочтение minolta xt -
нравится вес и цена. На мой взгляд, 1/2,7" - хуже, чем 1/1.8"
у модели nicon 885, который тоже устроит вес-цена.
Значительна ли разница между этими фотоаппаратами?
Фрегат  ( #   )
www.dpreview.com

Рекомендую, т.к. стоит около 300 у.е., а во второых объектив хороший, а в третьих управление удобное

www.verba.ru

Единственная проблема - перед новым годом цены поднялись, а после нового года отменят налог с продаж
Ira001  ( #   )
спасибо!
правда, как раз вчера рассказывали страшную вещь про
олимпус, как его в фотору купили, а он не фокусируется
(при каких-то определенных настройках что-то не работало,
я не очень поняла что и как) - отнесли его обратно:
в инструкции сказано, что должно работать :) -
они его не смогли поменять - увсех других таких же
олимпусов то же самое, - ну они его взяли на экспертизу -
и с большим трудом пришлось получить назад деньги,
тк экспертиза длится и длится в неизвестность (мес - как минимум...)
фотик был 500 $, однако, - почему-то с фокусировкой по одной только точке (?),
из-за чего эти олимпусы больше никому не советуют :)
Фрегат  ( #   )
Так же проверить можно при покупке. Например в www.pleer.ru - у них офис рядом с метро Автозаводская
Сергей Вараксин  ( # )
300$ - хорошие деньги. Я бы средний формат посоветовал.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Серёж, ты уж извини, я тут летом подыскивал 67-й формат, так минимум в $3000 смог бы уложиться... Ты о чём?
Сергей Вараксин  ( #   )
На keh.com коробки Мамии 645 и Пентакса 645 по 300$. Объективы пентаконовские через переходник практически даром.
Михаил Борцов  ( #   )
:)))))))))))))))))))))))
Олег Беседин001  ( # )
Мне особенно сравнить не с чем, но Олимпус С300Zoom (3 мгп, ок 300$), которым сняты большинство моих фото на этом сайте не вызывает никаких упрёков. В форумах он признаётся одним из лучших в своей категории. HP-945, который я купил за ок. 700$, часто лежит без дела, особенно когда надо снимать в оперативных условиях - на автомате Олимпус идеален. Отпечатки я печатал до 40х60 см - и тем более А4 формат - гораздо лучше многих отпечатков с пленки. Кстати последующая модель (кажется 350-я) оказалась в сравнении (по отзывам) гораздо слабее прародителя.
См. www.photographer.ru
Яхен  ( # )
Один вопрос за 300$ всего. Или за 300$ камеру? Это разные вещи. Если рабочий комплект, то в лучшем случае что-либо на 2 мегапикселя. Что не есть хорошо. А если за 300$ камеру, то я бы посоветовал Olympus c-4000. Сам таким пользуюсь. Купил несколько месяцев назад. Мне он обошелся чуть менее 500$. при продажной цене 350. Каким образом? Все просто. 350 камера, 25 доставка. 30 два комплекта хороших аккумуляторов. 35 - зарядное устройство к ним 50- три карточки по 64 Мб.
Ну а теперь об апарате.
Сначала плохое: )
1. Совершенно мертвый оптический видоискатель. в нем видно просто приблизительное направление сьемки, не более того. Даже в дешевых мыльницах за 10$ он лучше.
2. Идиотская конструкция крепления крышки обьектива. Видел только у этой модели. Если не снять крышку, и включить камеру, то можно с ней просто попрощаться.
3. Неудачно расположенный( хотя и большой) цифровой экран. Требуется наклеивать самодельную бленду, иначе в солнечныю погоду на нем хрен что видно.
4. Слишком близко расположенная передняя линза обьектива, что обязывает быть черезвычайно аккуратным, чтобы не ткнуть в нее пальцем при сьемке. Да-да! конструкция такова, что вы можете сунуть палец в линзу, при наводке камеры на обьект.
5. Кнопочное управление не так удобно, как колесиковое.
6. черезмерная глубина резкости.
7. Неудобный режим ручной фокусировки ( слишком много кнопок нажимать).
Ну а теперь плюсы.
1. Хороший светлый обьектив.
2. Быстрый и правильный динамический автофокус. Есть возможность регулировки на какой обьект фокусироваться.
3. Грамотный экспонометр с возможностью как точечного, так и средневзвешенного замера.
4. Можно пользоваться камерой как флэшметром
5. Очень большой рабочий диапазон наводки на резкость.
6. Камера управляется одной рукой.
7. Наличие бустера.
8. Что бы там не говорили о шумности матриц Олимпус, снимаю на ручных выдержках до 16 секунд ( больше камера не умеет) и никаких проблем. Никон и рядом не стоял. Работал цифровой кистью, со сборкой в фотошопе картинок с суммарном временем выдержки более 1 минуты.
9. Очень приятный диапазон выдержек от 1/1000 причем с полностью открытым затвором до 1/250/
10. Понимает внешние вспышки и TTL замер с ними.
.Реально 4 мегапикселя ( а именно таково разрешение этой камеры) это чуть менше 18x24 при 300 dpi/ Я печатал с нее 20х30 и был очень и очень доволен. куда благороднее выглядит, чем с зенита со штатным гелиосом. Но чуть-чуть. хуже, чем пленочный Канон 300 со штатником.

А камеру нужно брать много мегапиксельную. чтобы печатать хотя бы 18х24. И не слушайте тех, кто говорят, вам что-то вроде "а много ли вы печатали размером больше 10х15?" Я с цифровика такого размера вообще ни разу не печатал, да и печатать скорее всего не буду, хотя с пленочника приходится иногда. Фотографии а-ля "семейный альбом" можно посмотреть и на компьютере. Контрольки печатать не нужно. А значит остается только большой формат.

Наталия Михайлова  ( # )
У Вас есть только 300$... В первую очередь выясните где проходят скидочные акции. В "Партии" скидки достигают 40%. Если не зариться на новую модель, то полазив по интернету, и узнав о посленовогодних обвалах цен вполне можно подобрать.....
Фрегат  ( #   )
В Партии цены и так в 2-а раза выше, чем в интернет магазинах...
Наталия Михайлова  ( #   )
Это как пример, просто при денежном ограниченнии перед Новым годом, а особенно после есть возможности... Понятно же что за 300 приличную цифру купить сложно. Можно взять в кредит (10% от стоимости и он Ваш, там и выбор есть)
Михаил Борцов  ( # )
Canon Powershot A10 -- G3.

Много пользовался моделью A10, успешно печатал до A4 и, что пожалуй наиболее важно, остался весьма доволен объективом и матрицей.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Это хорошие аппараты, я видел снимки сделанные ими- очень приличное качество.
Павел  ( # )
могу присоветовать nikon cp4300 за 350$
плюсов много, может можно определить по моим картинкам
а вот маленькие минусики: крышка объектива на веревочке, нет башмака для вспышки, слабоватая картинка при зуме, акуумуляторов хватает на 100 фоток
Ira001  ( # )
Спасибо большое всем за отзывы!
(Правда, лучше было бы, если все советовали одно и то же :))
Nikolo5  ( # )
Ира, ПЛЕНКУ, ПЛЕНКУ берите. Tот же EOS 300V -- пусть пластмассовый, но зато вам
ЗАХОЧЕТСЯ фотографировать!
300V со штатником можно и по меньшей цене найти ...

ИМХО, конечно...
Ira001  ( #   )
почему все-таки пленку?...
говорят, что цифра - дело неплохое ;)
www.photographer.ru
там абсолютное большинство "за" цифру :)
Сергей Петров  ( #   )
Не буду сравнивать цифру и пленку: есть про- и контра-...
Но Вы же в 300 у.е. хотите вписаться! Тогда совет Nikolo5 - вполне. Только мое мнение: лучше 50 мм f 1.8 вместо штатного зума. А впрочем - от целей зависит.
Ira001  ( #   )
да какая разница какая цена! Принцип-то действия один и тот же
и никакая оптика тут не поможет
Сергей Петров  ( #   )
Не секрет, что именно оптика - немаловажный (это - мягко говоря!) элемент для получения качественной фотографии.
Пока за 300 у.е. - цифромыльницы, наверно, если не по распродажам... Но тенденция к снижению цен продолжается!
Nikolo5  ( #   )
Ира, оптика определяет качество картинки на 3/4 примерно. И с хорошей оптикой (и одной и той же) вы не сможете различить картинки, сделанные при помощи EOS 300 и EOS 1v, а разница между этими коробками в цене -- 5 раз.

Если задаться суммой в 300 б.к., и взять напрмер, Nikon Coolpix 3100 (цыфромыльница, именно из-за оптики) и Canon 300 (или соответствующий по цене пленочный Nikon), то последний вариант мыльницей назвать никак нельзя. Кроме того, возможно потом докупить пару вполне приличных объективов по невысокой цене...

В пользу цифры могут быть такие аргументы, как "я снимаю довольно много и не хочу тратиться на пленку", "фотки больше А4 меня никогда не заинтересуют", "мне нужна компактность, а цифромыльницы компактнее в 2-3 раза."

Удачи.
Ira001  ( #   )
Спасибо!
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
СЕНТЯБРЬ 2020  ОКТЯБРЬ 2020  НОЯБРЬ 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 


Execution time 0.055158 sec