Игорь Юнаковский

Я понимаю, что объяснять вам что-либо бесполезно, тем более что "текст выдающийся".
Однако, весь интернет забит объяснениями и примерами, что такое "жанровый портрет".
"Теоретик искусства" отрицает жанровый портрет, как какой-то неправильный и тут же
предлагает "портрет человека". Как вам нравится это "масло масляное"? Представляю,
что он там ещё натеоретизировал...
ЗЫ Наперёд знаю что вы ответите, так что можете не трудится.

«Трудиться» и не намерен, потому что о чем говорить с возмущенным читателем, который осилил только первый абзац объемистого текста, на основании которого принял решение, что это «бред». И, кстати, «Портрет человека» – это название выставки, а не терми, предложенный Богданом Мамоновым. Читайте внимательнее. Ну, а про то, чем забит интернет, я и без вас знаю – он забит всяким бредом:-)

Ну, и зачем вы эту байду с Маской выложили? Проект вашего светлого будущего?) Дык, немного осталось. Какая разница, название это выставки или термин? Он это принимает и его не коробит. И потом, зачем мне читать многостраничный манускрипт, если там в первом абзаце утверждается, что Земля плоская? И ещё, я не верю, что одновременно можно быть и художником, и теоретиком искусства. Не встречал ни одного хорошего художника, который бы теоретизировал, и не знаю ни одного теоретика, который был бы мало-мальски приличным художником.

Байду с маской выложил для демонстрации бреда, которым интернет полнится. Теперь удалил, ибо бред же. Что же касается теорий, то как раз этим хорошие художники отличаются от обычных – у каждого хорошего художника есть теория. Например, «Трактат о живописи» Леонардо, или «О духовном в искусстве» Кандинского, или «Мир как беспредметность» Малевича и т.д.