Александр Курлович

О "фотографиях" Марины Смит

7.7.2021 17:51

Ничего личного, просто термины - на своём сайте Марина Смит называет себя "художником, работающим в смешанной технике". Надо ли её картинки называть «Фотографиями»? Мне кажется, нет. В принципе, я ничего не имею против её работ - многие из них достаточно декоративны и вполне себе "повиснут на стенке". Только вот, как мне кажется, не надо путать "взаимоотношения между фотографом/художником и моделью" и "взаимоотношения" между ним же и фотошопом. У меня есть большие сомнения, что именно мы получили бы, "вычтя" обработку - были бы там хотя бы более-менее приличные фотографии, или нет?

Комментариев: 11
Просмотров: 925
Андрей Безукладников  ( # )
В тексте же указано, что все манипуляции происходят в процессе съемки, никакого фотошопа.
Александр Курлович  ( #   )
Происходят массированные цифровые манипуляции, в результате которых от фото мало остаётся. Не всё ли равно, когда?
Сергей Петров  ( #   )
классически термин "фогография" уже давно зажёван и продан на панели в угоду маркетингу и прочим полезным штукам.

с3.14здили слово.

назовите честно: цифрография. есть свои достоинства в быстроте, компактности.

но нет отпечатка света непосредственно на носитель.

всё происходит через процессор.
Сергей Петров  ( #   )
Андрей, ты имеешь в виду вот это её высказывание:

"PROCESS: Old digital camera is my collaborator in this project, with it's own subjectivity,
a simple artificial intelligence, accomplishing or not accomplishing some complex tasks of
taking pictures through prisms and lenses."

не верю!

(Мао Станиславский

)
Андрей Безукладников  ( #   )
А почему нет? Если уж на пленке энтузиасты фильтров и масок творили чудеса, то цифра в этом плане ничуть не уступает.
Сергей Петров  ( #   )
Андрей, объясняю:

на плёнке от применения фильтров (и прочих безделушек)) остаётся таки отпечаток света.

артефакт, в котором весьма трудно усомниться в неподдельности этой фотографии.

оригинальный сигнал на цифровой матрице сколько держится ?? очень маленькое время.

поэтому возникают большие сомнения: кто в эффекте виноват - либо цифропроцессор, либо прикрученные ништяки.
Андрей Безукладников  ( #   )
Сергей, не спорю. Но на компьютерном дисплее и пленка и цифра становятся неразличимы. Причем, для цифры – это полностью аутентичное пространство. В то же время на выставке цифровой отпечаток может превзойти по качеству аналоговый. Для меня на первом месте всегда изобразительная суть произведения, а о том, как оно сделано, начинаю думать только тогда, когда кто-то спрашивает. Легко на отпечатке отличаю цифру от аналога, но не вижу смысла дискутировать о технологиях, которые все по-своему хороши. Давайте спорить о сути произведения, а не о том, как оно сделано. Всё равно, на нашей дискуссионной площадке «все волки – пиксели».
Юлия Прокопенко  ( #   )
что за "изобразительная суть" такая?
баз техники, без автора, без контекста в конце концов. эвфемизм для вкусовщины.
Александр Курлович  ( #   )
"Он не ответил на язвительный вопрос Витьки Корнеева о физическом смысле понятий "Нутро" и "Чуять"" ))
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
СЕНТЯБРЬ 2021  ОКТЯБРЬ 2021  НОЯБРЬ 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031


Execution time 0.075404 sec