Про изображение и фотографию
1.1.2015 20:39
Разбирая многогигабайтные архивы файлов, полученные при помощи цифрового фотоаппарата и перенесенные на компьютер поймал себя на мысли. Что же в конце концов называть "фотографией"? Как рассказывал один мой знакомый, к которому обратились люди с просьбой восстановить внешний накопитель с архивом личных фотографий. К сожалению, восстановить диск не удалось и фотографии, повествующие о первых годах жизни их первенца, безвозвратно утеряны и не были напечатаны ранее.
Термин "фотография" произошел от слияния двух греческих слов: "фотос" - свет и "графио" - пишу, светопись. Писать, в моем понимании, можно на каком-либо материальном носителе. И чем долговечнее носитель, тем дольше сохранится нанесенная на этот носитель информация.
Долго думал и пришел для себя лично к такому выводу (не претендуя на его исключительность, оригинальность и неоспоримость) - пока изображение, полученное "цифровым" способом, не перенесено на бумажный носитель это изображение. Но как только изображение напечатано, то оно сразу переходит в ранг "фотографии". С аналоговой несколько проще ибо она изначально предназначена для печати, но....... Отсканировать негатив, превратив его в набор битов и байтов, чтобы затем распечатать при случае. Вот такой вот интересный хоровод получается.
Комментариев: 59
Просмотров: 2634
Отзывы (59)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
А как же цифровые рамки и цифровые фотоальбомы?У нас уже давно никто не печатает снимки для семейного альбома)))А в отпуске Вы вполне можете себе сделать трёхмерную фотографию в прозрачном как стекло пластике.
Это всего лишь способ передачи полученных изображений. Мне так кажется.
Так передачи ФОТОГРАФИЧЕСКИХ изображений!
И фотография ,как техническое проявление,не стоит и не будет стоять на месте.Кроме отпечатков на бумаге появятся и другие способы фиксации,более творческие и более совершенные.
И фотография ,как техническое проявление,не стоит и не будет стоять на месте.Кроме отпечатков на бумаге появятся и другие способы фиксации,более творческие и более совершенные.
Абсолютно не 100процентно... Это также могут быть и репродукции картин. Понятно, что процесс получения изображения с помощью (?) линз и световых волн постоянно совершенствуется. От камеры обскуры до системных беззеркалок и мобилофотографии.
Репродукции картин,только в том случае,если смогут передать фактуру.А так,тем же способом,через фотографию.
И как это ещё Сергей Петров не включился в ваш разговор?!
Он бы быстро расставил все точки над "I" ))
Он бы быстро расставил все точки над "I" ))
Было бы интересно послушать)))
Миша, я был шибко занят..
только сейчас очухиваюсь.
моя позиция давно известна и вряд ли существенно изменилась )
(на двадцатый круг уже лениво заходить
)
только сейчас очухиваюсь.
моя позиция давно известна и вряд ли существенно изменилась )
(на двадцатый круг уже лениво заходить
)
Фотография, - это зафиксированное оптическое изображение оригинала, на мой взгляд.
Меня смутило в Вашем тезисе слово "оригинала".Означает это,что постобработка к этому не относится?
Ну а так,да.Зафиксировать изображение можно и на тумане:))
Ну а так,да.Зафиксировать изображение можно и на тумане:))
Оригинал - это объект съёмки. То есть иначе можно сказать: Фотография, - это зафиксированное оптическое изображение объекта съёмки. А с зафиксированным изображением можно делать всё что угодно и результат называть как угодно.
Можно и на тумане, видимо, но лучше на чём-нибудь другом.
Можно и на тумане, видимо, но лучше на чём-нибудь другом.
Ну,понятно,фотографией Вы называете оптический отпечаток:))
Зафиксированное оптическое изображение объекта съёмки. А ваши фотографии таковыми не являются?
все хромает)
Зафиксированное оптическое изображение - это как? объект съёмки - это что? А если субьект? А что есть фотография молнии или опитческие опыты Мен Рея? Изображение оригинала - всегда ли?
Зафиксированное оптическое изображение - это как? объект съёмки - это что? А если субьект? А что есть фотография молнии или опитческие опыты Мен Рея? Изображение оригинала - всегда ли?
Зафиксированное оптическое изображение - это когда имеется некоторое оптическое изображение объекта, которое вам удалось некоторым образом зафиксировать. Объект съёмки это то, оптическое изображение чего вы пожелали таким образом зафиксировать. А если субьект является этим объетом, то и субъект.
Фотография молнии - это и есть фотография молнии.
Фотография молнии - это и есть фотография молнии.
)))
И чем является молния? Об объет, субъект?
И чем является молния? Об объет, субъект?
Объект. А вы сомневаетесь?
ОБЪЕ́КТ
Мужской род
1.
То, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, внешний мир, материальная действительность.
2.
Явление, предмет, на к-рый направлена какая-н. деятельность книжн..
"О. изучения"
ОБЪЕ́КТ
Мужской род
1.
То, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, внешний мир, материальная действительность.
2.
Явление, предмет, на к-рый направлена какая-н. деятельность книжн..
"О. изучения"
Молния — гигантский электрический искровой разряд в атмосфере, Туман — атмосферное явление, скопление воды в воздухе, когда образуются мельчайшие продукты конденсации водяного пара, Полярное сияние (северное сияние) — свечение (люминесценция) верхних слоёв атмосфер планет, обладающих магнитосферой
Правильно, но при этом она не перестаёт быть объектом.
Это явления, феномены, процессы. Не обьекты.
Вынужден лишь повторить.
ОБЪЕ́КТ
Мужской род
1.
То, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, внешний мир, материальная действительность.
2.
Явление, предмет, на к-рый направлена какая-н. деятельность книжн..
"О. изучения"
ОБЪЕ́КТ
Мужской род
1.
То, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, внешний мир, материальная действительность.
2.
Явление, предмет, на к-рый направлена какая-н. деятельность книжн..
"О. изучения"
Мысль - обьект? Незрячесть. Не грамотность?
Нет.
Что такое обьект исследования? Мысль, незрячесть, не грамотность могут быть обьектами исследования?
Молния - объект, оптическое изображение которого можно зафиксировать. В результате получаем фотографию, что соответствует моему определению.
Молния - не обьект (если не имеется в виду объект исследования ). Разберитесь с тем, что такое обьект в фотографии.
Молния -это, таки объект.
Разбираться с тем, что такое объект в фотографии не буду, потому, что речь идёт об объекте, который не в фотографии, а в реалии.
Разбираться с тем, что такое объект в фотографии не буду, потому, что речь идёт об объекте, который не в фотографии, а в реалии.
Расскажите мне тогда поконткретнее о той реалии, в которой электрический заряд или вспышка света являются обьектом.
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ разряд В ГАЗАХ (газовый разряд) - прохождение электрического тока через газ под действием электрического поля. Особенность газов состоит в том, что электрический разряд в газах сам создает в них носители заряда - свободные электроны и ионы и обусловливает их концентрацию и распределение в объеме газа. В зависимости от давления, рода газа, процессов на электродах, плотности разрядного тока и др. возникают различные типы разрядов: тихий, тлеющий, дуговой, искровой, коронный, кистевой. По способу подведения энергии различают: разряд на постоянном токе, переменном токе низкой частоты, высокочастотный разряд и импульсный разряд.
Могли бы и сами погуглить. Кстати. От того, что человек не сидит на месте, а что-то делает, совершает процесс, он не перестаёт быть объектом.
Могли бы и сами погуглить. Кстати. От того, что человек не сидит на месте, а что-то делает, совершает процесс, он не перестаёт быть объектом.
еще раз, где находиться тот мир о котором вы говорите, в котором физические явления имеют свойства обьекта?
Не много ли внимания мы уделяем молнии?
Ещё раз. Молния - это всего лишь проводник, (например воздух) по которому протекает ток с выделением света. Молния является объектом, точно также как ваш пищевод, по которому протекает горячий чай с выделением тепла.
Ещё раз. Молния - это всего лишь проводник, (например воздух) по которому протекает ток с выделением света. Молния является объектом, точно также как ваш пищевод, по которому протекает горячий чай с выделением тепла.
то-есть как и с любым обьектом в реалиях реального мира мира, о котором вы говорите, я могу указать точные координаты молнии, указать вес, передать вам молнию на хранение, продемонстртровать слева, сверху, спросить все ли впорядке, заявить о правах?
Всё зависит от быстроты вашей реакции и наличия резиновых перчаток. Вот демонстрируют и передают на хранение masterjam.org
Слушайте, вы реально не в состоянии оценивать то, что пишете и показываете? Или просто "потусить" охота на сайте?
У меня 12 летний племянник в состоянии понять разницу между физическим явлением и обьектом.
У меня 12 летний племянник в состоянии понять разницу между физическим явлением и обьектом.
Молния отличается от лампочки тем, что горит всего доли секунды. То, что вы не успеваете зафиксировать её физические параметры - ваша проблема, но от этого она не перестаёт быть объектом.
Курс физики начальных классов. Обьекты материального мира стостоят из вещества обладают свойством пространственной ограниченности. Молния отличается от лампочки..., лучше сами вдумайтесь в то что написали. Дед сад просто...
На этом точка.
На этом точка.
А ионизированный канал молнии это не вещество? Молния пространственно не ограничена?
В таком разе возникает другой вопрос - как называть фотографию, претерпевшую кардинальные изменения посредством программной постобработки? Ведь с одной стороны основа - оптическое изображение реальности, с другой стороны - конечный результат в различной степени может быть далек от последней (реальности)...
Автор статьи и представления не имеет об оптических понятиях и определениях.Отсюда и свойство словоблудия в обсуждениях этой статьи.Всего-то.Есть оптическое изображение с его многофункциональными физикотехническими свойствами,и есть фотография как продукт не только оптики,но и социума,этики,эстетики,со всеми их проявлениями .
пральна... Словоблудие это всё)
Словоблудие - не свойство. Да и в определениях согласия нет... Так что...
Любое действо может быть чему-то свойством,а в определениях плавают только вечные неучи фотографы,как всегда.
У Вас есть фотографическое образование?
У меня есть другие образования,они получше будут:-)
Ну тогда Вы должны знать, что свойство не может быть действием никак. Свойство - атрибут объекта, его признак. Но это так. К слову.
И определённое действие может быть свойством:например,тупой всегда тупит
Вы, Миланья не ответили на заданный Денисом вопрос. В вашем ответе отсутствует причинно-следственная связь. То есть, причина (вопрос Дениса о фотографии претерпевшей обработку), не соответствует следствию (ваш ответ с намёком на то, что спутниковый снимок не является фотографией). При этом не преминули вставить:"и представления не имеет об оптических понятиях и определениях". Миланья, ещё хотелось бы узнать расшифровку словосочетания "свойство словоблудия". Это что? В гугле не нашёл.
Ну почему же,я ответила,что ,как раз,снимок и есть просто снимок,отпечаток,фиксированное изображение.А если он претерпевает обработку,то включается в систему социумных ,этических и эстетических ценностей,что присуще фотографии.Вы плохо читаете.И гуглить Вы не умеете)))По поводу свойства словоблудия этой темы:а какое у неё ещё может быть свойство,когда человек начал рассуждать по теме,не удосужившись понять все определения слов в собственном тезисе?
Бред какой-то... А без обработки не включается? В те самые системы разного рода ценностей...
1.Бред это вот этот тезис:" пока изображение, полученное "цифровым" способом, не перенесено на бумажный носитель это изображение. Но как только изображение напечатано, то оно сразу переходит в ранг "фотографии". "
2.И без обработки включится,если,например,включите в какую-либо концепцию обладающую социальным ,эстетическим и этическим качеством.В концептуализме,например,много такого .
2.И без обработки включится,если,например,включите в какую-либо концепцию обладающую социальным ,эстетическим и этическим качеством.В концептуализме,например,много такого .
Ммм-дааа... Потрясающе. Слов нет. Это для меня большое открытие. Спасибо.
Вы меня разочаровываете:у Вас ещё и словарный запас маленький:-))Да и многоточиями,обычно,дамы чувствительные пользуются.)))
no comments
И не надо.Вам это не по силам.
Недароим столько колов понаставили в этой теме))
Зарубились не по детски :)
а я вспомнил какие-то комиксы из детского журнала прошлого века:
пацан на летних каникулах, загорая, клал на пузо картонную рыбку. и чем не фотография ??
пацан на летних каникулах, загорая, клал на пузо картонную рыбку. и чем не фотография ??
Право, други, предмет Вашего спора суть техническая сторона получения фотоизображения...
Добавил немного своих мыслей - archgl.livejournal.com
Метки блога
Photovisa (1)
автор (1)
анализ (1)
архив (2)
видение (1)
встреча (1)
живой журнал (1)
изменение фотографии (1)
кадр (1)
коллекционирование (1)
краснодар (1)
критика (1)
название (2)
отпечаток (1)
пленка (3)
портфолио ревю (1)
синтез (1)
сливер (1)
стас намин (1)
фото (7)
фотография (15)
хранение (1)
цветы (1)
цифра (1)
цифровое фото (1)
