Ложь изображения. Может ли фотография лгать?
3.7.2002 11:44
Если зарядить в фотоаппарат цветную пленку и снять что-нибудь объективом 50мм мы получим отпечаток передающий объективное состояние материальной среды (с поправкой на технические возможности пленки и объектива). В таком случае применимы ли к фотографии такие понятия как правда и ложь. Ведь лгать по определению гуингмов из "Путешествий Гулливера" это говорить, то чего не было, а фотография всегда показывает, то что есть на самом деле. В чем тогда разница между прыгающим через лужу человеком на снимке Картье-Брессона и скачущими ковбоями Мальборо? В чем сходство между пасхальной открыткой начала века, снимком счастливого строителя коммунизма и рекламным изображением удовлетворенного потребителя сливочного масла?
Комментариев: 12
Просмотров: 6502
Отзывы (12)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Объективное состояние материальной среды мы не получим никогда и никакими техническими средствами. Утверждение, что фотография всегда показывает, то что есть на самом деле, справедливо, но не абсолютно. Соответственно, использование фотографических средств призвано не только "фиксировать" реальность, но и изменять ее. Разница между снимками, на которых изображены счастливый строитель коммунизма, удовлетворенный потребитель, брессоновский прыгающий через лужу состоит как раз в степени и векторе изменения реальности. Применима ли к фотографичекому снимку в данном контексте категория лжи? Наверное, да. Недавно здесь публиковались ссылки на статьи касательно проблематики манипуляций с изображением, но ведь не в этом вопрос?
В этом смысле очень интересны размышления Вендерса о двойственной природе фотографического акта (последний выпуск "Фото и Видео". Надеюсь, скоро выложат и на сайте). Вендерс говорит о фотографировании не только располагаемого впереди камеры объекта, но и отдачи, получаемой фотографом от нажатия спусковой кнопки, - подобно охотнику..., - а это как раз и есть изменение "реальности". Цитировать все не имеет смысла, кто захочет, прочитает. Кстати, размышления Вендерса перкликаются с недавними размышлениями Каткова на форуме, только первые менее патетичны:-)
Сходство в том, что все они когда-то стояли перед объективом, а разница - за объективом стоял человек. Фотография не может отражать состояние материальной среды уже потому, что ее наблюдает субъективная субстанция.
фотография вообще ничего не показывает. Показывает фотограф. А вот он может всё, что угодно %-((( Любые визуальные образы - можное средство манипуляции, к сожалению.
В ответ на...
===========================
В таком случае применимы ли к фотографии такие понятия как правда и ложь. Ведь лгать по определению гуингмов из "Путешествий Гулливера" это говорить, то чего не было, а фотография всегда показывает, то что есть на самом деле. ===========================
В ответ на...
===========================
В таком случае применимы ли к фотографии такие понятия как правда и ложь. Ведь лгать по определению гуингмов из "Путешествий Гулливера" это говорить, то чего не было, а фотография всегда показывает, то что есть на самом деле. ===========================
Очень приятная тема. Конечно же, фотография может лгать. И никак иначе! В ближайшее время напишу более развёрнутый ответ.
Вадим, вот тут : www.photographer.ru
я изложил свои соображения на этот счёт.
я изложил свои соображения на этот счёт.
