ТЕМА:
Akfuga, 02.10.2005 02:10
"авторские права в интернете?"
меня интересует такой вопрос: вот например, я скачала себе замечательные фотографии к примеру Хорста, я ведь могу их распечатать и показывать своим непродвинутым в фотографии друзьям, хвастаясь, вот, мол, какие удачные снимки у меня вышли! Ну с Хорстом я конечно загнула, он всё же узнаваем, но ведь на его месте может оказаться кто угодно, да, вообще, любая фотография, которая мне приглянулась в инете, главное, чтоб размером была не с почтовую марку, а что ещё интереснее, я ведь могу с этой фотографией в конкурсах участвовать (не с Хорстом, конечно) и первые места занимать! Ответьте мне пожалуйста на вопрос: действительно ли так обстоит дело, или я просто чайник и чего-то не понимаю?
ОБСУЖДЕНИЕ:
Ия, 02.10.2005, 03:09
Восьмая заповедь.
Не укради.
Владимир Ведунов, 02.10.2005, 03:52
Законы надо не только почитАть, но и почИтывать. "Об авторских" и других, "смежных правах", например ;-)
сЕлена, 02.10.2005, 19:01
любые интересные работы недолго останутся анонимными. с какого бы сайта вы их не скачивали. разоблачат. а вот как дальше будут разбираться с плагиатором - варианты возможны разные, но для вора нерадужные.
Дмитрий Катков, 02.10.2005, 20:20
Дело обстоит именно так. Только это противозаконно.
alpauk, 02.10.2005, 20:51
Ловите свое щасте:-)
До, 02.10.2005, 21:26
Насколько я понимаю, чужую фотографию из интернета вы можете скачать и использовать некоммерческим образом, любоваться или распечатать и на стенку повесить...
Однако, авторское право в любом случае остаётся за автором.
Если вы сумеете на чужой фотографии дивиденты какие-то получить... ну пробуйте, однако всё раньше или позже всегда раскрывается, а когда раскроется - на веки вечные вором останетесь в глазах окружающих.
Неленивые авторы (как правило профессионалы), уже имеют неплохой навык судиться и отсуживать недурные суммы, я таких знаю. :)
Akfuga, 03.10.2005, 01:06
Значит, всё-таки некий порядок всё же существует, хотя, на сколько я поняла, он не очень-то прочно стоит на ногах.Ведь разнообразных конкурсов сейчас проводится просто уйма, и не только на профессиональном уровне, но и на любительском в изданиях, прямого отношения к фотографии не имеющих. (типа смешных фотографий, прогулок по городу, и проч.) Так что говоря гипотетически автор просто может о таком недоразумении и не узнать...?
P.S. Я этим делом заниматься не собираюсь, это, так сказать, размышления на тему
Flask, 12.10.2005, 13:49
Теоретически автор действительно может о плагиате и не узнать. Но с другой стороны, если любительский конкурс проводится для своих и без ценных призов, то воровать участнику нет никакого смысла. А в коммерческих конкурсах сейчас везде условия, что организатор имеет потом право использовать присланные работы. Если чужая работа будет позже использована, то автор наверняка узнает.
Akfuga, 12.10.2005, 18:45
Спасибо вам за ответы, видимо степень защищённости в интернете в принципе такая же, как и в жизни, что ж, радостно и грустно...
Леша Панков, 12.10.2005, 15:06
Даже и любительские конкурсы часто приглашают судить фотографов профессиональных, более или менее известных и образованных.
Владимир Ведунов, 03.10.2005, 03:02
Это очень большая тема.
Вот, например:
http://www.allpravo.ru/library/doc1972p0/instrum1983/print1984.html
http://www.ipprolaw.com/
http://www.tavernaclub.com/viewtopic.php?t=9427
http://www.e-commerce.ru/news/2001/12/11/news10876.html
(самая малость)
Саша Курлович, 12.10.2005, 13:57
Любой вор, вообще-то, процветает. Пока не поймают.