Heзвaный гocть., 13.08.2005, 20:07 Какой-то у Вас уж очень высокий средний балл! Аж 6,2! Если, конечно, Вы не оцениваете только то, что Вам уже по превьюхам приглянулось и тем более, не только избранных авторов.

Серёжа, 13.08.2005, 20:12 это он упал с 7,1 до 6,2 при общем кол-ве оцененных работ около 1000 (за последние 4 месяца оценил около 350 фоток, можете прикинуть какой получается средний балл за эти 4 мес :) ). тоесть раньше оценивал только то что понравилось, а теперь - всё подряд... короче грусна это всё

Heзвaный гocть., 13.08.2005, 20:50 Это нормально, если оцениваете всё подряд. Зато здесь Вы можете влиять на рейтинг снимка, если он Вам категорически не нравится. В других местах такая же куча ...[самоцензура] и при этом Ваше мнение ни на что не влияет.

Владимир120, 13.08.2005, 20:07 №1. Лето - пора отпусков. Изменился состав присутствующих на сайте, а это повлияло на структуру оценок, значит, и на средний балл.
№2. Хорошо, если фактор №1 (см.выше), может быть назван основным, а еще лучше - единственным :-)

Серёжа, 13.08.2005, 20:13 будем надеяться

kukart, 13.08.2005, 21:26 во первых - сейчас у все фотики, во вторых это открытый веб ресурс, в третих - все на форуме уже обговаривается уже месяц кряду.-)

Олег Беседин - Второе Пришествие, 14.08.2005, 06:52 Если подходить объективно, то средний балл любого арбитра при шкале от 1 до 10, должен быть ровно 5. Средний балл - он и в Африке средний!
Так что Ваши критерии (6,2) занижены, но приближаются к справедливым :-)

Andrew, 14.08.2005, 07:59 у меня - 5,43, приближаюсь к идеалу :) Но я с год уже ничего не оценивал. Я честно пытался восполнить этот пробел сегодня, но после 3-й страницы почти сплошного ужаса плюнул и пошел просто посмотреть хорошие фото здесь: http://www.tamarin-photo.com Я не мазохист, блин.

Серёжа, 15.08.2005, 12:54 вот и я о чем. и этот ужос начался где-то в конце весны (хотя, может это я стал внимательно присматриваться в конца весны)

Вадим [ja], 14.08.2005, 13:59 C математикой у Вас туго. (1+2+3+4+5+6+7+8+9+10)/10=5,5

Серёжа, 15.08.2005, 12:53 еще б.о забыли :)

Вадим [ja], 18.08.2005, 15:58 А оценки Б/О не участвуют в вычислении среднего балла. Иначе работа получившая три десятки и два Б\О имела бы средний балл "6".

Andrew, 14.08.2005, 16:51 Колличество ума на планете постоянно, а население - растет.

У меня большое подозрение, что хороших фотографий здесь не стало меньше, просто стало больше плохих.

Andrew, 14.08.2005, 18:24 PS: зашел на свою ленту избранных. Просто громадное колличество обалденных фотографий! Так что, данная теория подтверждается :)

alpauk, 14.08.2005, 18:28 Так ничесна!!! :-))

Andrew, 14.08.2005, 18:39 Спакуха! как раз так и есть честно. Количество людей в этом списке остается постоянным уже фиг знает сколько. И качество фотографий там хуже не стало, так что - единственно верный способ оценки! :)

alpauk, 14.08.2005, 18:55 А у меня почему-то это количество растет. Правда, медленно. Медленнее, чем уменьшается количество авторов из этого списка, по-прежнему присылающих картинки.

Andrew, 14.08.2005, 19:20 я просто редко на фотографер заходить стал. Поэтому же новых авторов практически не добавляю, и так 15 несмотренных страниц в ленте скопилось... :(

kukart, 14.08.2005, 19:24 всетаки перешли на фотки.ру или как там вы писали адрес?-)
(шутка)

Andrew, 14.08.2005, 19:44 в таком, образном, смысле я там всегда был. То есть, фотографер фотками "чиста друганам показать" старался не загружать :)

Дробков Сергей, 15.08.2005, 03:15 По моей статистике за последние 5 мес рейтинг оценённых мною работ упал с 5.98 до 4.86
Мой рейтинг за это же время с 7.1 до 6.4 :))

Дробков Сергей, 15.08.2005, 15:31 Ага: очень быстрая реакция! Тут же кто-то(всё та же анонимность!:(()подрихтовал мне рейтинг: за последние 4 работы по "еденичке" поставили! Спасибо, заботливые вы наши! Теперь уже 6.3 значит:))
Заходите ещё!!!

kukart, 15.08.2005, 15:47 Да это просто прикол, все эти рейтинги -) Удалите все работы из конкурса, кроме одной, самой рейтинговой, которую просто еденичками не опустить и все.
Рейтинг - показатель посещаемости!-)

Дробков Сергей, 15.08.2005, 16:41 Интересно...и какова зависимость посещаемости от рейтинга?! У меня посещаемость, в среднем, 280 на одно фото, рейтинг 6.3
Как Вы это связываете?

kukart, 15.08.2005, 17:23 Чем больше посещаемость, тем больше вероятность что попадется посетитель сайта который по тем или иным причинам поставит вам кол. имхо

Дробков Сергей, 15.08.2005, 17:32 Я так не думаю. Понравилось про "...который по тем или иным причинам поставит вам кол..." :)

kukart, 15.08.2005, 21:48 Такова правда жизни -)

сЕлена, 16.08.2005, 12:49 Совершенно нормальное явление.
Во-первых, как вы и пишете - вначале мы смотрим и оцениваем только то, что понравилось. теперь - и другие работы тоже, как бы мы их не находили - по ссылкам с главной, по комментариям интересных нам людей или в медитативном НонСтопе (я сейчас преимущественно в последнем, но и все прочие способы не отвергаю).
Во-вторых, просмотр большого количества работ вырабатывает и другой взгляд - более критический, я бы сказала. насколько я понимаю, журнализация уже была, когда вы начали оценивать... вернитесь назад на тысячу работ в своем журнале и попробуйте сравнить - все ли работы вы сейчас, через полгода, оценили бы так же высоко, как прежде.
В-третьих, выставляя собственные работы и выслушивая замечания, воспринимая выставленные вам баллы, мы формируем более жесткую шкалу оценок.
главное здесь - услышать то позитивное, что содержится в критических отзывах. неконструктивно кричать - а ты кто такой, толкаться ладонями и размазывать сопли и слёзы по щетинистым мордасам... Видеть - умение драгоценное. Деловые замечания, от кого бы они не исходили - лучшее, что может получить автор на этом сайте. Но увидев слабые стороны в своей работе - сможем и другие работы судить более объективно.
Идеализированно, скажете? не спорю. своих любимых не хочется огорчать плохими оценками, а незнакомых - гораздо легче. быть-то как? на соседней ветке вполне здравые предложения..

Алекса, 18.08.2005, 15:14 принимая во внимание,всё вышесказанное, неплохо было бы продолжить идею alpaukа про тятю и сети,но по каждой теме Нон Стопа отдельно.Уполномочить или выбрать по 1-2 куратора в каждом разделе,из людей ,являющихся авторитетами на сайте и не страдающих излишним субъективизмом,например Полушкин в Эксперименте и т.д. Тем самым всё сообщество сможет наблюдать наиболее интересные работы в каждой теме и соответсвенно повышать свой исходный и "культурный" уровень:)...т.е. "расти на глазах"

Саша Курлович, 18.08.2005, 15:18 А кто будет оплачивать "кураторам" сей неблагодарный труд? :))

Алекса, 18.08.2005, 15:38 а что, alpaukу кто-то оплачивал? ...:) а труд я считаю вполне благодарный...

Eugeny Kreewosheyew, 18.08.2005, 15:58 Всем давно известно, что ему платила Мировая Закулиса.

Алекса, 18.08.2005, 16:05 хорош стебаться;),дело предлагаю...

Eugeny Kreewosheyew, 18.08.2005, 16:53 Дело, но только не так его надо реализовывать :)

(и таки да, скоро меня будут бить за эту ссылку)
[topic6015]

Алекса, 18.08.2005, 17:46 Уфф...прочитал...все правильно,но боюсь "образования" не у всех хватит на эту систему :),да и технически это наверное непросто,я предлагаю упрощенный вариант,но с теми же благими намерениями...)

Саша Курлович, 18.08.2005, 18:16 Ваш вариант требует от людей подвижничества, поэтому нежизнеспособен, к сожалению. Женин - не требует, поэтому его жизнеспособность много выше :)

Eugeny Kreewosheyew, 18.08.2005, 18:17 Технически не особо сложно, как решить проблемы пользователей тоже есть готовые рецепты (фактически достаточно возможности давать фильтрам разумно звучащие имена, объединять их в группы и все это публиковать для использования другими). Так, что все не так плохо. Просто предлагаемое вами, во-первых, полумера, во-вторых, требует большого количества ручной работы. Не думаю, что это так уж хорошо.

Саша Курлович, 18.08.2005, 16:45 Благодарный? Мысль интересная. Перелопачивать горы гуано, выбирая приличные карточки, и получать в ответ упрёки во вкусовщине? Спасибо, мысль интересная. И времени уходит ничо так...

Алекса, 18.08.2005, 21:39 думаю,что для многих КПД,проведенного на сайте времени,будет меньше,чем КПД паровоза!Каждый развлекается как может:)Да я и не против Жениного варианта,если бы он был...