Александра, 15.05.2005, 12:53 Неудивительно, что 53 человека передо мной ушли не оставив соббщения... Не дорого ли это: 1000 рублей :). Если найдешь ZENIT за 1000 точно не ошибешься. :) Я б свой не продала за такие, конечно. Сколько лет снимаешь и какие снимки делать собрался?

Валерий, 02.06.2005, 11:37 Обатите внимание на аппараты YASHIKA, в них неплохое соотношение цены и качества. Валерий.

Олег Беседин - Второе Пришествие, 09.06.2005, 05:22 Персональный вопрос Сергею Милицкому (и ко всем знатокам) - как к Гуру по тестированию фотокамер:
После Вашего обзора в «Фотодело № 5» мои сомнения относительно Олимпуса Е300 возрасли. И более от того, что я понял, что «не потяну» нормальную оптику, а снимать разнообразно хочется сразу. Видимо буду его продавать. И стоит вопрос замены-выбора... Либо всё-таки зеркалку, и тогда Canon EOS 350D (с более широким и менее дорогим рядом объективов и конвертеров), либо из ряда 8-мгп просюмерок (к чему я больше склоняюсь):
Canon PowerShot Pro1 или
Konica Minolta Dimage A200 или
Nikon Coolpix 8800 или
Olympus Camedia C-8080 WZ или
Sony Cyber-shot DCS-F828 ?

Последний (Sony Cyber-shot DCS-F828) мне более нравится по функциональным возможностям, но что-то его ругают более других...
Главный же для меня критерий - скорость автофокуса и спуска.
У меня нет возможности подержать их в руках, тем более одновременно, сравнить. Поэтому надеюсь на Ваш совет.

Милицкий Сергей, 09.06.2005, 15:15 Попробую ответить на данный вопрос суммировав все за и против.
1. Зеркальный цифровой аппарат и один из аппаратов 8-мгп просюмерок.
Начну со вторых:
+ отличный объектив, сбалансированный под конкретную камеру и матрицу, отсутствие проблемы с пылью на матрице, достаточно универсальный зум:
Canon PowerShot Pro1 - 28 - 200 / 2,4 – 3,5 (нет системы стабилизации)
Konica Minolta Dimage - A200 - 28 - 200 / 2.8-3.5 (имеется система стабилизации)
Nikon Coolpix 8800 - 35-350 / 2,8–5,2 (имеется система стабилизации)
Olympus Camedia C-8080 WZ - 28 – 140 / 2,4 – 3,5 (нет системы стабилизации)
Sony Cyber-shot DCS-F828 - 28--200/2,0--2,8 (нет системы стабилизации)
+ наличие поворотного экрана у большинства камер, с постоянным контролем изображения при съемке и оценки экспозиции кадра визуально.
- Не все объективы перекрывают творческий диапазон фотографа, в дальнейшем изменение параметров объектива возможно только при помощи насадок на объектив.
- через чур высокая глубина резкости, непозволяющая реализовать часть задач фотографа.
- медленная работа аппаратов в процессе наводки на резкость и записи отснятого материала, особенно RAW фалов, например у Sony Cyber-shot DCS-F828 до 20-30 сек по сравнению с цифровыми зеркалками.
- ограниченный диапазон чуствительности, высокие шумы на чуствительности больше 200 ед.
- аппарат марально стареет намного быстрее, чем зеркалка, модернизация невозможна.

Зеркальные аппараты:
+ наличие огромного каличества объективов, как родных, так и иных фирм, позволяющих решать большинство творческих задач фотографа, с постепенным переходом в дальнейшем от объективов начального уровня к объективам профессиональным, при желании. При замене в дальнейшем тушки аппарата на более современный, весь арсенал объективов сохраняется.
+ наличие привычного зеркального видоискателя.
+ быстрая работа аппарата как при включении, так и при наводке на резкость, намного более опперативная по сравнению с компактами.
+ большой диапазон чуствительности матрицы, позволяющей снимать вплодь до 1600 едениц с приемлемым цифровым шумом.
+ достаточный размер матрицы, дающий возможность использовать возможности сменных объективов по уровню глубины резкости.
+ большая функциональность камер, даже начального уровня, превосходящая большинство компактов

- необходимость в периодичиской чистке матрицы от пыли.
- отсутствие поворотного экрана, отсутствие возможности наводки аппарата по экрану.
- цена аппарата с необходимыми объективами превышает стоимость компактов.
- не все объективы работают с цифровиками так же как с пленками, хотя бывают и исключения, мой бюджетный Soligor 19-35, не удовлетворявший меня с пленочными аппаратами, отлично подошел к моему Canon D60 (которым к стати я уже снимаю три года и пока что до его уровня не дошла ни одна просъюмерская камера сегодняшнего дня).

Я коснулся только части общих вопросов постараюсь в процессе беседы в дальнейшем высказаться и по другим.


Я коснулся только небольшого числа +-, более подробный анализ требует значительного времени.
В итоге выбор делает сам фотограф исходя из тех задач, которые будут решаться на данном этапе и в ближайшем будущем. Но зеркалки одназначно позволят решать более широкий круг задач, который может возникнуть у фотографа.

Лично я бы выбрал Canon 350 (я снимаю аппаратами этой фирмы, уже 11 лет, первая зеркалка плночная была куплена в 1994 году и на сегодняшний день имею две пленочные и одну цифровую камеру), да и это в общем сейчас общепризнанный лидер http://www.canon.ru/news/event.asp?news_id=671

Можно конечно выбрать и какой нибудь "компакт" из 8 мп., который пока обеспечит удовлетворение потребных задач, но очень быстро начинаешь понимать, что часть задач, решаемых с помощью зеркалки выполнить на достаточном уровне не удается и уже через год понимаешь, что камера стареет, падает в цене, и ее стоимость становится меньше чем стоимость объектива этой камеры, у зеркалки объективы дешевеют очень и очень медленно и их продажа в дальнейшем с меньшими потерями значительно проще чем того же просьюмерского компакта, а замена объективов происходит, ведь меняются задачи и возможности и хочется приобрести объективы более высокого класса.

Милицкий Сергей, 09.06.2005, 15:33 Да вот еще интересная сводная табличка по просьюмерским камерам http://itc.ua/img/ko/2005/4/TX_8.htm
и интересная информация по компактному цифровику с 8 Мп и самому мощному зуму на сегодняшний день http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?news118032id
так для информации.

Олег Беседин - Второе Пришествие, 09.06.2005, 16:50 Ох-ох-ох... Труден выбор как у буриданова осла... Не буду, видимо, свой "Olympus E300" пока продавать. Но и докупить к нему еще и объектив-телевик за 29000 руб. мне не по силам. Наверное, просто куплю плюс к Е300 не объектив, а за те же деньги просюмерку, скорее- Nikon Coolpix 8800... Сравню, а потом думать буду - который оставить - пока обоими достаточно не поснимаешь, теретически не определишься!
Спасибо за ответ! Но я общетеоретические аспекты понимаю. Я когда спрашивал про компакты, хотел Вашего субъективно-объективного мнения даже на уровне обобщенных симпатий, поскольку, надеюсь, Вы их все "пощупали"; примерно как если бы у Вас стоял выбор:

Canon PowerShot Pro1
Konica Minolta Dimage - A200
Nikon Coolpix 8800
Olympus Camedia C-8080
Sony Cyber-shot DCS-F828

- какой бы себе взяли?
(даже без особых объяснений и аргументов)

Милицкий Сергей, 09.06.2005, 18:14 К сожалению их я не щупал, чтоб долго, так кое за какие держался, но после зеркалки желание дальше держаться особо не возникает. А на тестирование журнал последнее время дает мне только зеркалки.

Nikon Coolpix 8800 (Nikon Coolpix 5700, сейчас на работе аппарат которым я снимаю, немного знаком, техническая съемка при экспертизе)

Милицкий Сергей, 11.06.2005, 14:30 Вот еще одна ветка подобных обсуждений http://www.photoline.ru/forumpl/showthreaded.php?Cat=&Number=11161&page=0&view=collapsed&sb=5&o=.
Все таки мое мнение при условии продажи Е300, с деньгами выделенными на компакт и деньгами от продажи можно взять фотоаппарат Canon D350 и объектив, удовлетворяющие на первое время, в принципе можно купить переходное кольwо для зенитовских объективов и если они имеются? воспользоваться пока и ими, многие фиш-ай ставят и довольны.

Mikhail Steinberg, 21.06.2005, 22:55 я пользуюсь фишаем с удовольствием, через переходник. А недавно себе портретник заказал- Юпитер 9 85mm f/2
Я бы тоже рекоммендовал не идти на компакт, а подкопить на зеркалку, если возможно.

Олег Беседин - Второе Пришествие, 25.06.2005, 21:57 Сегодня я наконец сделал сравнительные снимки Соней828 и Е300. Такого отстоя от Соньки даже не ожидал! Всё гораздо хуже: ББ, резкость, шумы...
Наконец-то я успокоился! Всё познаётся в сравнении.

Милицкий Сергей, 09.06.2005, 15:19 Сечас проще учиться снимать именно цифровиком. Я просто был свидетелем как ребенок осваивал цифровик на довольно коротком промежутке времени, в течении нескольких часов, так вот уже в конце этого времени, он удалял не нужные снимки, переснимал непонравившие сюжеты, короче он прогресировал за эти несколько часов, как бы не смог прогрессировать и за месяц.

Чекалов Михаил, 21.06.2005, 17:18 Я начинал с 5го ФЭДа. Из ЗЕНИТов лучше чем "зенит-Е" ничего не было, советовал бы взять его, в любой комиссионке 500р. подшаманить и на сто лет хватит!

vabank, 29.07.2005, 23:30
"Ну у меня сечас"
Зря все так про Зениты.Ну у меня сечас Зенит Км - мой первый фотик.Конечно я не очень в этом разбираюсь, но уже успел получить нек количество отличных снимков - висят на стене - все любуются - приятно..К делу.За 1000р вы конечно цифровик не купите, празве что самый мыльный с одной кнопкой, а зачем вам такой?Думаю стоит вам вернуться к Зенитам.В принципе я сейчас решил свой продать и купить себе цифру, тыщ за 12 000 - деньги появились, а тогда как у вас, не было, вот и взял Зенит.Так что если хотите, то аппарат в отличном во всех отношениях состоянии + фрим чехол+вспышка.Правда я его хотел за 1500, ну не знаю пока..В общем если надумаете звоните, может до чего договоримся
тел 8 926 101 79 35
мыло yTashi@yandex.ru