Тема: Для чего существует фотография?

Леша Панков, 07.04.2005, 17:07
"Что такое фотография?"
[topic6822]
[topic2481]
И вот Вам все ответы - [topic2458].
Так что не надо снова переливать воду в ту бочку, из которой уже и так через край льется. Поищитеи и почитайте сначала лучше то, что уже написано на этом Форуме.
Вот еще, если мало.

Шевченко Александр, 07.04.2005, 17:37 Пространные фразочки типа "огромная медленная река " - ни о чём не говорят!
Эта тема для правильного определения и если хотите прагматичного. Что бы не говорили о полёте чего нибудь, за всем стоит человек с его эмоциями и мировозрением.

Хулиганствующий элементъ, 07.04.2005, 18:59 Леш, я бы в эту тему дал бы другую, более, ИМХО, подходящую ссылку: [topic3325]

"Хотел написать я про то, что искусство появляется только тогда, когда слов совершенно не хватает, когда чувства через край, и когда незримо присутствует женщина. Про то, что искусство появилось именно тогда, когда мужчины и женщины научились любить друг друга. И про то, что начиная именно с этого момента, человек перестает быть Homo Sapiens, становясь современным цивилизованным человеком."

Шевченко Александр, 07.04.2005, 21:47 Я Вас ХЭ очень уважаю! Но ваша формулировка очень пахожа на ту, что я слышу от кришнаитов.
Как то, я слышал фразу, что хороший фотограф с помощу консервной банки способен создать шедевр, но..... Очень часто вижу в высказываниях к работам, что нечёткая, блеклая, цвета нетакие и т.п. причём так пишут некоторые модераторы пректов. А Вы пишете:"Когда чувства через край".
Поиграть с єкспозицией или фокусировочкой могут обладатели дорогих камер, а если чувства через край, а камера "полная" мыльница - нечёткая, задний план мешает и т.п.

Хулиганствующий элементъ, 07.04.2005, 23:13 В ответ на: "Очень часто вижу в высказываниях к работам, что нечёткая, блеклая, цвета нетакие" - творческие импотенты среди критиков встречаются чаще, чем среди фотографов. :-)

Рыболов, 12.04.2005, 20:20
"Для чего фотография"
Просто вспомнил анекдот про Нового Русского в Версале, увидевшего художника с кистями и мольбертом:
- Колян, смотри, как человек без Поляроида мучается!
;-)

Сергей Петров, 07.04.2005, 19:10 Андрей, один из замечательных философов прошлого 20-го века писал, например, что "постановка вопроса свобода-от-чего-? не верна. правильная постановка вопроса: свобода-для-чего-?."

Андрей Барашков, 07.04.2005, 20:02 Здесь мне кажется несколько другой аспект рассмотрения вопроса. В самом вопросе, похоже, скрыта аксиома - что все что существует (или по крайней мере хотя бы фотография) имеет свое какое-то предназначение или предписанную сверхзадачу. И нам остается только обсудить вопрос в чем эта задача состоит. Моя система координат подразумевает однако, что существуют вещи (к которым относится и фотография), которые не имеют такой сверхзадачи. И следовательно, вопрос не имеет смысла в том виде, как он поставлен.
Существуют однако причинно-следственные связи, приведшие к возникновению фотографии и ее текущему существованию во всех формах и для разных надобностей. Этот вопрос отвечает на вопрос "почему".

слэйв, 08.04.2005, 00:16 Для чего существует фотография?Понятия не имею.Для кого-заработок,для кого-сублимация скрытых влечений.Для меня снимки-маяки,зарубки,якоря.Возможность хотя-бы иллюзорного возврата в прошлое.Доказательство,хоть и спорное,того,что всё что было-не иллюзия.