До, 06.04.2005, 23:21 [pic229429]
[pic49178]

Жёсткий глазастик, 06.04.2005, 23:39 Хорошо, я не те тэги поставил. Суть не меняеться!
Я так понимаю, что НонСтоп создан для широких масс, а не для избранных. И умение оценивать работы, должно быть заслугой модераторов, а не поводом для раздражения!
Если господа модераторы считают, что они правы, тогда надо определиться почему работа получила "путёвку", чем руководстуетесь?!

До, 06.04.2005, 23:45 для начала рекомендую прочитать правила проекта :))

[pic...] - а вместо точек номер фотографии

alpauk, 07.04.2005, 00:03 Господи, страшный-то какой...

Mari(nka), 07.04.2005, 00:06 заигрывает, наверное по весне...

на юбки реакция такая...

:-)))

Жёсткий глазастик, 07.04.2005, 02:11 Вот Вы женщины все такие, чуть что, так сразу заигрывает.
Я об справедливости модераторства, а не о разногранности мировозрения!
От Вы любите с темы съехать.....
У...у! Я Вас насквозь вижу!

До, 07.04.2005, 02:15 :)) а что такое "справедливость модераторства"?

Леша Панков, 07.04.2005, 15:17 :)))
Судя по записи "Зарегистрирована: 26.5.2003, 11:24", автор темы - женского полу :)
Понятно, что насквозь видит.

Хулиганствующий элементъ, 07.04.2005, 19:10 Вне всяких сомнений. Видно по истеричной манере письма.

Mikhail Steinberg, 07.04.2005, 02:33 Во-первых, как мне ни печально это говорить, они ни в чем не обязаны определяться или обьясняться. Хотя иногда и интересно (но не в этих двух работах).

Во-вторых, воможно что надо что-то в консерватории подправить, не думаете?

До, 07.04.2005, 03:00 Миша, модераторы где-то как-то люди, и даже женщины, хоть и не обязательно в юбках :)). Я думаю, если их попросить (вежливо или даже нежно:) объяснить свою позицию в том или ином случае, они могут и попытаться, хоть это не всегда легко.

Саша Курлович, 07.04.2005, 13:43 Вообще-то, нигде не было сказано, что лента проекта "выжить" в обоих его ипостасях должна услаждать глаза как широких масс, так и их отдельных представителей, в частности в вашем лице :)) Проект авторский (модераторский), не нравится - не кушайте.

Волк-Санитар леса, 07.04.2005, 13:02 Чем кричать о чужой ж..е, лучше заняться своей.
1) Что такого гениального у вас не приняли, раз вы так недовольны?
2) Что такого гениального и неповторимого не приняли у других?

3) Если вам нужна, например, лента котиков или календариков для метро, то вам ваще не сюда :-)))

До, 07.04.2005, 13:25 ну что ты завелся, человеку просто поговорить хочется, а с воспитанием проблемы

Хулиганствующий элементъ, 07.04.2005, 14:03 Для чего существует фотография, кстати?

alpauk, 07.04.2005, 14:51 Какая еще фотография??

Mari(nka), 07.04.2005, 15:07 может в паспорте которая? :-)

Хулиганствующий элементъ, 07.04.2005, 21:09 Да вон там наверху автор постинга утверждает, что модераторы "забыли для чего существует фотография!". Я вот и пытаюсь вспомнить забытое.

Шевченко Александр, 07.04.2005, 15:02 Интрегующий вопрос!

Лошадка, 07.04.2005, 15:25 Слово "интрига" Вам ни о чем не говорит? ;)

Шевченко Александр, 07.04.2005, 16:45 На сайте есть момент интриги и возникает "он" (момент) по двум причинам:
1) честолюбие
2) приз Nikon D70
На счёт второго! Представте, что человек с мыльницей бегает: на выставки, читает уйму литературы, выискивает в инете, пыхтит над фотошопом и всё это сопровождается упрёками со стороны близких (и крутящих пальцем у веска), иногда ему приходится практиковаться в психологии, чтоб понять сущность оценивания....
Я с Жёс.Глаз не согласен в плане проекта Выжить. А вот на счёт критериев оценивания есть много вопросов. И, прав Хулиг.Элем, что задаёт такой вопрос.....
"Прежде чем менять кого то - посмотри в зеркало..."

Лошадка, 07.04.2005, 17:59 Ой, рассмешили :)) Я имела в виду, что слово "интрИгующий" пищецца через "и", а не через "е", как у Вас, а Вы тут философию развели, LOL!

Шевченко Александр, 07.04.2005, 18:16 Пушкин каверкал русский язык похлеще моего, но это ему не помешало стать великим поэтом!

Саша Курлович, 07.04.2005, 19:36 Если каждый двоечник будет пользовать такую отмазку, что ж с языком будет? Вы сначала станьте хоть не великим, просто приличным... А то себя с Пушкиным равнять вам где-то рановато ещё..:-)))

Шевченко Александр, 07.04.2005, 22:06 Лицемерие - порок!
Интеллигентные люди - не посыпают голову пеплом!

Mic 3, 07.04.2005, 21:30 господи, да большей части прогрессивного человечества наик этот приз не нужен. продавать мучится потом его:)

Heзвaный гocть., 16.04.2005, 19:17 Особливо мне понравилось вот это:"... иногда ему приходится практиковаться в психологии, чтоб понять сущность оценивания..."
Как представлю такого автора Нонстопа, так чего-то даже не по себе.

Лошадка, 07.04.2005, 15:23 Для удовольствия, как и все остальное. Главное - ее (как и все остальное) не испортить, и не получить вместо удовольствия что-то сапсем иное ;))
ИМХО, проблем в том, что разные индивидуумы получают удовольствие от разного. Вопшэм, нада чаще обращацца к истокам народной мудрости, а она, среди прочего, гласит: "Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево".
Да. И еще. В чаще легко заблудицца ;))

До, 07.04.2005, 21:45 а что, можно наверное смысл существования фотографии разделить на три ипостаси :))
- "для чего" - прикладная (документирование чего-л, анфас-профиль, илюстрация-календарь-открытка-реклама...)
- "почему" - любительская (хобби, развлечение в свободное время, удовольствие от процесса)
- "зачем" - фотография как Искусство.

Леша Панков, 07.04.2005, 22:03 Судек какой фотографией занимался?
Или Мохорев, к примеру.
Для того, чтобы себя прокормить, или для украшения их фотографиями стен гостиных богатых особняков и частных коллекций их хозяев, или потому, что им это нравилось? Или же затем, чтобы создать что-то вечное и нетленное?

Шевченко Александр, 07.04.2005, 22:15 Как то, я в офисе одного депутата увидел на стене картину местного "Пикассо" с жуткими деревьями, спросил сколько стоила. У меня чуть волосы дыбом не встали, 800$.
В современном искусстве без элемента "раскрутки" ни как! А сами буржуа имеют другое мнение:"Вот придут европейские гости, увидят авангард и решат, что я духовная личность."

До, 07.04.2005, 22:31 а что мешает пересекаться этим ипостасям?

:) я вообще-то специально утрирую, чтобы совсем уж бессмысленными стали разговоры на уровне
- Модераторы явно, что то переборщили.....! Они забыли для чего существует фотография!
или
- В современном искусстве без элемента "раскрутки" ни как!
и т.д.
Ну, бредовенько ведь звучит, когда сваливают в кучу высший смысл и популярность, искусство и коммерцию, увлечение фотографией и игры самолюбия...

Леша Панков, 07.04.2005, 22:37 >а что мешает пересекаться этим ипостасям?

Попытки их разделить, вероятно.

Шевченко Александр, 07.04.2005, 22:56 Респект

До, 07.04.2005, 22:59 Леш, извини, но они сами разделяются во времени...
А вот попытки их перепутать и поменять местами, попытки подменить одно другим в качестве неоспоримого аргумента - делаются постоянно, и я просто не выдержала, извини уж - тошнит просто.
Все, молчу, спорьте сами.