Хулиганствующий элементъ, 24.03.2005, 05:32 На дверной глазок похоже. :-))

Mikhail Steinberg, 24.03.2005, 05:39 Там целая галерея фотографий им снятых есть, смотрел? Интересная штука. И недорогая. (как в анекдоте про Брежнева и картины)

Хулиганствующий элементъ, 24.03.2005, 05:49 Да, я думаю, что это оптика дверного глазка. Середина резкая, а края смазанные. Такие ещё фильтры выпускаются, круговые диффузоры.

Mikhail Steinberg, 24.03.2005, 06:02 Да, наверное. Но там еще поворачивать можно и фокусироваться раздвигая меха...

Саша Курлович, 24.03.2005, 12:37 Вот такой сорт монокля есть :) http://www.rosfoto.ru/show/author-167/

Benia, 24.03.2005, 18:52 Про Хрущёва и картины. ;-)

Вадим (webmaster), 24.03.2005, 18:54 это другой анекдот 8-)

Mikhail Steinberg, 24.03.2005, 19:16 Ходит Брежнев со свитои по музею, смотрит кaртиный. Подводят его к одной и подсказывают "это картина Шишкина, хорошая"
Он говорит характерным ему голосом: "Картина Шишкина. Хорошая"
Так же и другую картину.
Подводят к третьеи и подсказывают- картина Врубеля. Хорошая.
Он говорит: "Картина Врубеля. Хорошая".
Потом подумал немного и добавляет: "И недорогая".

Александр Ярославцев, 24.03.2005, 13:03 Данная схема не нова давно ее пользуюсь.
Недостатки при классическом однолинзовом монокле
задний отрезок не позволяет делать фокус менее 50
а при подвижках гораздо больше.
Удобнее такую схему собрать на основе гармошки
типа фотокор.....
Здесь скорее всего двойная система линз которая позволяет
увеличить задний отрезок (так называемый ландшафтный объектив)
При случае выложу примеры на нонстоп

Волк-Санитар леса, 24.03.2005, 13:13 И схему конструкции, если не трудно.

Александр Ярославцев, 24.03.2005, 13:15 Схему чего ланшафтной линзы?

Волк-Санитар леса, 24.03.2005, 13:22 Ну. Для меня, как совсем тупово в технике зверя :)

Александр Ярославцев, 24.03.2005, 13:35 отрицательная и положительная линза используется вместе фокус и картинка определяется опытным путем, переборкой, система подвижек как на сайте. Рисунок и степень размытия изменяется диафрагмой (по качеству сильно уступает классическому моноклю) В сети есть статьи по его конструкции, сейчас не вспомню поищите Особенно хорошая статья была в Советском Фото (по моноклям) По картинкам нечто подобное выложено в моем нонстопе начиная с 44 потом при желании могу выложить еще Когда-то увлекался подобными штуками

John Daw, 24.03.2005, 16:10 там есть модели по 150 и по 90 $, в чем разница, знает кто-нибудь? в москве такие есть?

FotoBrom, 24.03.2005, 16:43 Там же в характеристиках указано. Разное стекло и светосила.

John Daw, 24.03.2005, 17:08 в англицкой терминологии плохо шарю